Bản án 56/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25-12-2025, sau khi nhậu xong tại nhà của Võ Q2 tọa lạc tại thôn Y, xã K, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Việt Q1 cùng Q2, Nguyễn Đình B1 và Tr (chưa rõ nhân thân lai lịch) rủ nhau đi hát tại quán Karaoke B tọa lạc tại thôn X, xã K, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến quán, cả nhóm vào quầy lễ tân thuê phòng và được nhân viên quán dẫn vào phòng Vip 6, sau đó cả nhóm gọi 02 nữ nhân viên phục vụ tên Hoàng Thị Thu T và Hồ Thị Như Q3 vào phục vụ rót bia và bấm bài hát, một lúc sau Tr nói có việc gia đình nên về trước. Lúc này, Q2 nói với Q1 và B1 là “lấy đồ về chơi rồi chia đều ra” (nghĩa là cả nhóm mua ma túy để sử dụng và chia đều số tiền mua ma túy) thì Q1 và B1 đồng ý. Q1 sử dụng tài khoản mạng xã hội Messenger tên “Nguyễn Việt Q1” gọi vào tài khoản Messenger tên “HPM” hỏi “anh có lấy cho em được nửa hộp năm không” (nghĩa là Q1 hỏi H có mua giúp cho Q1 được nửa hộp năm ma túy loại Ketamine không), H trả lời “từ từ để anh hỏi bạn của anh đã có gì anh sẽ báo sau” rồi cúp máy. Khoảng 05 phút sau H điện lại cho Q1 nói “có đó, giá nửa hộp là 3.500.000 đồng”. Q1 nói lại việc này cho B1 và Q2 thì B1 và Q2 đồng ý nhưng do không đủ tiền để trả tiền mua ma túy, tiền giờ hát karaoke và tiền nhân viên phục vụ nên Q2 và B1 nói với Q1 là trả trước một ít và nợ lại một ít, sau đó Q1, Q2, B1 sẽ cộng tổng số tiền để chia đều và trả cho người bán ma túy sau. Q1 gọi qua ứng dụng Mesenger hỏi H thì H đồng ý và nói “ma túy được để ở gốc cây trước cổng của quán Karaoke C, đến đó mà lấy rồi để tiền lại đó”. Lúc này, Q1 hỏi Q2 còn bao nhiêu tiền thì Q2 đưa cho Q1 số tiền 1.800.000 đồng để đi lấy ma túy, Q1 sử dụng 300.000 đồng để thuê taxi đi đến quán Karaoke C tọa lạc tại thôn 03, xã N, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nơi, Q1 xuống xe rồi đi bộ đến gốc cây phía trước cửa quán Karaoke C và nhìn thấy một gói nilon trong suốt, có khóa bấm nhựa màu trắng, đường kẻ chỉ màu xanh, bên trong chứa ma túy Ketamine nên nhặt bỏ vào túi quần sau bên trái rồi để số tiền 1.500.000 đồng tại gốc cây.

Sau khi lấy được ma túy, Q1 thuê taxi quay lại quán Karaoke B, khi vào phòng Vip 6 thì Q1 thông báo cho Q2, B1 biết là đã mua được ma túy. Lúc này, Q2 đi ra gặp Trần Phạm Thiên B2 (là nhân viên của quán) nói với B2 lấy cho Q2 mượn một đĩa sứ và một ống hút. Khi nghe vậy, B2 biết nhóm của Q2 sẽ sử dụng trái phép chất ma túy nên đồng ý. B2 lấy kéo cắt ống hút màu đỏ thành hai đoạn rồi lấy một đoạn ống hút cùng chiếc đĩa sứ mang vào đặt trên mặt bàn trong phòng hát Vip 6. Thấy vậy, Q1 cầm chiếc đĩa sứ và đoạn ống hút màu đỏ đi vào nhà vệ sinh rồi lấy gói zipper chứa ma túy loại Ketamine vừa mua được đổ 2/3 ma túy vào mặt đĩa, còn 1/3 ma túy Q1 đổ vào tờ tiền 5.000 đồng và gấp gọn lại, bỏ vào túi quần phía sau bên trái để sử dụng một mình. Sau đó, Q1 đi ra nói “không có cái gì để cà nhuyễn ma túy” thì Q2 lấy thẻ căn cước công dân mang tên Q2 đưa cho Q1. Q1 mang vào nhà vệ sinh rồi dùng chiếc thẻ này cà nhuyễn ma túy trên đĩa sứ và kẻ ma túy thành nhiều đường. Sau khi chế biến ma túy xong, Q1 cầm đĩa sứ chứa ma túy đi đến trước mặt Q2 và nói “hút đi” thì Q2 cầm một đầu ống hút màu vàng có sẵn trong phòng đưa lên mũi và hít 01 đường ma túy, Q2 sử dụng xong thì đưa cho B1 sử dụng, B1 sử dụng ống hút màu đỏ để sử dụng ma túy rồi đưa cho Q3 và T sử dụng. Lúc này, trên đĩa sứ vẫn còn ma túy nên Q1 dùng thẻ căn cước gom số ma túy còn lại trên đĩa và tiếp tục kẻ 04 đường ma túy để cả nhóm tiếp tục sử dụng. Trong quá trình sử dụng thì B2 mang nước ngọt vào phòng thấy cả nhóm đang sử dụng ma túy nhưng B2 không nói gì. Đến khoảng 22 giờ ngày 25-12-2025, Công an xã K, tỉnh Lâm Đồng tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Nguyễn Việt Q1, Võ Q2, Nguyễn Đình B1, Hoàng Thị Thu T và Hồ Thị Như Q3 thể hiện: Dương tính với chất ma túy, loại Ketamine.

Đối với Trần Phạm Thiên B2 dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành điều tra và xác định: Vào tối ngày 22-12-2025, B2 đi đến đường nhựa liên thôn thuộc thôn D, xã K, tỉnh Lâm Đồng gặp Tr (không rõ nhân thân, lai lịch) mua ma túy loại Methamphetamine để sử dụng với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy thì B2 sử dụng một mình hết số ma túy trên.

Tại Kết luận giám định số: 1827/KL-KTHS ngày 31-12-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận:

Gói giấy:

- Chất rắn màu trắng (M1) bám dính trên đĩa sứ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,0176 gam, loại Ketamine; đã sử dụng hết cho công tác giám định.

- Chất rắn màu trắng (M2) bám dính trên thẻ Căn cước công dân mang tên Võ Q2, số 067204005931 được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; đã sử dụng hết cho công tác giám định.

- Chất rắn màu trắng (M3) bám dính trong đoạn ống hút màu đỏ, dài 7,5cm được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Ketamine; đã sử dụng hết cho công tác giám định.

- Chất rắn màu trắng (M4) bám dính trong đoạn ống hút màu vàng, dài 8,5cm được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Ketamine; đã sử dụng hết cho công tác giám định.

Phong bì 1: Chất rắn màu trắng (M5) đựng trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,2660 gam, loại Ketamine; hoàn lại sau giám định là 0,1936 gam.

Phong bì 2: Chất rắn màu trắng (M6) bám dính trong túi zipper, kích thước (3x3,5)cm được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; đã sử dụng hết cho công tác giám định.

- Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

+ 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 20cm, lòng đĩa có nhiều chất bột mịn màu trắng.

+ 01 đoạn ống hút, màu đỏ, dài 7,5cm có bám dính chất bột màu trắng.

+ 01 đoạn ống hút, màu vàng, dài 8,5cm có bám dính chất bột màu trắng.

+ 01 thẻ căn cước công dân, hình chữ nhật, kích thước (8,5x5,5)cm, số 067204005931, mang tên Võ Q2, có bám dính chất bột màu trắng.

+ 01 túi zipper, kích thước (3 x 3,5)cm, trên nắp túi có chỉ kẻ màu xanh, bên trong túi có bám dính bột mịn màu trắng.

+ 01 tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng, hình chữ nhật, được gấp gọn kích thước (4,5x3)cm, bên trong chứa tinh thể trắng, thu giữ của Nguyễn Việt Q1.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 14 promax, thu giữ của Nguyễn Đình B1.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s Plus, thu giữ của Nguyễn Việt Q1.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 16 promax, thu giữ của Võ Q2.

Cáo trạng số: 29/CT-VKSLDG-KV ngày 14-5-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt Q1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); truy tố các bị cáo Võ Q2, Nguyễn Đình B1, Trần Phạm Thiên B2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Q1 phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình B1, Võ Q2, Trần Phạm Thiên B2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Q1 từ 09 (chín) năm đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Q1 từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Việt Q1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 12 (mười hai) năm đến 13 (mười ba) năm, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; các điểm s, u khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Võ Q2 từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B1 từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Trần Phạm Thiên B2 từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

- Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Đối với 0,1936 gam ma túy là Ketamine (hoàn lại sau giám định) là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối với 01 đĩa sứ; 02 đoạn ống hút; 01 túi zipper do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s Plus của Nguyễn Việt Q1, do sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với số tiền 5.000 đồng do sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 căn cước công dân số 067204005931 trả lại cho Võ Q2 là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 14 promax của Nguyễn Đình B1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 16 promax của Võ Q2: Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số: E14000/QĐ-CSMT ngày 15-4-2026, trả lại cho Nguyễn Đình B1 và Võ Q2 là các chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố và không bào chữa, tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Việt Q1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); hành vi của các bị cáo Võ Q2, Nguyễn Đình B1, Trần Phạm Thiên B2 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất k hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

……

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…..

b) Đối với 02 người trở lên

c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi

……”

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

……

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam

……”

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Võ Q2, Nguyễn Đình B1 và Trần Phạm Thiên B2 đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; đối với bị cáo Nguyễn Việt Q1 tuy có một số lời khai khác với lời khai của các bị cáo khác nhưng cơ bản đã khai báo đầy đủ về hành vi phạm tội của mình; Công an xã K, tỉnh Lâm Đồng có văn bản xác nhận các bị cáo Võ Q2 và Nguyễn Đình B1 đã lập công chuộc tội thông qua việc cung cấp thông tin về tội phạm để Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Quốc Th, Đào Đức Như C và Nguyễn Tân D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Việt Q1 và Phạm Trần Thiên B2; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Võ Q2 và Nguyễn Đình B1.

+ Đối với 0,1936 gam ma túy Ketamine (hoàn lại sau giám định) là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối với 01 đĩa sứ; 02 đoạn ống hút; 01 túi zipper do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s Plus của Nguyễn Việt Q1, do sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với số tiền 5.000 đồng do sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 căn cước công dân số 067204005931 của bị cáo Võ Q2 cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 14 promax của Nguyễn Đình B1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 16 promax của Võ Q2 không phải là vật chứng, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số: E14000/QĐ-CSMT ngày 15-4-2026, trả lại cho Nguyễn Đình B1 và Võ Q2 là các chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt Q1 phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; các bị cáo Võ Q2, Nguyễn Đình B1 và Trần Phạm Thiên B2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Q1 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Q1 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Việt Q1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

1.2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; các điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Võ Q2 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

1.3. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; các điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

1.4. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt bị cáo Trần Phạm Thiên B2 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25-12-2025.

2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy 0,1936 gam ma túy Ketamine (hoàn lại sau giám định).

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 đĩa sứ; 02 đoạn ống hút; 01 túi zipper.

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s Plus của Nguyễn Việt Q1.

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.000đ (năm nghìn đồng).

+ Trả lại cho bị cáo Võ Q2 01 căn cước công dân số 067204005931.

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ban hành Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số: E14000/QĐ-CSMT ngày 15-4-2026, trả lại cho Nguyễn Đình B1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 14 promax và trả lại cho Võ Q2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 16 promax.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-5-2026 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 - Lâm Đồng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Việt Q1, Võ Q2, Nguyễn Đình B1 và Trần Phạm Thiên B2 phải chịu mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.