Bản án 56/2019/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, nghe lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về thủ tục tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Theo nội D đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật dân sự là “Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất”. Quyền sử dụng đất đang tranh chấp tọa lạc tại xã N M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh theo quy định tại khoản 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, điều 167, khoản 1 Điều 203 Luật đất đai. Đối với ông V, bà Loan, anh D, chị D, anh Phi H, anh T, chị L, chị H vắng mặt tại phiên tòa, dù đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào điều 227 Bộ luạt tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt các đương sự trên.

Về nội D

Nguồn gốc đất ông H, bà N yêu cầu chia thừa kế, thuộc thửa 183 tờ bản đồ số 12 diện tích thực tế 2.157,7m2 tọa lạc tại xã N M, huyện Cao Lãnh là của vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị C thừa hưởng từ ông bà được UBND huyện Cao Lãnh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị Cẩm ngày 21/8/1993. Xét trình bày của ông H, bà N cũng như lời trình bày của ông V trong biên bản hòa giải ngày 05/4/2019 thể hiện thửa đất 183 tở bản đồ số 12 là của bà C, ông H nhận chuyển nhượng một phần, một phần thừa hưởng của bà Ngưu ( bà Ngưu là mẹ bà C) là tài sản chung của ông, bà. Năm 1990 ông H chết đến năm 2009 bà C chết cả hai chết không để lại di chúc định đoạt phần đất thửa 183 do đó, di sản là đất sẽ được chia cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông H, bà C gồm ông H, ông V, bà N như quy định tại điều 649, 650, 651 Bộ luật dân sự vì vậy yêu cầu của ông H, bà N là có căn cứ để xem xét. Tuy nhiên, theo trình bày của bà N, ông H tại phiên tòa thì ông H và bà C do ông V phụng dưỡng lúc tuổi già, hiện thờ cúng ông H, bà C. Toàn bộ diện tích đất nói trên sau khi bà C chết thì ông V là người quản lý, giử gìn di sản cho đến khi phát sinh tranh chấp. Tại phiên tòa ông H, bà N thống nhất để cho ông V hưởng di sản là đất N hơn 10% trên tổng diện tích thửa 183 nên Hội đồng xét xử xem xét chia kỷ phần các đồng thừa kế khác như sau: 2.157,7m2 x 10% = 215m2; Tổng diện tích đất sau khi trừ sẽ được chia cho bà N, ông H: 2157,7 – 215m2 = 1.942,7m2/3 = 647m2. Đối chiếu với yêu cầu của ông H, bà N thì yêu cầu chia thừa kế của ông bà được chấp nhận toàn bộ.

Xét số cây cối ông V trồng, kiến trúc là nhà của chị L, anh D cất có trên 647m2 mà ông H được chia, tại phiên tòa ông H đồng ý trả giá trị cây trồng cho ông V và hỗ trợ tiền di dời cho chị L, anh D 5.000.000đồng theo yêu cầu của chị L thấy phù hợp nên chấp nhận ý kiến này của ông H. Và ông H có nghĩa vụ trả giá trị cây cối cho ông V, hỗ trợ tiền di dời cho anh D, chị L như sau:

- Trả giá trị cây cho ông V:

+ 15 cây xoài mới trồng x 55.000đồng/cây = 825.000đồng;

+ 04 bụi chuối x 60.000đồng/bụi

= 240.000đồng;

+ 01 cây mít x 480.000đồng/cây

= 480.000đồng.

+ Tổng cộng:

1.545.000đồng

- Hỗ trợ tiền di dời cho anh D, chị L 5.000.000đồng. Chị L, anh D có nghĩa vụ di dời căn nhà có kết cấu: khung gổ tạp, vách ván, lợp tol sóng tròn, sàn gổ tạp để giao đất cho ông H.

Xét yêu cầu trả tiền san lấp 10.000.000đồng, ông V, bà Loan không đưa ra căn cứ có san lấp, đồng thời cũng không làm đơn yêu cầu, nộp tạm ứng án phí theo quy định điều 146, 189 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nội D này, ông V, bà Loan có quyền khởi kiện ông H bằng vụ kiện khác.

Xét phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án từ giai đoạn thụ lý đến khi xét xử, đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xem xét chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là đúng với pháp luật nên chấp nhận toàn bộ lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát.

- Chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản ông H, bà N phải nộp 2.498.000đồng đã nộp xong, ông V phải nộp 1.248.000đồng để trả lại cho ông H, bà N vì ông, bà đã tạm ứng trước.

Về án phí: ông H, ông V, bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo theo Nghị Quyết về án phí, lệ phí số: 326/2010/PL-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Và số tiền án phí dân sự sơ thẩm từng người được tính như sau:

+ Ông H phải nộp án phí trên giá trị đất mà ông được chia 647m2 x 153.000đồng/m2 = 98.991.000đồng + giá trị cây cối 1.545.000đồng + tiền hỗ trợ 5.000.000đồng = 105.536.000đồng x 5% = 5.276.000đồng.

+ Ông V phải nộp án phí trên giá trị đất mà ông được hưởng 863,7m2 x 153.000đồng/m2 = 132.146.000đồng x 5% = 6.607.200đồng.

+ Bà N phải nộp án phí trên giá trị đất mà ông được hưởng 647m2 x 153.000đồng/m2 = 98.991.000đồng x 5% = 4.949.500đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng khoản 3, 5 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 39, 146, 189, 227, 228, Bộ luật Tố tụng dân sự; điều 167, khoản 1 Điều 203 Luật đất đai; Điều 500, 501, 502, 649, 650, 651 Bộ luật dân sự; Điều 26 luật thi hành án dân sự; Nghị Quyết về án phí, lệ phí số: 326/2010/PL-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử

- Chấp nhận yêu cầu chia thừa kế tài sản của ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị N.

- Ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị N mỗi người được hưởng 647m2 đất di sản thừa kế của bà Trần Thị C và ông Nguyễn Văn H thuộc một phần thửa 183, tờ bản đồ số 12 đất tọa lạc tại xã N M, huyện Cao Lãnh, loại đất ở nông thôn cùng toàn bộ cây cối có trên đất. Đất nằm trong phạm vi:

+ Đất của ông Nguyễn Văn H nằm trong phạm vi các mốc từ mốc 7, 7A, 11, 5, 6 về mốc 7 ( trong đó mốc M7A nằm trên đường thẳng nối mốc M7 với mốc M1, mốc M7A cách mốc M7 là 08m, cách mốc 1 là 17,55m, cách mốc 11 là 97,29m; Mốc 11 cách mốc 5 là 6,97m; Mốc 11 cách mốc 5 là 6,97m, cách gốc mộ ( mộ nằm trên đất tranh chấp) 14,73m, cách gốc mộ nằm ngoài đất tranh chấp trên đất bà Tuyết 9,44m )

+ Đất của bà Nguyễn Thị N nằm trong phạm vi các mốc 7A, 7B, 8, 9, 10, 11 về mốc 7A ( trong đó mốc 7B nằm trên đường thẳng nối mốc 7 với mốc 1, mốc 7B cách mốc 7 là 09m, cách mốc 1 là 16,55m, cách mốc 8 là 24,1m; Mốc 8 cách mốc 9 là 09m; Mốc 9 cách mốc 10 là 64,16m; Mốc 10 nằm trên đường thẳng nối mốc 4, 5, mốc 10 cách mốc 3 là 16,57m, cách mốc 4 là 7m, cách gốc mộ nằm trên đất tranh chấp 20,39m, mốc 8 cách mốc 3 là 24,35m, mốc 9 cách mốc 3 là 19,32m)

- Buộc ông Nguyễn Văn V, bà Hà Thị Cẩm Loan, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị D, anh Nguyễn Phi H, anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị Ngọc L, chị Nguyễn Thị H có nghĩa vụ giao diện tích đất trên cùng toàn bộ cây cối có trên đất cho ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị N sử dụng.

- Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc L và anh Nguyễn Văn D có nghĩa vụ di dời căn nhà có kết cấu: Khung cây tạp, vách ván, lợp tol sóng tròn, sàn gỗ diện tích 18,1m2.

- Ông Nguyễn Văn H có nghĩa trả tiền giá trị cây cho ông Nguyễn Văn V 1.545.0000đồng ( một triệu năm trăm, bốn mươi lăm nghìn) và hỗ trợ di dời cho anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Ngọc L 5.000.000đồng ( năm triệu).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Ông Nguyễn Văn V được thừa hưởng 863,7m2 thuộc một phần thửa 183 tờ bản đồ số 12 loại đất ở nông thôn, đất tại xã N M, huyện Cao Lãnh cùng toàn bộ tài sản có trên đất. Đất nằm trong phạm vi các mốc 7B, 1, 2, 3, 4, 10, 9, 8, về mốc 7B

(Kèm theo biên bản thẩm định ngày 22/02/2019 và sơ đồ đất tranh chấp ngày 22/02/2019 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Cao Lãnh).

Đề nghị UBND huyện Cao Lãnh thu hồi giấy chứng nhận quyền sự dụng đất đã cấp cho bà Trần Thị C thửa 921 tờ bản đồ 04 theo bản đồ 299 ( thửa 183 tờ bản đồ số 12 bản đồ chính quy) để cấp lại cho ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn V theo quy định.

* Ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị N được thực hiện các quyền và nghĩa vụ của người có quyền sử dụng đất diện tích được chia theo quy định của pháp luật.

- Chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản ông H, bà N phải nộp 2.498.000đồng đã nộp xong, ông V phải nộp 1.248.000đồng để trả lại cho ông H, bà N vì ông, bà đã tạm ứng trước.

* Về án phí:

- Ông Nguyễn Văn H phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm 5.276.000đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.500.000đồng theo biên lai số 0006062 ngày 03/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Sau khi khấu trừ ông H phải nộp tiếp 3.776.000đồng;

- Bà Nguyễn Thị N phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm 4.949.500đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.150.000đồng theo biên lai số 0006063 ngày 03/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Sau khi khấu trừ bà N phải nộp tiếp 3.799.500đồng.

- Ông Nguyễn Văn V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 6.607.200đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các đương sự được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng ông V, bà Loan, anh D, chị D, anh Phi H, anh T, chị Ngọc L, chị H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.