Bản án 56/2017/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!CHỢ!GẠO!-!TỈNH!TIỀN!GIANG!

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:!

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ!Thị!Thuận!Thảo.!

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Châu!Vũ!Bình.!

2. Ông Trương!Hoàng!Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ!Thị!Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn!Thị!Phương!Ngọc!– Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2017/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

!!!!Nguyễn!Phi!H!(tên gọi khác N),!sinh năm 1980 tại tỉnh Tiền Giang

- Nơi cư trú: T, Phường C, TP M, tỉnh Tiền Giang; số CMND: 311577110; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961; vợ tên Nguyễn Thị Mỹ H và 01 con sinh năm 2006; tiền sự: 01 lần; tiền án: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc thời gian 18 tháng tại Cơ sở hổ trợ và điều trị cai nghiện ma túy địa chỉ ấp 7, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang theo quyết định số 44/2017/QĐ - TA ngày 05/05/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

"*"Người!bị!hại:"1."Anh Lê!Văn!M,!sinh năm 1974. (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 12/3/2017, bị cáo Nguyễn Phi H gặp Nguyễn Văn P thì P rủ bị cáo đi “sanh sữa”, bị cáo H hiểu là tìm tài sản trộm nên đồng ý, bị cáo H điều khiển xe mô tô 02 bánh không nhớ biển số xe hiệu Clessico chở Nguyễn Văn P chạy lòng vòng trên các tuyến đường để kiếm tài sản trộm. Khi đến địa bàn huyện C thì Phong phát hiện xe môtô biển số 50T2-8708 của anh Lê Văn M, sinh năm 1974, ngụ ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang đang dựng ở hành lang nhà không người trông coi nên P

- 2 -

kêu bị cáo H đậu xe bên ngoài lộ còn P xuống xe đi bộ đến chiếc xe môtô nói trên và dẫn xe ra lộ. Do xe không có chìa khóa nổ máy nên P ngồi lên chiếc xe vừa lấy trộm để bị cáo H dùng chân đẩy phía sau, đi được một đoạn cả hai dừng lại P bứt dây điện cho xe nổ máy rồi chạy về phường C, TP. M. Đến ngày hôm sau P gặp bị cáo H và đề nghị H bán xe lại cho P để P đưa tiền lại cho bị cáo nhưng P không đưa tiền mà P có mua ma túy cho bị cáo H sử dụng chung. Sau đó Nguyễn Văn Ph đã sử dụng xe trộm này thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản khác cùng đồng bọn và Ph cho lại chiếc xe lấy trộm biển số 50T2-8708 cho Nguyễn Văn L (6 H), sinh năm 1987 ngụ T, phường H, TP. M, tỉnh Tiền Giang sử dụng sau đó sự việc bị phát hiện.

Đối với Nguyễn Hoài P ngoài vụ trộm cắp tài sản với bị cáo Nguyễn Phi H như

trên thì P còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Chợ Gạo đã được khởi tố vụ án và bị can ngày 26/4/2017 tuy nhiên trong quá trình điều tra thì P bị bệnh và được đưa đi điều trị tại bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang với các triệu chứng “ Khó thở, yếu nữa người phải, sức cơ 2/5.3/5; sốt, ho đàm, phổi ran nổ” nên ngày 20/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo ra quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa tỉnh Đồng Nai để giám định năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với P và đã hết thời hạn điều tra nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án và bị can.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phi H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như

đã nêu trên.

Theo biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 45/BB ngày 05/05/2017

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe mô tô biển số 50T2 – 8708, nhãn hiệu havico màu đỏ đen trị giá 2.800.000 đồng.

Về vật chứng trong vụ án:!

- Xe mô tô biển số 50T2-8708 P sử dụng thực hiện nhiều vụ trộm khác sau đó cho

Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, ngụ T, Phường H, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang qua quá trình xác minh thì L không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo không thu giữ được.

- Xe Clessico (không rõ biển số) là phương tiện H chở Ph đi thực hiện hành vi

trộm cắp tài sản. Xe này bị cáo H không nhớ biển số do mua lại, sau khi sử dụng làm phương tiện phạm tội thì bị cáo H đã cầm cho T (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) tại tiệm game bắn cá của T trên địa bàn xã M, Thành phố M, qua quá trình xác minh không tìm được T và xe không xác định biển số nên không thu giữ được.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì

về biên bản định giá tài sản và vật chứng của vụ án.

- 3 -

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn M và gia đình Nguyễn Văn P đã thỏa thuận bồi thường xong số tiền 1.500.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 58/KSĐT- TA ngày 26/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

* Vật chứng trong vụ án: - Xe mô tô biển số 50T2-8708 P sử dụng thực hiện nhiều vụ trộm khác sau đó cho Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, ngụ số M, Phường H, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang qua quá trình xác minh thì L không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo không thu giữ được.

- Xe Clessico (không rõ biển số) là phương tiện H chở P đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xe này bị cáo H không nhớ biển số do mua lại, sau khi sử dụng làm phương tiện phạm tội thì bị cáo H đã cầm cho Th (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) tại tiệm game bắn cá của Th trên địa bàn xã M, Thành phố M, qua quá trình xác minh không tìm được Th và xe không xác định biển số nên không thu giữ được.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn M và gia đình Nguyễn Văn Ph đã thỏa thuận bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Anh Lê Văn M đã nhận xong số tiền 1.500.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Phi H đã cùng với Nguyễn Hoài P có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bị hại đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh Lê Văn M được pháp

- 4 -

luật bảo vệ với tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 2.800.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự thì: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Như vậy hành vi lén lút lấy tài sản với tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 2.800.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Còn đối với Nguyễn Hoài P ngoài vụ trộm cắp tài sản với bị cáo Nguyễn Phi H

như trên thì P còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Chợ Gạo đã được khởi tố vụ án và bị can ngày 26/4/2017 tuy nhiên trong quá trình điều tra thì Phong bị bệnh và được đưa đi điều trị tại bệnh viện Đa khoa Trung tâm tỉnh Tiền Giang với các triệu chứng “ Khó thở, yếu nữa người phải, sức cơ 2/5.3/5; sốt, ho đàm, phổi ran nổ” nên ngày 20/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo ra quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa tỉnh Đồng Nai để giám định năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với Phong và đã hết thời hạn điều tra nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can.

Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết

tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Bị cáo nhận thức được hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm

pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức để lao động nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.Do đó cần xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và phòng chống loại tội phạm nầy trong tình hình hiện nay.

Về nhân thân, bị cáo Nguyễn Phi H chưa có tiền án nhưng có 01 tiền sự bị áp

dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc thời gian 18 tháng tại Cơ sở hổ trợ và điều trị cai nghiện ma túy theo quyết định số 44/2017/QĐ - TA ngày 05/05/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho. Trong quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện ăn năn hối cải do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

[4] Vật chứng trong vụ án: Xe mô tô biển số 50T2 – 8708 được Nguyễn Hoài P

sử dụng thực hiện nhiều vụ trộm khác sau đó P cho Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, ngụ số M, phường H, TP M, tỉnh Tiền Giang. Qua quá trình xác minh thì L không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang không thu giữ được.

Chiếc xe Clessico (không rõ biển số) là phương tiện bị cáo H chở P đi thực hiện

hành vi trộm cắp tài sản. Xe này bị cáo H không nhớ biển số do mua lại, sau khi sử dụng làm phương tiện phạm tội thì bị cáo H đã cầm cho Th (không rõ họ tên và địa chỉ

- 5 -

cụ thể) tại tiệm game bắn cá của Th trên địa bàn xã M, TP M. Qua quá trình xác minh không tìm được Th và xe không xác định biển số nên không thu giữ được.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn M và gia đình của Nguyễn Hoài P đã thỏa thuận bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Anh Lê Văn M đã nhận xong số tiền 1.500.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghò"quyeát"soá"326/2016/UBTVQH14"ngaøy"30/12/2016"cuûa"UÛy"ban" thöôøng"vuï"Quoác"hoäi.

Vì các lẽ trên

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Nguyễn!Phi!H!phạm tội!!“Trộm!cắp!tài!sản”.!

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 138; Điều 33; Điều 45; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội

Xử phạt bị cáo Nguyễn!Phi!H!01!(một)!năm!tuø. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thụ hình án.

* Vật chứng trong vụ án: Xe mô tô biển số 50T2 – 8708 được Nguyễn Hoài P sử dụng thực hiện nhiều vụ trộm khác sau đó P cho Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, ngụ số M, phường H, TP. M, tỉnh Tiền Giang. Qua quá trình xác minh thì L không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang không thu giữ được.

Chiếc xe Clessico (không rõ biển số) là phương tiện bị cáo H chở P đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xe này bị cáo H không nhớ biển số do mua lại, sau khi sử dụng làm phương tiện phạm tội thì bị cáo H đã cầm cho Th (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) tại tiệm game bắn cá của Th trên địa bàn xã M, TP. M. Qua quá trình xác minh không tìm được Th và xe không xác định biển số nên không thu giữ được.

*!Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn M và gia đình của Nguyễn Hoài P đã thỏa thuận bồi thường số tiền 1.500.000 đồng. Anh Lê Văn M đã nhận xong số tiền 1.500.000 đồng không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về!án!phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; ñieåm"a"khoản 1 Điều 23 Nghò"quyeát"soá"326/2016/UBTVQH14"ngaøy"30/12/2016"cuûa"UÛy"ban"thöôøng"vuï"Quoác" hoäi."

Bị cáo Nguyễn Phi H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bò"caùo"ñöôïc"quyeàn"khaùng"caùo"baûn"aùn"naøy"trong"thôøi"haïn"15"ngaøy"keå"töø"ngaøy" tuyeân"aùn"sô"thaåm."Rieâng"ñoái"vôùi bị hại vaéng"maët"ñöôïc"quyeàn"khaùng"caùo"baûn"aùn"naày" trong"thôøi"haïn"15"ngaøy"keå"töø"ngaøy"nhận"ñöôïc"baûn"aùn"hay"baûn"aùn"ñöôïc"nieâm"yeát."""

"

"

"

- 6 -

"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!!

THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!

Nơi"nhận: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!

- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;

- VKSND huyện Chợ Gạo;

(Đã ký)

+ Ngày 12/02/2017 bị- Công an huyện Chợ Gạo;

- THADS huyện Chợ Gạo;

!

- Bộ phận thi hành án hình sự;

- Các đương sự;

!

- Lưu: hồ sơ, án văn.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!Võ!Thị!Thuận!Thảo!