Bản án 55/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Lê Văn H quen biết nhau và cùng trú tại xã S, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nguyễn Văn H là lao động tự do ở khu vực biên giới Việt Nam - Trung Quốc. Vào khoảng tháng 8/2018, Nguyễn Văn H có quen biết một người đàn ông tên N ở Bắc Giang và thường xuyên liên lạc với nhau. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16/01/2019, N lại gọi điện cho Nguyễn Văn H đặt mua 07 thùng pháo loại 36 lỗ/giàn, 02 thùng pháo loại 100 lỗ/giàn rồi mang xuống thị trấn C, tỉnh Bắc Giang giao cho N và thỏa thuận thống nhất với nhau giá của một thùng pháo là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). 14 giờ cùng ngày, Lê Văn H có gọi cho Nguyễn Văn H để qua nơi ở trọ của Nguyễn Văn H chơi, qua điện thoại, Lê Văn H có nói thuê xe ô tô để đi xuống thành phố L. Lúc này Nguyễn Văn H đã đặt vấn đề thuê xe ô tô của Lê Văn H để chở pháo xuống Bắc Giang nhưng không nói cho Lê Văn H biết hàng đó là pháo mà chỉ bảo là hàng tạp hoá, Lê Văn H đồng ý.

Khoảng 19 giờ ngày 16/01/2019, Nguyễn Văn H đi vào chợ L của Trung Quốc mua 07 thùng pháo loại 36 lỗ/ giàn, 02 thùng pháo loại 100 lỗ/giàn và 04 bánh pháo cuộn hình tròn với tổng số tiền là 9.600.000đ (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng). Nguyễn Văn H đóng toàn bộ các thùng pháo vào ba bao tải dứa màu xanh rồi thuê người vận chuyển về Việt Nam để vào kho nhà bà Nguyễn Thị B (Bà B là bác ruột của Nguyễn Văn H). Đến 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn H gọi điện cho Lê Văn H thỏa thuận sẽ trả cho Lê Văn H 2.000.000 đồng tiền công sau khi vận chuyển xong chuyến hàng, Lê Văn H đồng ý.

Khoảng 00 giờ ngày 17/01/2019, Nguyễn Văn H gọi cho Lê Văn H bảo lên khu vực thôn K, xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn để chở hàng. Lê Văn H đã lái xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO LANOS mang biển kiểm soát 99A-044.34 tới kho hàng nhà bà B. Sau đó, Lê Văn H xuống xe đứng đợi còn Nguyễn Văn H tự mình cho hàng lên xe ô tô. Sau khi xếp hàng xong Lê Văn H lái xe theo hướng dẫn của Nguyễn Văn H đi ra Quốc lộ 4A. Lúc này Nguyễn Văn H quay về phía sau dùng dao rạch các bao hàng để xếp lại hàng. Khi xe đi đến đoạn cầu vượt Đ, Nguyễn Văn H bảo Lê Văn H lái xe xuống gầm cầu vượt Đ thuộc khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn dừng lại ở đó và ra ngoài để cảnh giới, còn Nguyễn Văn H bỏ toàn bộ các thùng pháo, giàn pháo ra khỏi bao và tự mình xếp gọn trong khoang phía sau xe ô tô. Sau khi xếp pháo xong, Nguyễn Văn H mang các bao tải dứa, một số vỏ thùng cát tông và con dao vứt đi, còn thừa 03 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, Nguyễn Văn H mang lên đặt ở dưới chỗ để chân ghế phụ, cạnh ghế lái, rồi gọi Lê Văn H quay lại lái xe. Khi mở cửa để lên xe, qua ánh điện của nhà dân và ánh đèn của cột điện gần đấy Lê Văn H nhìn thấy khoang phía sau ghế lái đựng đầy pháo được xếp gọn gàng, lúc này Lê Văn H mới biết số hàng của Nguyễn Văn H thuê mình vận chuyển là pháo. Lê Văn H thắc mắc với Nguyễn Văn H về việc không cho mình biết hàng hoá là pháo từ đầu nhưng Nguyễn Văn H thuyết phục và nói sẽ trả thêm tiền công thì Lê Văn H đồng ý. Cả hai tiếp tục di chuyển về hướng Bắc Giang, đến khoảng 03h50 ngày 17/01/2019 khi đang đi đến Km23+700 Quốc lộ 1A thuộc xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Tổ công tác của Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra, bắt giữ và lập biên bản, thu giữ toàn bộ tang vật gồm 126 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn; 12 giàn pháo loại 100 lỗ/giàn; 04 bánh pháo gồm các quả hình trụ được tết thành dây và đóng thành bánh hình tròn.

Tại biên bản xác định trọng lượng pháo do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc lập hồi 04 giờ 00 ngày 17/01/2019 xác định: 126 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn có trọng lượng là 174kg; 12 giàn pháo loại 100 lỗ/giàn có trọng lượng 47kg; 04 bánh pháo gồm các quả hình trụ được tết thành dây và đóng thành bánh hình tròn có trọng lượng 7,5kg. Tổng trọng lượng số vật chứng tạm giữ nêu trên là: 228,5kg.

Tại kết luận giám định số 61/KL-PC09 ngày 21/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Các mẫu vật gửi giám định đều chứa thuốc pháo, khi đốt phát ra tiếng nổ.

Tại Bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 31/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c, khoản 3, Điều 190 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Văn H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c, khoản 3, Điều 191 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo bổ sung. Các bị cáo thừa nhận mặc dù biết Nhà nước Việt Nam cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, đốt pháo nổ nhưng do hám lời nên khi biết là hàng cấm nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục mua bán, vận chuyển 126 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn có trọng lượng là 174kg; 12 giàn pháo loại 100 lỗ/giàn có trọng lượng 47kg; 04 bánh pháo gồm các quả hình trụ được tết thành dây và đóng thành bánh hình tròn có trọng lượng 7,5kg, tổng trọng lượng các loại pháo nêu trên là 228,5kg. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với Lê Văn H.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Buôn bán hàng cấm; bị cáo Lê Văn H phạm tội Vận chuyển hàng cấm; xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Lê Văn H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy theo quy định: 06 thùng bìa cát tông dùng để đựng pháo và 124 giàn pháo 36 lỗ/giàn, 10 giàn pháo 100 lỗ/giàn, 02 bánh pháo hình tròn còn lại sau giám định.

- Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho anh Đặng Duy G 01(Một) xe ôtô nhãn hiệu Daewoo Lanos màu trắng mang biển kiểm soát: 99A-044.34 và 01(Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động màn hình cảm ứng đã qua sử dụng nhãn hiệu Mastel của Lê Văn H; 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo của Nguyễn Văn H.

- Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Văn H; 01 (Một) Giấy phép lái xe mang tên Lê Văn H do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Văn H tại quá trình điều tra mặc dù ban đầu bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng sau đó bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và đã thành khẩn khai báo; bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Tiến M được Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hoà miền nam Việt Nam tặng Huân chương hạng ba vì đã có thành tích chiến đấu và phục vụ chiến đấu trong chống Mỹ cứu nước do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 (Một) điện thoại di động màn hình cảm ứng đã qua sử dụng nhãn hiệu Mastel của Lê Văn H; 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo của Nguyễn Văn H. Xét thấy các bị cáo đã sử dụng 03 chiếc điện thoại trên để trao đổi, liên lạc vào việc mua bán, vận chuyển pháo nổ do đó cần tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Văn H; 01 (Một) Giấy phép lái xe mang tên Lê Văn H theo quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự do không liên quan đến hành vi phạm tội và đây là những giấy tờ tùy thân của bị cáo.

Đối với 01(Một) xe ôtô nhãn hiệu Daewoo Lanos màu trắng mang biển kiểm soát: 99A-044.34 và 01(Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô mang tên Bùi Hữu D đã trả cho anh Đặng Duy G, Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H;

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn H;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; bị cáo Lê Văn H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/01/2019).

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 05 (Năm) tù, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam là 03(Ba) tháng 11 (Mười một) ngày (thời hạn tạm giữ, tạm giam tính từ ngày 17/01/2019 đến ngày 28/4/2019). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 04 (Bốn) năm 08 (Tám) tháng 19 (Mười chín) ngày, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Xác nhận Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy 124 giàn pháo 36 lỗ/giàn, 10 giàn pháo 100 lỗ/giàn, 02 bánh pháo hình tròn còn lại sau giám định; 06 thùng bìa cát tông dùng để đựng pháo đã tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 115 ngày 26/4/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

- Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho anh Đặng Duy G 01(Một) xe ôtô nhãn hiệu Daewoo Lanos màu trắng mang biển kiểm soát: 99A-044.34 và 01(Một) giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô mang tên Bùi Hữu D.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động màn hình cảm ứng đã qua sử dụng nhãn hiệu Mastel có số IMEL: 301014152711351 của Lê Văn H; 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO có số IMEL: 863440039456250 và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo số IMEL: 860737046339152 của Nguyễn Văn H.

- Trả lại cho bị cáo Lê Văn H 01 (Một) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Văn H; 01 (Một) Giấy phép lái xe mang tên Lê Văn H.

(Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2019).

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn H mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.