Bản án 54/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 00 phút, ngày 22/11/2024, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn kiểm tra xác minh nguồn tin báo của quần chúng nhân dân về hành vi tổ chức đánh bạc tại nhà của Nghi Quang V, sinh năm 1987 ở khu phố Dương Lôi, phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình kiểm tra, Nghi Quang V xin đầu thú và khai nhận là chủ đề. Ngày 22/11/2024, V đã mua, bán số lô số đề với Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979 là người ở cùng khu phố Dương Lôi và Nguyễn Thị T, sinh năm 1985, HKTT: xóm Lai, thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thông qua tin nhắn Zalo. V tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95. Ngày 23/11/2024, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Đ đã đến Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Bắc Ninh đầu thú và khai nhận hành vi mua bán số lô, số đề với V ngày 22/11/2024, Nguyễn Thị T tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, T khai là điện thoại T sử dụng làm phương tiện mua, bán số lô, số đề với V.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước nên từ khoảng giữa tháng 11 năm 2024, V thỏa thuận với T và Đ làm “thư ký đề” cho V. Hàng ngày, T và Đ bán số lô, số đề cho người có nhu cầu mua số rồi chuyển cho V bằng tin nhắn zalo để hưởng tiền chênh lệch. V sử dụng điện thoại Oppo A95 và số điện thoại 0989.568.662 đăng ký tài khoản zalo “Cool”. T sử dụng chiếc điện thoại Iphone 12 Pro và số điện thoại 0355.498.983 đăng ký tài khoản zalo “T Cherry”. Đ sử dụng điện thoại Oppo và số điện thoại 0977.781.577 đăng ký tài khoản zalo “Nguyễn Văn Đ”.

Về cách thức đánh bạc, tỷ lệ được thua V thoả thuận với T, Đ và người chơi như sau:

Đối với chơi số đề là số có 2 chữ số hàng chục và hàng đơn vị được so với giải đặc biệt và giải nhất ngày mua số. Người mua số tự chọn số từ 00 đến 99 và số tiền mua số, giải thưởng xổ số để so số. Người mua số trúng thưởng khi số mua trùng khớp với số và giải thưởng xổ số.Người trúng số được số tiền gấp 80 lần số tiền đã mua số.

Số đề 3 càng chỉ so với giải đặc biệt và là số có 3 chữ số hàng đơn vị, hàng chục và hàng trăm. Người trúng số được số tiền gấp 400 lần số tiền đã mua số.

Số lô là số có 2 chữ số hàng chục và hàng đơn vị được so với toàn bộ 27 giải thưởng. Người trúng số lô được gấp 80 lần điểm mua số. Trường hợp người mua số lô trúng nhiều giải thì được tính là tất cả lần trúng thưởng.

Số lô xiên là một bộ số, cặp số có từ 2 số lô trở lên. Lô xiên 2 có 2 số lô, lô xiên 3 có 3 số lô.Người trúng số là các số lô người mua có trong 27 giải thưởng. Người trúng lô xiên được gấp 10 lần tiền mua số và 40 lần đối với lô xiên 3.

Người mua số không trúng số thì V được hưởng tiền mua số.

V thoả thuận thu của T 85% tiền bán số đề và số lô xiên, 01 điểm lô trị giá 21.800 đồng. V thoả thuận thu của Đ 100% tiền bán số đề, lô xiên và 1 điểm lô trị giá 22.000 đồng. T thu của người chơi 100% số tiền đề và lô xiên; thu 23.000 đồng/1 điểm lô. Đ thu 100% tiền bán số đề, lô xiên và 22.000 đồng/1 điểm lô của người mua số. Đ không hưởng tiền chênh lệch trong việc mua, bán số lô, số đề mà việc làm thư ký đề của Đ nhằm thu hút khách hàng đến quán nước để tăng lợi nhuận từ việc bán hàng và nhận “hoa hồng” từ người trúng số. T và Đ trục tiếp thanh toán trả tiền cho người trúng số. V thanh toán thắng thua với T và Đ vào ngày hôm sau.

Hành vi mua, bán số lô, số đề của các bị cáo ngày 22/11/2024:

1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị T: Ngày 22/11/2024, T bán số lô, số đề cho nhiều người không quen biết gồm có số lô, số đề, số điểm lô và số tiền đánh bạc như sau:

Số đề đặc biệt gồm các số 22, 66, 61, 99, 88 mỗi số 20.000 đồng x 5 = 100.000 đồng, số đề 77 = 10.000 đồng, số đề 78 và 87 mỗi số 50.000 đồng x 2 = 100.000 đồng, các số 40, 88 và 66 mỗi số 30.000 đồng x3 = 90.000 đồng, các số 04, 33, 44, 93 và 90 mỗi số 15.000 đồng x 5 = 75.000 đồng, số 23 = 200.000 đồng; số 28, 75, 47, 67, 76, 68, 86, 78, 87, 08, 80, 39, 93, 29 và 92 mỗi số 50.000 đồng x 15 = 750.000 đồng; các số 50, 39, 29 và 43 mỗi số 100.000 đồng x 4 = 400.000 đồng, các số 87, 17, 12, 21, 32, 23, 36, 63, 89, 98 mỗi số 50.000 đồng x 10 = 500.000 đồng; các số 02, 58, 75, 76 mỗi số 60.000 đồng x 4 = 240.000 đồng; các số 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 mỗi số 20.000 đồng x 10 = 200.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề đặc biệt T thu được 2.665.000 đồng.

Số đề giải nhất gồm: số 40 = 30.000 đồng; số 04, 44 mỗi số 15.000 đồng x 2 = 30.000 đồng. Tổng số tiền đề giải nhất T bán được 60.000 đồng.

Số lô xiên 2 gồm: các cặp số lô xiên 2: (36 – 05), (36 – 50) và (36 – 85) mỗi cặp số 100.000 đồng x 3 = 300.000 đồng.

Tổng cộng tiền đề giải nhất, đề đặc biệt và lô xiên là: 3.025.000 đồng.

Số lô: các số 16, 61 và 86 mỗi số 10 điểm x 3 = 30 điểm; các số 06, 60, 65, 38, 83 mỗi số 8 điểm x 5 = 40 điểm; các số 10, 01, 56, 98, 89 mỗi số 5 điểm x 5 = 25 điểm; các số 67,76 mỗi số 25 điểm x 2 = 50 điểm; số 87 = 10 điểm; số 38, 83 mỗi số 50 điểm x 2 = 100 điểm; các số 78, 87 mỗi số 100 điểm x 2 = 200 điểm; các số 86, 26, 53, 62 và 93 mỗi số 80 điểm x 5 = 400 điểm. Tổng số điểm lô T bán được quy tiền là 855 điểm x 23.000 đồng = 19.665.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền T bán các số đề, số lô và lô xiên được trong ngày 22/11/2024 là 19.665.000 đồng + 3.025.000 đồng = 22.690.000 đồng.

Khoảng từ 17 giờ 18 phút đến 17 giờ 50 phút ngày 22/11/2024, T đăng nhập tài khoản zalo “T Cherry” nhắn tin gửi toàn bộ thông tin bán số lô, số đề đến tài khoản zalo “Cool” của V. V đồng ý nhận các số lô, số đề do T chuyển đến. Theo thoả thuận T phải chuyển cho V tiền bán số tiền đề đặc biệt, đề giải nhất, lô xiên 3.025.000 đồng x 85% = 2.571.250 đồng và tiền lô 855 điểm x 21.800 đồng = 18.639.000 đồng. Tổng số tiền bán số số lô, số đề T chuyển cho V là 21.210.250 đồng, T sẽ được hưởng tiền chênh lệch 1.479.750 đồng. Do T và V chưa thanh toán với nhau nên ngày 21/02/2025, T đã tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra 22.690.000 đồng là tiền T thu được do bán số lô, số đề trong ngày 22/11/2024.

2. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Đ:

Ngày 22/11/2024, Đ bán số lô, số đề cho nhiều người không quen biết gồm có số lô, số đề, số điểm lô và số tiền đánh bạc như sau:

Số đề (đặc biệt): Các số 21, 12, 20 và 74 mỗi số 50.000 đồng x 4 = 200.000 đồng; số 21 = 200.000 đồng. Số đề (giải nhất): các số 16, 61, 21 mỗi số 50.000 đồng x 3 = 150.000 đồng. Tổng số là 550.000 đồng;

Số lô: số 61 = 100 điểm, số 16 = 50 điểm; các số 13, 31 và 33 mỗi số 30 điểm x 3 = 90 điểm. Tổng cộng số điểm Đ bán số lô quy tiền được 240 điểm x 22.000 đồng = 5.280.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền Đ bán các số đề, số lô được trong ngày 22/11/2024 là 550.000 đồng) + 5.280.000 đồng = 5.830.000 đồng.

Sau khi bán số lô, số đề cho người mua số, khoảng 6 giờ 39 phút, ngày 22/11/2024, Đ đăng nhập tài khoản zalo “Nguyễn Văn Đ” nhắn tin gửi toàn bộ thông tin bán số lô, số đề đến tài khoản zalo “Cool” của V. V đồng ý nhận các số lô, số đề do Đ chuyển đến. Do Đ và V chưa thanh toán với nhau nên ngày 21/02/2025, Đ đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 5.830.000 đồng là tiền Đ thu được do bán số lô, số đề trong ngày 24/11/2024.

Như vậy, ngày 24/11/2024, Nghi Quang V là chủ đề đã tổ chức đánh bạc với T với số tiền 21.210.250 đồngvà Đ với số tiền 5.830.000 đồng. Tổng số tiền V tổ chức đánh bạc trong ngày 24/11/2024 là 27.040.250 đồng.

Kết quả kiểm tra điện thoại: Ngày 23/11/2024, Cơ quan CSĐT kiểm tra chiếc điện thoại A95 của V và chiếc điện thoại Iphone 12 Pro của T và trích xuất thành bản ảnh và chuyển hóa thành văn bản. Các bị cáo V, T và Đ ký xác nhận nội dung mua, bán số lô, số đề ngày 24/11/2024 như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKS-P2 ngày 04/9/2024 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Nghi Quang V, Nguyễn Thị T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nghi Quang V, Nguyễn Thị T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nghi Quang V từ 13 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Thị T từ 13 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. . Phạt bổ sung bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Đêìu 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn Đ từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Oppo A95 của V; 01 điện thoại Iphone 12 Pro và số tiền 22.690.000 đồng của T; số tiền 5.830.000 đồng của bị cáo Đ.

Các bị cáo đều nhất trí với luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo V vắng mặt tại phiên tòa và gửi bài luận cứ bào chữa cho bị cáo. Bản luận cứ xác định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và khung khoản áp dụng là đúng, chỉ đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh bị cáo là người khuyết tật nặng, gia đình thuộc hộ cận nghèo, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu vì vậy đề nghị cho bị cáo hưởng mức án thấp dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét khoan hồng cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Ngày 24/11/2024, Nghi Quang V đã lợi dụng kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc để tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Đ. Nghi Quang V nhận các bảng cáp bán số lô, số đề thông qua tin nhắn zalo của 02 thư ký là Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Đ. Trong đó, Nguyễn Thị T bán các số lô, số đề được tổng số 22.690.000 đồng, T phải chuyển cho V 21.210.250 đồng. Nguyễn Văn Đ bán số lô, số đề được tổng số 5.830.000 đồng, Đ phải chuyển cho V 5.830.000 đồng. Như vậy xác định tổng số tiền V tổ chức đánh bạc là 27.040.250 đồng, tổng số tiền Nguyễn Thị T tổ chức đánh bạc là 22.690.000 đồng và tổng số tiền Nguyễn Văn Đ đánh bạc là 5.830.000 đồng.

Do vậy, hành vi của Nghi Quang V, Nguyễn Thị T đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; hành vi của Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân của nhiều tội phạm khác. Do vậy, cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo V là chủ lô, đề; bị cáo T, Đ là thư ký ghi số lô đề cho bị cáo V do vậy bị cáo V có vai trò cao hơn các bị cáo khác.

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo V là người khuyết tật mức độ đặc biệt nặng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bị cáo T và bị cáo Đ sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra đầu thú đầu thú và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, các bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc để đảm bảo việc xét xử; bị cáo T còn có ông bà ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, hạng Ba do vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều phạm tội với mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng phạt bổ sung, buộc các bị cáo nộp một khoản tiền sung quỹ Nhà nước. Riêng bị cáo V là người khuyết tật nặng; gia đình thuộc hộ cận nghèo nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95 của V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro thu của T. Xét thấy có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 22.690.000 đồng của bị cáo T và 5.830.000 đồng của bị cáo Đ giao nộp tại cơ quan điều tra. Xét thấy đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với người mua số lô, số đề của Đ và T: Đ và T khai nhận không biết họ, tên, tuổi địa chỉ của những người này. Vì vậy, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại Oppo mà Đ đã sử dụng nhắn tin cho V để chuyển bảng cáp: Trên đường lên đầu thú, Đ đã bị rơi mất chiếc điện thoại này, cụ thể rơi ở đâu Đ không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT đã ra Thông báo truy tìm vật chứng nhưng hết thời hạn điều tra không thu giữ được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nghi Quang V, Nguyễn Thị T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Nghi Quang V 13 (Mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Nguyễn Thị T (Mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Giao các bị cáo Nghi Quang V, Nguyễn Văn Đ cho UBND phường Tân Hồng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Thị T cho UBND xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95, số Imei 860541057096994; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, số Imei: 354009842969076. (Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số:80/2025 ngày 17/3/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

Tịch thu của Nguyễn Thị T số tiền 22.690.000 đồng; Nguyễn Văn Đ số tiền 5.830.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Xác nhận Nguyễn Thị T và Nguyễn Văn Đ đã nộp đủ số tiền này tại Cơ quan điều tra theo biên lai thu tiền số 0001734 ngày 26/3/2025 của Cục Thi hành án tỉnh Bắc Ninh.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.