Bản án 54/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DAH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!HỚN!QUẢN,!TỈNH!BÌNH!PHƯỚC!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà:"Hồ Văn ThAh

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Bà Trương Thị Ngọc Linh –Nguyên là giáo viên.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""2. Ông Nguyễn Đình Như – Cán bộ TT Tân Khai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị LA - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sau - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2023/HSST ngày 11 tháng 1 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 14/2/2023; Thông báo mở lại phiên tòa số 02/TB – TA ngày 26/6/2023 đối với bị cáo:

1.Nguyễn! Thị!Thúy! Q, sinh ngày 25/7/2004 tại Vĩnh Long; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ 12, ấp A Thạnh, xã Tân A Thạnh, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Bảy, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Diệu Hiền, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có chồng ; Con tên Nguyễn Hoàng Huy, sinh năm 2020; Tiền án,Tiền sự: Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/10/2022. Vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin vắng vì bệnh nặng.

-!Người!bị!hại:!!

Ah Lê Trường A, sinh năm 1997. Vắng mặt không có lý do.

Địa chỉ: khu phố 2, TT Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

Chị Võ Thị Ngọc Y, sinh năm 2004. Vắng mặt không có lý do.

Địa chỉ: khu phố 2, TT Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 6/2021, Nguyễn Thị Thuý Q từ tỉnh Vĩnh Long đến làm công nhân và sinh sống như vợ chồng với Nguyễn Nhựt Chiến, sinh năm: 2001 tại khu nhà trọ của Công ty “Lê Vy” thuộc khu phố 2, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản. Khoảng 14 giờ ngày 11/01/2022, chịVõ Thị Ngọc Y (cùng ở chung dãy phòng trọ) nhờ Q qua phòng trọ trông con dùm để Y đi nấu nước tắm cho con thì Q đồng ý. Tại phòng trọ của Y, Q nhớ lại trước đây vợ chồng Y có nói về việc mua vàng cất giữ nên Q nảy sinh ý định tìm vàng để chiếm đoạt. Q đi lại sào treo đồ trong phòng, dùng tay sờ các quần áo treo trên sào để tìm vàng; khi Q sờ đến 01 chiếc quần lửng ngắn nam, màu xAh của Lê Trường A (chồng của Y) thì phát hiện bên trong có 01 túi vải màu đỏ, miệng túi dạng kéo khóa, kích thước khoảng (6 x 5)cm rồi mở ra nhìn thấy một số trAg sức vàng nên Q nhAh chóng cất túi đựng vàng này vào túi áo trước bụng. Sau đó, Y vào thì Q đi về phòng trọ của mình. Tại đây, Q lấy túi vàng vừa chiếm đoạt được của vợ chồng Y ra kiểm tra, thấy bên trong có: 01 (một) cái lắc tay nam, dạng mắc xích vuông; 01 (một) cái nhẫn nam đính hột đá màu đen, 01 (một) sợi dây chuyền dành cho em bé, 01 (một) chiếc nhẫn của em bé và 01 (một) chiếc nhẫn cưới.Sau đó, Q cất giấu số vàng trên trong phòng trọ của mình.Đến ngày 27/01/2022, Q về quê để ăn tết và mAg số vàng trộm được của vợ chồng A về nhà tại tổ 12, ấp A Thạnh, xã Tân A Thạnh, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Tại đây, Q lấy 01 dây chuyền trong số vàng trộm được đeo cho con trai của Q (Nguyễn Huỳnh Huy, sinh năm 2020).!

Khoảng 13 giờ ngày 28/01/2022, Q chở con trai đến chợ Tân Lược thuộc xã Tân Lược, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long thì Y và ông Lê ThAh Vũ (bố của A) nhìn thấy con trai Q đAg đeo sợi dây chuyền vàng của vợ chồng A bị mất trộm ngày 11/01/2022. Vợ chồng A truy hỏi nguồn gốc sợi dây chuyền vàng, Q không chứng minh được nguồn gốc sợi dây chuyền nên vợ chồng A lấy lại sợi dây chuyền ra đi đến tiệm vàng để kiểm tra trọng lượng. Sau đó, Q bỏ về nhà, lấy số vàng còn lại một mình đi đến tiệm vàng Ngọc Nữ Duy Khánh tại chợ Đô Thị thuộc xã Phong Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp bán được 34.000.000đ (Ba mươi bốn triệu đồng), số tiền này Q đã tiêu xài cá nhân hết.!

Ngày 09/02/2022, sau khi nghỉ tết xong quay lại Công ty làm việc, A đã mAg sợi dây chuyền vàng đã tháo từ trên cổ con trai của Q đến Công A thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản giao nộp và trình báo lại toàn bộ sự việc trên.

Tại Cơ quA điều tra, Nguyễn Thị Thuý Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.!

Bản kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐĐGTTTHS ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hớn Quản kết luận:!

- Giá trị của 01 (một) sợi dây chuyền vàng (loại nhỏ, dành cho em bé), loại vàng 18K, dạng mắc xích, dài 36cm, trọng lượng 5,6 phân; 01 (một) chiếc nhẫn (loại nhỏ, dành cho em bé), loại vàng 18K, trọng lượng 0,9 phân; 01 (một) chiếc nhẫn nam, đính hột đá màu đen, loại vàng 18K, trọng lượng 2,1 chỉ; 01 (một) chiếc lắc tay nam, dạng mắc xích vuông, loại vàng 18K, trọng lượng 5,85 chỉ. Tất cả các tài sản trên là vàng, loại vàng 18K và có tổng trọng lượng là 8,6 chỉ, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá là: 27.520.000 đồng (Hai mươi bảy triệu, năm trăm hai mươi nghìn đồng).!

- Giá trị của 01 (một) chiếc nhẫn cưới nam, loại vàng 18K, không xác định trọng lượng, tại thời điểm bị trộm cắp tài sản (11/01/2022): Không có cơ sở xác định giá.!

Tại bản cáo trạng số 06/QĐ-VKS-HQ ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.!

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q 06 -09 tháng tù.

- Về việc thu giữ và xử lý vật chứng của vụ án: !

- 01 (một) sợi dây kim loại màu vàng, dạng mắc xích, chiều dài 36cm; có móc khóa kim loại màu vàng, hình tròn, đường kính 0,5cm. Có ký hiệu TKJ 610 khắc trên sợi dây. Tổng trọng lượng 05 phân 06 ly. Đây là tài sản của Ah Lê Trường A. Sợi dây chuyền này được ông Lê ThAh Vũ (bố ruột Ah A) mua tại Tiệm vàng Kim LoA, địa chỉ: khu phố 5, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản rồi tặng cho cháu nội (con ruột Ah A). Vào ngày 11/01/2022, sợi dây chuyển trên bị Nguyễn Thị Thuý Q chiếm đoạt. Căn cứ điểm b, khoản 03, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Cơ quA Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản nêu trên cho Ah Lê Trường A theo quy định.!

- 01 (một) hóa đơn mua vàng của tiệm vàng Kim LoA, màu trắng-đỏ, kích thước (7,5 x 9,5)cm. (phía trên có chữ ký của Lê Trường A). Đây là hoá đơn khi ông Lê ThAh Vũ (bố ruột Ah A) mua chiếc dây chuyền vàng tại Tiệm vàng Kim LoA.Cơ quA điều tra chuyển theo hồ sơ để phục vụ công tác truy tố, xét xử. !

- Về vấn đề dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Lê Trường A yêu cầu Q phải bồi thường về số vàng bị Q chiếm đoạt. Tuy nhiên, bị cA Q chưa bồi thường. Căn cứ Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xem xét yêu cầu trên của người bị hại.!

Bị cáo không trAh luận, không kêu oA.

Các Bị cáo nói lời nói sau cùng: Đều xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trAh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA điều tra Công A huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 11/01/2022, chị Võ Thị Ngọc Y nhờ Q qua phòng trọ trông con dùm để Y đi nấu nước tắm cho con thì Q đồng ý. Tại phòng trọ của Y, Q nhớ lại trước đây vợ chồng Y có nói về việc mua vàng cất giữ nên Q nảy sinh ý định tìm vàng để chiếm đoạt. Q đi lại sào treo đồ trong phòng, dùng tay sờ các quần áo treo trên sào để tìm vàng; khi Q sờ đến 01 chiếc quần lửng ngắn nam, màu xAh của Lê Trường A (chồng của Y) thì phát hiện bên trong có 01 túi vải màu đỏ, miệng túi dạng kéo khóa, kích thước khoảng (6 x 5)cm rồi mở ra nhìn thấy một số trAg sức vàng nên Q nhAh chóng cất túi đựng vàng này vào túi áo trước bụng. Sau đó, Y vào thì Q đi về phòng trọ của mình. Tại đây, Q lấy túi vàng vừa chiếm đoạt được của vợ chồng Y ra kiểm tra, thấy bên trong có: 01 (một) cái lắc tay nam, dạng mắc xích vuông; 01 (một) cái nhẫn nam đính hột đá màu đen, 01 (một) sợi dây chuyền dành cho em bé, 01 (một) chiếc nhẫn của em bé và 01 (một) chiếc nhẫn cưới

[3] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng của vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hành vi của bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại chiếm đoạt vàng. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Do đó, Quyết định truy tố theo cáo trạng số 06/QĐ-VKS ngày 9 tháng 1 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên được áp dụng chương người chưa thành niên phạm tội khi áp dụng hình phạt.

[5] Về tính tiết tăng năng trách nhiệm Hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đAg nuôi con nhỏ, đAg bị bệnh, khi phạm tội bị caop1 là người chưa thành niên do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm 1, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 90, 91 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tồng số Vàng mà bị cáo Q chiếm đoạt của Ah Lê Trường A và chị Võ Thị Ngọc Y theo biên bàn định giá là 27.520.000 đồng. Qúa trình Điều tra đã trả lại cho bị hại 01 sợi dây chuyền em bé tương đương 550.000 đồng, do đó cần cấn trừ còn lại số tiền là 26.970. 000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo và người bị hại vắng mặt tuy nhiên việc người bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 26.970.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận. Do đó, buộc bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q phải bồi thường cho Ah Lê Trường A và chị Võ Thị Ngọc Y số tiền là 26.970.000 đồng.

Đối với nhẫn nam mặc dù không định giá được tuy nhiên người bị hại khai mua với số tiền là 1.300.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy giá trị hợp lý nên buộc bị cáo Q phải bồi thường cho người bị hại.

Tổng cộng bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q phải bồi thường cho Ah Lê Trường A và chị Võ Thị Ngọc Y số tiền là 28.270.000 đồng.

[7] Về xử lý vật chứng:

01 (một) hóa đơn mua vàng của tiệm vàng Kim LoA, màu trắng-đỏ, kích thước (7,5 x 9,5)cm. (phía trên có chữ ký của Lê Trường A). Đây là hoá đơn khi ông Lê ThAh Vũ (bố ruột Ah A) mua chiếc dây chuyền vàng tại Tiệm vàng Kim LoA. Cần lưu lại trong hồ sơ để đảm bảo chứng cứ

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.413.500 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

[9] QuA điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, Điều 90, 91 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời giA tính tù từ ngày bắt thi hành án.

3. Về vật chứng vụ án:

Sao lưu 01 (một) hóa đơn mua vàng của tiệm vàng Kim LoA, màu trắng-đỏ, kích thước (7,5 x 9,5)cm. (phía trên có chữ ký của Lê Trường A). Đây là hoá đơn khi ông Lê ThAh Vũ (bố ruột Ah A) mua chiếc dây chuyền vàng tại Tiệm vàng Kim LoA trong hồ sơ vụ án.

4.Về trách nhiệm Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thúy Q phải bồi thường cho Ah Lê trường A, chị Võ Thị Ngọc Y số tiền là 28.270.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền) nếu bên phải thi hành chậm thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.413.500 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.