Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng thời gian tháng 7 năm 2025, Cao Văn P trong thời gian đi làm ở thành phố Hải Phòng thì được một người bạn (theo P khai nhận chỉ gặp người này một lần trong lúc ăn uống, không biết rõ nhân thân, lai lịch) cho P 01 (một) gói ma túy tổng hợp, sau đó P cất giấu mà chưa sử dụng lần nào.

Đến khoảng đầu tháng 3 năm 2026, P nghỉ làm ở Hải Phòng, về nhà mình ở khối L, phường T để chăm con ốm, quá trình này P mang theo gói ma tuý nói trên về nhà cất giấu để có dịp sẽ sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 14/3/2026, Nguyễn Văn H sau khi biết tin con của P mới mất nên đến nhà P để thắp hương, ăn uống. Quá trình ăn uống, vì muốn sử dụng chất ma tuý nên Cao Văn P nói với H: “Tui buồn quá bạn ạ, ta lên Dương P1 chơi bựa”, H hiểu ý biết P rủ mình sử dụng ma tuý nên đã trả lời: “Đi”. Sau khi ăn uống tại nhà P xong, H điều khiển xe mô tô biển số 37H1-696.96 (chiếc xe này Hoàng mượn của Nguyễn Văn H1, là em trai ruột của H) chở Cao Văn P đi đến cơ sở K1 (thuộc khối Đ, phường T, Nghệ An), lúc này Cao Văn P mang theo toàn bộ gói ma túy nói trên cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải chiếc quần dài P đang mặc. Khi đi đến đoạn ngã tư G gạo thuộc khối L, phường T, tỉnh Nghệ An, P nói Hoàng ghé vào quán T1 để mua thuốc lá. Tại quán tạp hoá, Cao Văn P mua 01 (một) gói thuốc lá Thăng L và mua 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, sau khi mua được P cất chiếc đĩa sứ vào trong áo khoác rồi lên xe mô tô do H điều khiển. Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, P và H đến quán K2 vào gặp chị Lê Thị N là người quản lý tại cơ sở thuê phòng hát số 102. Sau khi vào phòng, P lấy chiếc đĩa sứ vừa mua đặt lên mặt bàn, lấy gói ma túy trong túi quần ra, cho một phần ma túy lên đĩa, số ma túy còn lại P cất lại vào trong túi quần, sau đó xé phần nắp của vỏ bao thuốc lá Thăng L, sử dụng phần cạnh của nắp vỏ bao thuốc để tán vụn số ma túy trên đĩa, gạt số ma túy đã tán mịn thành các đường thẳng, mỏng (thường gọi là xào ma túy). Sau khi xào ma túy xong P lấy tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) của mình cuộn tròn lại, rồi dùng vỏ giấy của đầu lọc thuốc lá để bọc cố định hai đầu tờ tiền, tạo thành một ống hình trụ tròn, hai đầu hở. Trong lúc Cao Văn P chuẩn bị công cụ và xào ma tuý thì Nguyễn Văn H mở nhạc, rót bia uống. Khi đã xào xong ma túy và cuốn ống, P dùng tay trái cầm đĩa đựng ma túy lên, tay phải cầm ống rồi hít trực tiếp ma túy đã được xào trên đĩa vào mũi mình, mỗi lần hít một đường kẻ ma túy. Cao Văn P hít được 03 (ba) lần thì đưa cho Nguyễn Văn H để H sử dụng ma túy. Với cách thức tương tự P, Hoàng hít được 01 (một) lần (một đường kẻ ma túy) thì có biểu hiện phê ma túy nên ngồi tựa vào ghế sofa trong phòng hát. Khi sử dụng ma túy xong trên đĩa vẫn còn ma túy được Nguyễn Văn H đặt lại trên mặt bàn.

Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi tiếp nhận thông tin trình báo của anh Đặng Văn D (là chủ cơ sở karaoke K1), Công an phường T, tỉnh Nghệ An tiến hành kiểm tra phòng hát số 102 thì phát hiện Cao Văn P và Nguyễn Văn H đang có mặt tại phòng hát. Tổ công tác phát hiện tại vị trí trên mặt bàn trong phòng hát có các đồ vật gồm: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, bên trên đĩa sứ có các chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) và 01 (một) ống hình trụ tròn, hai đầu hở, được cuốn bằng tờ tiền Polyme mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), kích thước dài 14cm, đường kính 0.6cm; 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 18 (mười tám) điếu thuốc chưa sử dụng, phần nắp đậy của vỏ bao thuốc lá bị tách rời ra và 02 (hai) điếu thuốc lá tình trạng tách đầu lọc điếu thuốc lá ra khỏi điếu, phần đầu lọc không có giấy bọc ngoài. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước, bên phải của Cao Văn P đang mặc có 01 (một) gói ni lông trong suốt, bên trong gói có các chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp).

Các đối tượng khai nhận chất tinh thể màu trắng trên đĩa sứ là ma túy tổng hợp các đối tượng đang sử dụng; Cao Văn P khai nhận chất tinh thể màu trắng bên trong gói ni lông cất giấu trong túi quần P là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại kết luận giám định số 240/KL-KTHS ngày 30/3/2026 của Phòng K3 Công an tỉnh N Kết luận:

- Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ trong túi quần của Cao Văn P gửi giám định là ma tuý, loại Ketamine. Chất tinh thể màu trắng thu giữ trong túi quần Cao Văn P có khối lượng là 0,80 g (không phẩy tám mươi gam).

- Mẫu chất tinh thể màu trắng (Ký hiệu M2) thu giữ trên đĩa sứ trong phòng 102, quán K2 gửi giám định là ma tuý, loại Ketamine. Chất tinh thể màu trắng thu giữ trên đĩa sứ trong phòng 102, quán K2 có khối lượng là 0,27 g (không phẩy hai mươi bảy gam).

Tại Kết luận giám định độc chất số 209/317-318/26/KLGĐĐC-PYQG ngày 17/3/2026 của V kết luận:

1. Mẫu nước tiểu 317/26 của Cao Văn P:

- Có tìm thấy K.

- Không tìm thấy các chất ma tuý khác nêu trên.

2. Mẫu nước tiểu 318/26 của Nguyễn Văn H:

- Có tìm thấy A1, M1 và K.

- Không tìm thấy các chất ma tuý khác nêu trên.

Quá trình điều tra, Cao Văn P khai nhận số ma túy bị thu giữ trong túi quần bên phải đang mặc trên người P mang đến quán karaoke Dương P1 với mục đích sử dụng hết, tuy nhiên chưa kịp sử dụng hết thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số ma túy còn lại. Qua xác minh, Cao Văn P và Nguyễn Văn H đều không thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKSKV8 ngày 25 tháng 06 năm 2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Nghệ An đã truy tố Cao Văn P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 - BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS (đã sữa đổi bổ sung năm 2025):

Xử phạt bị cáo Cao Văn P từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp, không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 - BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 – BLTTHS tuyên:

Tịch thu tiêu hủy:

+ 02 (hai) que test ma túy nhãn hiệu Drug test loại 05 chân, đã qua sử dụng.

+01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 18cm;

+ 0.30 gam (không phẩy ba mươi gam) ma túy Ketamin còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện, trên các mép dán có các chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N. + 01 (một) võ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 18 (mười tám) điếu thuốc chưa sử dụng; 01 (một) vỏ nắp bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 02 (hai) điếu thuốc lá đã tách phần đầu lọc, phần đầu lọc không có giấy bọc;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), bị cáo đã sử dụng làm 01 (một) ống trụ tròn, hai đầu hở để sử dụng ma túy;

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các vật chứng gồm:

- 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 18cm;

- 0.30 gam (không phẩy ba mươi gam) ma túy Ketamin còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện, trên các mép dán có các chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N.

- 01 (một) võ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 18 (mười tám) điếu thuốc chưa sử dụng; 01 (một) vỏ nắp bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 02 (hai) điếu thuốc lá đã tách phần đầu lọc, phần đầu lọc không có giấy bọc;

Xét các vật chứng trên là những công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng và vật Nhà nước cấm tàng trữ, nên cần tịch thu, tiêu hủy theo các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; các điểm a, c khoản 1 Điều 47 - BLHS.

- Vật chứng là 02 (hai) que tét ma túy nhãn hiệu Drug test loại 05 chân, đã qua sử dụng; xét đây là các vật chứng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 - BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.

-Vật chứng là 01 (một) tờ T2 mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) bị cáo sử dụng làm ống trụ tròn, hai đầu hở được cuốn bằng kích thước dài 14cm, đường kính 0,6cm để sử dụng ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 – BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 47 - BLHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; các điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS:

Xử phạt bị cáo Cao Văn P 03 (ba) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/03/2026 .

Về vật chứng: Căn cứ các Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 - BLHS; các Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS tuyên:

Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 18cm;

- 0.30 gam (không phẩy ba mươi gam) ma túy Ketamin còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện, trên các mép dán có các chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N.

- 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 18 (mười tám) điếu thuốc chưa sử dụng; 01 (một) vỏ nắp bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 02 (hai) điếu thuốc lá đã tách phần đầu lọc, phần đầu lọc không có giấy bọc;

- 02 (hai) que test ma túy nhãn hiệu Drug test loại 05 chân, đã qua sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) tờ T2 mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)

Các tang vật trên hiện có tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 06 năm 2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Nghệ An.

- Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Cao Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị các có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.