Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/7/2025, Công an phường A, thành phố Hải Phòng lập 02 tổ công tác kiểm tra an ninh trật tự trên địa bàn phường. Khoảng hơn 21 giờ, tổ công tác thứ nhất kiểm tra bắt quả tang trong phòng trọ ở tổ dân phố K có Vi Văn Đ, Vi Văn T, Lô Văn T3 và Vi Văn T1 đang sử dụng chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 02 mảnh giấy bạc (mẫu QT01); 01 gói giấy bạc kích thước 2x3cm bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (mẫu QT02); 01 dao lam; 02 bật lửa và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A16 của Vi Văn Đ. Khoảng 22 giờ, tổ công tác thứ hai kiểm tra phòng trọ của Vi Văn Đ2 cùng ở tổ dân phố K phát hiện thu giữ tại túi quần của Đ2 treo trong nhà vệ sinh 01 túi vải màu đen, bên trong có 13 gói nilon và 01 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng, Đ2 khai là ma tuý mua của Vi Văn T4 để sử dụng và bán kiếm lời. Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 14promax; 01 cân điện tử và 200.000đồng của Vi Văn Đ2. Hai tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Ngày 30/7/2025, Vi Văn T4 đến Công an phường A đầu thú về hành vi bán ma tuý cho Vi Văn Đ2 và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 15plus. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của T4 thu giữ 01 cân điện tử.

Kết quả điều tra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Khoảng hơn 18 giờ ngày 27/7/2025, Vi Văn Đ, Vi Văn T1, Lô Văn T3 và Vi Văn T đi ăn, sau đó thống nhất mỗi người góp 50.000đồng mua ma túy về sử dụng. Do không có tiền nên T, T1, T3 bảo Đ đi vay 200.000đồng để mua ma túy và mọi người sẽ trả cho Đ sau. Sau khi vay được tiền, Đ gọi điện cho Vi Văn Đ2 hỏi mua 200.000đồng Heroine, Đ2 đồng ý. Khoảng 10 phút sau, Đ2 đến khu vực chợ K2 đưa cho Đ 01 gói ma túy. Trên đường cả nhóm về phòng trọ thấy phòng của Ngân Văn T7 mở cửa, không có ai nên tự ý đi vào. Đ để gói ma tuý xuống chiếu, T bóc giấy bạc từ vỏ bao thuốc lá, T1 dùng dao lam trong phòng trọ chia nhỏ số ma túy lên giấy bạc. Truyền lấy bật lửa hơ nóng giấy bạc để sử dụng ma túy rồi lần lượt châm lửa cho Đ, T3, T1 sử dụng. Cả nhóm sử dụng đến hơn 21 giờ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Kết luận giám định số 564/KL-KTHS ngày 30/7/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H, kết luận: 02 mảnh giấy bạc của mẫu QT01 gửi giám định tìm thấy chất ma tuý loại Heroine, không đủ điều kiện xác định hàm lượng, khối lượng chất ma tuý. Chất bột màu trắng của mẫu QT02 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,03gam, loại Heroine.

Kết luận giám định số 565/KL-KTHS ngày 30/7/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H, kết luận: Các mẫu nước tiểu ghi tên Vi Văn T, Vi Văn Đ, Lô Văn T3 và Vi Văn T1 gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý loại Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hoá được tìm thấy khi con người sử dụng chất ma tuý Heroine, Thuốc phiện và các chế phẩm từ thuốc phiện hoặc trực tiếp M2.

Kết quả điều tra hành vi mua bán trái phép chất ma túy: Do nghiện ma túy nên Vi Văn T4 nhiều lần mua Heroine của một phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu V, phường H để sử dụng và bán lại kiếm lời. Tháng 02/2025, T4 quen Vi Văn Đ2 là người sử dụng Heroine nên nói với Đ2 khi nào cần mua thì liên hệ. Mỗi lần mua ma tuý, Đ2 gọi điện qua ứng dụng zalo cho T4 để thông báo số lượng và sử dụng tài khoản ngân hàng A1 số 2104205180641 tên Vi Văn Đ2 chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng V2 số 103876973626 tên Vi Văn T4. Các lần T4 bán ma túy cho Đ2, cụ thể như sau:

Ngày 11/6/2025, Đ2 gọi điện cho T4 hỏi mua 1.000.000đồng Heroine rồi chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng cho T4. Sau đó, T4 đến khu vực đê Quai Chảo mua của một người phụ nữ 700.000đồng được 03 gói nilon chứa Heroine. Về phòng trọ T4 lấy một ít ma túy ra sử dụng, phần còn lại chia đều vào 04 gói, bán cho Đ2 03 gói, còn 01 gói cất ở nhà.

Ngày 14/6/2025, Đ2 gọi điện cho T4 để mua 2.550.000đồng Heroine và chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của T4. Tý đến đê Quai Chảo mua 1.500.000 đồng được 05 gói nilon chứa Heroine về giao cho Đ2.

Ngày 15/6/2025, Đ2 gọi điện hỏi mua 500.000đồng Heroine, do vẫn còn 01 gói từ ngày 11/6/2025 nên T4 lấy bán cho Đ2.

Ngày 21/6/2025, Đ2 gọi cho T4 mua 2.900.000đồng H4 và chuyển tiền vào tài khoản cho T4. Tý đến đê Quai Chảo mua 1.500.000đồng Heroine được 04 gói, về phòng trọ chia nhỏ thành 05 gói bán cho Đ2.

Cũng bằng cách thức tương tự, lần lượt ngày 22/6/2025, T4 bán cho Đ2 05 gói ma túy Heroine với số tiền 3.000.000đồng. Ngày 25/6/2025, bán 01 gói với giá 500.000 đồng. Ngày 27/6/2025, bán 04 gói với giá 2.200.000đồng. Ngày 29/6/2025, bán 01 gói với giá 600.000đồng. Ngày 30/6/2025, bán 04 gói với giá 2.000.000đồng. Ngày 03/7/2025, bán 05 gói với giá 2.500.000đồng. Ngày 05/7/2025, bán 04 gói với giá 1.800.000đồng; cùng ngày, T4 còn bán cho Quang Văn C1, sinh năm 1989, trú tại thôn Q, xã T, tỉnh Nghệ An 01 gói với giá 500.000đồng. Ngày 06/7/2025, bán 02 gói với giá 1.000.000đồng. Các lần mua bán, Đ2 đã chuyển khoản trả tiền T4. Ngoài ra, còn 01 lần vào đầu tháng 7/2025 (không nhớ ngày), T4 bán cho Đ2 01 gói với giá 500.000đồng, Đ2 đã trả tiền mặt.

Sau khi mua ma túy của T4, Đ2 lấy một ít để sử dụng còn lại chia nhỏ các gói để bán lại cho nhiều người. Ngày 27/7/2025, còn 19 gói ma túy mua của T4 chưa bán hết, Đ2 để trong túi vải ở túi quần treo trong nhà vệ sinh phòng trọ. Khoảng 13 giờ ngày 27/7/2025, Lương Quang A, sinh năm 2002, trú tại xã N, tỉnh Nghệ An nhắn tin cho Đ2 hỏi mua 02 gói ma túy Heroine và hẹn giao tại cổng Công ty V3 ở phường A. Đ2 báo giá 200.000đồng/gói và công vận chuyển 100.000đồng, Quang A đồng ý rồi sử dụng tài khoản ngân hàng M4 tên Lương Quang A chuyển 290.000đồng vào tài khoản ngân hàng A1 số 2104205180641 của Đ2 và đưa cho Đ2 110.000đồng tiền mặt còn nợ lại 100.000đồng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Quang A đến nhà Đ2 mua 01 gói Heroine với giá 200.000đồng. Đến 19 giờ, Đ2 lại bán cho Quang A 01 gói Heroine với giá 360.000đồng. Tất cả các lần mua ma túy của Đ2, về phòng trọ Quang A một mình sử dụng hết. Khoảng 20 giờ cùng ngày 27/7/2025, Đ2 bán cho Vi Văn Đ 01 gói Heroin với giá 200.000đồng như nội dung tổ chức sử dụng ma túy nêu trên.

Kết luận giám định số 568/KL-KTHS ngày 30/7/2025 của Phòng K3 Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,63gam, loại Heroine.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy có trong nước tiểu của Vi Văn T4 và Vi Văn Đ2 xác định: Dương tính với test thử chất ma túy Morphine/Heroine.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Lô Văn T3 và Vi Văn T1 khai nhận trong lúc các bị cáo đang sử dụng chất ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang. Bị cáo Vi Văn T4, Vi Văn Đ2 khai nhận hành vi mua bán ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đối với số ma túy bị thu giữ còn lại bị cáo Đ2 thừa nhận để bán lại cho các đối tượng nghiện. Các bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 73/CT-VKSKV2 ngày 23 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Vi Văn T1, Lô Văn T3 đồng phạm tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Vi Văn T4, Vi Văn Đ2 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố các bị cáo theo nội dung cáo trạng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn T từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn T1 từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lô Văn T3 từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn T4 từ 09 (chín) năm đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; M3 phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ2 từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; M3 phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 03 bì giấy có dấu niêm phong số 568MT/PC09; 564MT/PC09, 564MT-A/PC09 đều của Phòng K3 Công an thành phố H; 01 dao lam; 02 bật lửa; 02 cân điện tử.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Sam sung mặt trước nứt vỡ, được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14673 thu giữ của Vi Văn Đ; 01 điện thoại di động Iphone được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14672 A1 thu giữ của Vi Văn T4; 01 điện thoại di động Iphone được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14672 A2 của Vi Văn Đ2 (đều đã qua sử dụng và không kiểm tra tình trạng hoạt động và cấu hình của điện thoại); số tiền 200.000đồng vào ngân sách Nhà nước.

Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Vi Văn T4 phải nộp lại số tiền 21.550.000đồng, bị cáo Vi Văn Đ2 phải nộp lại số tiền 1.060.000đồng thu lời bất chính mà có.

Các bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên toà người bào chữa cho các bị cáo trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo. Quan điểm phát biểu, người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Hải Phòng đưa ra tại phiên toà. Căn cứ vào nhân thân, nhận thức, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho các bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho các bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo do các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp. Xét thấy các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng đã được hưởng quyền trợ giúp pháp lý, miễn hình phạt bổ sung cũng như miễn án phí hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người bào chữa cho các bị cáo đã đưa ra tại phiên tòa.

- Về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Bị cáo T là người khởi xướng việc đi mua ma túy về sử dụng, bóc giấy bạc từ vỏ bao thuốc lá để bị cáo T1 dùng dao lam trong phòng trọ chia nhỏ số ma túy lên giấy bạc. Bị cáo Đ là người đi vay tiền, trực tiếp đi mua ma túy. Truyền lấy bật lửa hơ nóng giấy bạc để sử dụng ma túy rồi lần lượt châm lửa cho Đ, T3, T1 sử dụng. Do vậy, bị cáo T, bị cáo Đ có vai trò cao nhất, đến bị cáo T1, bị cáo T3 có vai trò thấp nhất. Bị cáo T1 có 01 tiền án (đã xóa án tích) nên các bị cáo T, Đ, T1 phải chịu mức hình phạt ngang nhau và cao hơn bị cáo T3.

- Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy: Bị cáo T4 đã bán trái phép ma túy cho bị cáo Đ2 13 lần, bị cáo Đ2 sau khi mua được ma túy của bị cáo T4 đã bán lại cho các đối tượng nghiện 04 lần. Do vậy, bị cáo T4 có vai trò cao hơn bị cáo Đ2 nên phải chịu mức hình phạt cao hơn.

- Về các vấn đề khác: [7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Vi Văn T1, Lô Văn T3, Vi Văn T4, Vi Văn Đ2 đều là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn T khai quá trình cơ quan điều tra bắt giữ bị cáo đã thu giữ 01 chiếc điện thoại của bị cáo. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án không thể hiện có việc thu giữ 01 chiếc điện thoại của bị cáo T. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào chứng minh. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Vi Văn T1, Lô Văn T3 đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Vi Văn T 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Vi Văn T1 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Lô Văn T3 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù của các bị cáo Vi Văn T, Vi Văn Đ, Vi Văn T1, Lô Văn T3 tính từ ngày 27/7/2025. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Vi Văn T1, Lô Văn T3.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự (bị cáo Vi Văn T4 được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Tuyên bố các bị cáo Vi Văn T4, Vi Văn Đ2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Xử phạt bị cáo Vi Văn T4 09 (chín) năm tù.

- Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ2 08 (tám) năm tù.

Thời hạn tù của bị cáo Vi Văn T4 tính từ ngày 30/7/2025, Thời hạn tù của bị cáo Vi Văn Định T8 từ ngày 27/7/2025. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo Vi Văn T4, Vi Văn Đ2.

Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Vi Văn T4 phải nộp lại số tiền 21.550.000đồng, bị cáo Vi Văn Đ2 phải nộp lại số tiền 1.060.000đồng là khoản tiền thu lời bất chính mà có vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 03 bì giấy có dấu niêm phong số 568MT/PC09; 564MT/PC09, 564MT-A/PC09 đều của Phòng K3 Công an thành phố H; 01 dao lam; 02 bật lửa; 02 cân điện tử.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Sam sung mặt trước nứt vỡ, được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14673; 01 điện thoại di động Iphone được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14672 A1; 01 điện thoại di động Iphone được niêm phong trong 01 bì giấy có ký hiệu là PC04 14672 A2 (đều đã qua sử dụng và không kiểm tra tình trạng hoạt động và cấu hình của điện thoại) và số tiền 200.000đồng vào ngân sách Nhà nước.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/02/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2-Hải Phòng, biên lai thu tiền số 0000712 ngày 13/02/2026).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Q1 ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 các bị cáo Vi Văn Đ, Vi Văn T, Vi Văn T1, Lô Văn T3, Vi Văn Đ2, Vi Văn T4 được miễn án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.