- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo P về tội Hiếp dâm - hiếp dâm người dưới 16 tuổi (điều 142 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 142 Bộ luật Hình sự; Điều 146 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 53/2026/HS-ST Ngày: 07/7/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – CẦN THƠ
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Trần Thị Nhung.
Các"Hội"thẩm"nhân"dân:""
1. Ông Nguyễn Thanh Phương
Nghề nghiệp: Phó Giám đốc Trung tâm Văn hoá – Thể thao và Truyền thanh phường Ngã Bảy.
2. Bà Lương Thị Hồng Hà
Nghề nghiệp: Giáo viên trường THPT Nguyễn Minh Quang.
Thư"ký"phiên"tòa: Bà Võ Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13 – Cần Thơ
Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Khu"vực"13"–"Cần"Thơ"tham"gia"phiên" tòa: Ông Võ Hoài Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 61/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2026/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn Văn P (Tên gọi khác không); sinh ngày 011/01/1972, tại thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ (Nay là ấp M, xã T, thành phố Cần Thơ); Nơi ở hiện nay: Ấp M, xã T, thành phố Cần Thơ (Nay là ấp Ấp M, xã T thành phố Cần Thơ); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: không rõ (chết) và bà Lê Thị Đ2, sinh năm: 1961 (Sống): Có vợ Bùi Thị BT, sinh năm 1972 (đã ly hôn); Con 02 người; Lớn sinh năm 1990; Nhỏ sinh năm 1994.
- Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
- Bị cáo Nguyễn Văn P bị tạm giữ từ ngày 17/10/2025 đến ngày 26/10/2025 bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 3, Công an thành phố Cần Thơ cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*"Bị"hại:"Phạm Thị Ngọc H; sinh ngày: 03/02/2015. Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. (Nay là ấp M, xã Tân P, thành phố Cần Thơ)
Đại"diện"hợp"pháp"của"bị"hại:"Bà Nguyễn Thị A; sinh năm: 1963. Có mặt.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. (Nay là ấp M, xã Tân P, thành phố Cần Thơ)
Trợ"giúp"viên"pháp"lý"bảo"vệ"quyền"lợi"ích"hợp"pháp"cho"bị"hại: Bà Lâm Thị Mai – Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hậu Giang – Sở Tư pháp thành phố Cần Thơ. Có mặt.
Đại"diện"Đoàn" thanh"niên"nơi"bị"hại"sinh"sống: Đoàn thanh niên xã Tân Phước Hưng, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin vắng mặt.
*" Người"có"quyền" lợi,"nghĩa" vụ"liên"quan:"Ông Phạm Văn N; sinh năm: 1962. Vắng mặt."
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. (Nay là ấp M, xã Tân P, thành phố Cần Thơ)
*"Người"tố"giác:"Bà Phạm Thị B; sinh năm: 1987. Có mặt.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. (Nay là ấp M, xã Tân P, thành phố Cần Thơ)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn P, sinh ngày: 01/01/1972 và bị hại Phạm Thị Ngọc H, sinh ngày: 03/02/2015 có mối quan hệ hàng xóm gần nhà, cháu H thường xuyên đến nhà bị cáo chơi, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của cháu H nên trong khoảng thời gian từ tháng 09 năm 2025 đến ngày 15/10/2025 bị cáo P đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục cháu H nhiều lần tại nhà bị cáo cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Vào buổi trưa, không nhớ ngày cụ thể, vào khoảng tháng 09/2025 bị cáo P kêu cháu H đi xuống nhà của bị cáo P, tại vị trí giường thứ hai trong gốc nhà, bị cáo P dùng tay phải để sờ, xoa bóp âm đạo của cháu H, miệng thì hôn vào mặt của H liên tục khoảng 1-2 phút thì dừng lại, bị cáo P cho cháu H 20.000 đồng.
- Lần thứ hai: Vào buổi trưa, không nhớ ngày cụ thể, vào khoảng tháng 09/2025, bị cáo P kêu cháu H đi xuống nhà của bị cáo P, mục đích xâm hại tình dục với cháu H, khi cháu H qua nhà thì bị cáo P kêu cháu H tự cởi quần của cháu H ra và nằm ngửa lên giường, bị cáo P tự cởi quần ra. Tại đây bị cáo P có ý định đưa dương vật vào bên trong ẩm đạo của cháu H đề quan hệ tình dục, khi đưa dương vật vào bền trong âm đạo của cháu H nhưng cháu H nói bị đau, do âm đạo nhỏ không đút vào bên trong được, lúc này bị cáo P tiếp tục đứng dưới đất tự cầm dương vật cương cứng cọ sát xung quanh âm đạo của cháu H khoảng 1-2 phút, sau đó tiếp tục trượt dương vật của bị cáo trên âm đạo của cháu H. Trượt liên tục khoảng 3-4 phút thì xuất tinh lên bụng của cháu H, sau khi thoả mãn sinh lý bị cáo P dùng giấy vệ sinh có sẵn ở nhà để lau tinh dịch trên bụng của H, bị cáo P cho cháu H 20.000 đồng.
- Lần thứ ba: Bị cáo P không nhớ ngày cụ thể, chỉ nhớ trong tháng 09 năm 2025, cách lần thứ 2 khoảng 3 - 4 ngày. Vào buổi trưa, bị cáo Nguyễn Văn P nhìn thấy cháu H trên nhà thì kêu cháu H đi xuống nhà bị cáo P, yêu cầu cháu H đi vào phía bên trong nhà, ở vị trí giường thứ hai, bị cáo P dùng tay sờ, bóp âm đạo của cháu H liên tục khoảng 1-2 phút thì dừng lại, bị cáo P cho cháu H 20.000 đồng.
- Lần thứ 4: Vào buổi sáng, không nhớ rõ ngày, cách lần thứ năm khoảng 2-3 ngày, bị cáo P biết cháu H ở nhà một mình, bị cáo P đi bộ vòng ra phía sau nhà của cháu H, bị cáo P nhìn thấy cháu H đứng ngay cửa nhà vệ sinh thì bị cáo P bắt đầu ôm hôn cháu H, dùng tay sờ, bóp âm đạo của cháu H, kêu cháu H đi vào bên trong nhà vệ sinh và cởi quần ra, nằm ngửa xuống nền gạch trong nhà vệ sinh, bị cáo P tự cởi quần ra, tay cầm dương vật cương cứng để cọ sát bên ngoài vùng âm đạo của cháu H khoảng 2-3 phút thì xuất tinh lên bụng của cháu H, bị cáo P cho cháu H 20.000 đồng và đi về nhà.
- Lần thứ 5: Vào khoảng 05 giờ ngày 15/10/2025, bị cáo P biết cháu H ở nhà một mình, bị cáo P đi bộ vòng ra phía sau nhà của cháu H, bị cáo P nhìn thấy H đứng ngay cửa nhà vệ sinh thì bắt đầu ôm hôn cháu H, tay thì sờ, xoa bóp âm đạo của chau H, kêu cháu H đi vào bên trong nhà vệ sinh và cởi quần ra, bị cáo P tự cởi quần ra, tay cầm dương vật cương cứng để cọ sát bên ngoài vùng âm đạo của H khoảng khoảng 5-6 phút, thì xuất tinh lên đùi phải của cháu H, bị cáo P cho H 20.000 đồng và đi về nhà.
Đến 07 giờ 29 phút ngày 16/10/2025 thì mẹ của H là bà Phạm Thị B; sinh năm: 1987, Công an xã Tân Phước Hưng, thành phố Cần Thơ phát hiện nên trình báo nội dung sự việc đến Công an xã Tân Phước Hưng.
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ Bản Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 13/KLTDTE-TIPYCT ngày 23/10/2025 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận:
Hiện tại, toàn thân của cháu Phạm Thị Ngọc H không vết trầy xước, không vết bầm tím âm hộ tầng sinh môn không vết trầy xước, không vết bầm tím; màn trinh dãn nhẹ, không vết rách. Tại thời điểm giám định, toàn thân cháu Phạm Thị Ngọc H không để lại vết tích trên da, không ảnh hưởng chức năng, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể.
Căn cứ Kết luận giám định số 5178/KL-KTHS ngày 02/02/2026 Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên mảnh giấy vệ sinh thu tại hiện trường có tinh dịch, tình trùng người. Phân tích kiểu Gen (ADN) từ dấu vết này được một kiều Gen nam giới hoàn chỉnh và trùng với kiểu Gen của bị cáo Nguyễn Văn P.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ mảnh giấy vệ sinh thu tại hiện trường đã sử dụng cho công tác giám định.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Phạm Thị Ngọc H yêu cầu bồi thường khắc phục về mặt tinh thần cho cháu H với số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), bị cáo chưa bồi thường.
Tại Cáo trạng số 73/CT-VKS-KV13 ngày 26/5/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 13 truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi quy định tại khoản 1 Điều 142 và Tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi quy định tại khoản 2 điều 146 của Bộ luật Hình sự.
Tại"phiên"tòa,"
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn P và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi quy định tại khoản 1 Điều 142 và Tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi quy định tại khoản 2 điều 146; Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 07 đến 08 năm tù về Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi; từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù về Tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi.
Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 10 năm 06 tháng đến 12 năm tù.
Tại phiên toà bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng.
Ý kiến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Về tội danh, điều luật áp dụng đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát, về trách nhiệm dân sự đề nghị bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo P thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Trong phần tranh luận bị cáo không có tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về hành vi phạm tội của bị báo:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể:
Trong khoảng thời gian từ tháng 09/2025 đến ngày 15/10/2025, lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của cháu Phạm Thị Ngọc H (sinh ngày 03/02/2015, tại thời điểm bị xâm hại cháu H mới hơn 10 tuổi), bị cáo Nguyễn Văn P đã có hành vi ôm hôn, sờ mó bộ phận sinh dục và dùng dương vật cọ sát, cố gắng thực hiện hành vi giao cấu nhằm thỏa mãn dục vọng cá nhân tổng cộng 05 lần. Sau mỗi lần thực hiện hành vi, bị cáo đều cho cháu H số tiền 20.000 đồng để che giấu hành vi của mình.
Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng vật chứng thu giữ tại hiện trường và kết quả giám định pháp y:
Bản"Kết"luận"giám"định"xâm"hại"tình"dục"ở"trẻ"em"số"13/KLTDTE-TIPYCT" ngày"23/10/2025"của"Trung"tâm"pháp"y"thành"phố"Cần"Thơ: Màng trinh cháu H dãn nhẹ.
Kết" luận" giám" định" số" 5178/KL-KTHS" ngày" 02/02/2026" của" Phân" viện" khoa"học"hình" sự"–"Bộ"Công"an" tại"TP."Hồ"Chí"Minh: Mẫu tinh dịch thu trên mảnh giấy vệ sinh tại hiện trường trùng khớp hoàn toàn với kiểu Gen (ADN) của bị cáo Nguyễn Văn P.
Bị cáo P là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm hại tình dục trẻ em là vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng vì ham muốn ích kỷ đã cố ý thực hiện. Cháu Phạm Thị Ngọc H tính đến thời điểm bị xâm hại dưới 13 tuổi. Trong lần phạm tội thứ hai, bị cáo đã có hành vi tự cởi quần, yêu cầu bị hại cởi quần, nằm ngửa và cố gắng đưa dương vật vào âm đạo của bị hại nhưng không thực hiện được đến cùng do bị hại kêu đau và âm đạo nhỏ. Hành vi này đã cấu thành tội giao cấu (ở giai đoạn phạm tội chưa đạt). Các lần còn lại bị cáo thực hiện hành vi dâm ô.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 và “Tội Dâm ô người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 146 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội. Bị cáo là người lớn tuổi, đáng lẽ phải có trách nhiệm bảo bọc, bảo vệ trẻ em hàng xóm nhưng lại lợi dụng sự non nớt của bị hại để thực hiện hành vi đê hèn nhiều lần. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình bị hại Phạm Thị Ngọc H yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần với số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra những tổn thương lớn về tâm lý và tinh thần cho cháu H, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần nêu trên là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 592 Bộ luật Dân sự và không vượt quá mức tối đa pháp luật quy định (không quá 50 lần mức lương cơ sở), tại phiên toà bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường nên cần buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền này cho người đại diện hợp pháp của bị hại.
. Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
. Về xử lý vật chứng:
Đối với mảnh giấy vệ sinh thu tại hiện trường có chứa vết tinh dịch của bị cáo, Cơ quan điều tra đã sử dụng hết cho công tác giám định, không còn lưu kho vật chứng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì"các"lẽ"trên,"
QUYẾT ĐỊNH
1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b Khoản 2 điều 146; Điều 38; Điều 50; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 07 (Bảy) năm tù về “Tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về “Tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi”
Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2025.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải có nghĩa vụ bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Thị Ngọc H (là bà Phạm Thị B) số tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. *Nơi nhận:
| - Sở tư pháp thành phố Cần Thơ; - TAND thành phố Cần Thơ; - VKSND Khu vực 13 – Cần Thơ; - Công an thành phố Cần Thơ; - Phân trại tạm giam KV Phụng Hiệp; - Phòng THADS Khu vực 13 – Cần Thơ; - Cơ quan THADS thành phố Cần Thơ - Bi cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Nhung |