Bản án 53/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 12/9/2022, TẠ THÀNH Đ, sinh năm 1993 trú khu phố Tân Hoà, phường Nhơn Hoà, thị xã AN, tỉnh BĐ cùng bạn gái là Nguyễn Thỵ Thu Ph, sinh năm 1992 trú thôn Phú Mỹ 1, xã Phước Lộc, huyện TP, tỉnh BĐ đến thuê phòng 304 khách sạn KyLe ở thôn Phú Mỹ 1, xã Phước Lộc, huyện TP, tỉnh BĐ do ông Trần Văn A, sinh năm 1970 trú thôn Quảng Tín, xã Phước Lộc, huyện TP, tỉnh BĐ làm chủ để ở lưu trú. Đến sáng ngày 13/9/2022, Đô đến nhà của Phụng lấy hộp giấy màu cam bên trong có 01 cái nỏ thuỷ tinh, 01 cái ống hút, 02 cái quẹt ga do Đô cất giấu rồi mang đến cất giấu tại phòng 304. Đến trưa cùng ngày, 01 người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch tại phòng 207 khách sạn KyLe hỏi Đô về dịch vụ gọi gái nhưng Đô không biết và người này rủ Đô sử dụng ma tuý, nếu được thì giới thiệu để người này bán ma tuý, Đô đồng ý và lên phòng 304 lấy nỏ thuỷ tinh mang xuống phòng 207 để sử dụng ma tuý. Sau khi sử dụng xong, Đô mang nỏ thuỷ tinh bên trong còn ma tuý đá và 01 ít ma tuý khay được gói bằng tờ tiền 5.000 đồng được người thanh niên này cho đem về phòng 304 cất giấu. Sau đó, Đô và Phụng về nhà nhưng không trả phòng. Đến chiều ngày 14/9/2022, Đô và Phụng đi chuộc lại điện thoại di động hiệu SamSung của Tăng Thị Mỹ Q, sinh năm 1990 trú thôn Đông Bình, xã Nhơn Thọ, thị xã AN, tỉnh BĐ đã cầm cố trước đó. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Đô và Phụng về phòng 304 và Phụng gọi Quang đến khách sạn để mở khoá điện thoại SamSung. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đô rủ Phụng sử dụng ma tuý và dùng bật lửa để nấu ma tuý trong nỏ thuỷ tinh để sử dụng và đưa cho Phụng để cùng sử dụng. Sau đó, Quang đến khách sạn vào phòng 304 mở khoá mật khẩu điện thoại SamSung không được nên cũng đến sử dụng ma tuý rồi về thuê phòng 206 để ở, còn Đô và Phụng nằm nghỉ. Sau đó, Đô tiếp tục lấy ma tuý khay trong tờ tiền 5.000 đồng để sử dụng và đưa Phụng cùng sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 30 phút, Công an huyện TP phối hợp Công an xã Phước Lộc kiểm tra phòng 304 khách sạn KyLe thì phát hiện Đô và Phụng có biểu hiện nghi vấn nên đưa Đô và Phụng về trụ sở để làm việc và thu giữ, niêm phong toàn bộ tang vật phục vụ công tác điều tra, xác minh.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP đã tạm giữ:

- 01 bì thư dán kín niêm phong, bên trong đựng vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 gói bằng tờ tiền giấy loại 5.000 đồng và 01 nỏ thuỷ tinh hình móc câu còn lại sau giám định; 0,1017gam mẫu A1 và 0,1294gam mẫu A2 còn lại sau giám định,

- 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 11 vỏ màu xanh lam,

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A03,

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vison biển kiểm soát 77G1-446.48,

- 01 điện thoại di động hiệu Realme S1000, bị nứt kính góc trên bên phải mặt trước,

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung, vỏ màu đen,

- 01 chai nhựa trên vỏ có chữ Sting, có nắp đậy màu trắng đã đục 02 lỗ,

- 01 cái quẹt ga đã bị tháo đầu, tại ống dẫn ga gắn 01 đoạn ống bằng kim loại,

- 01 cái quẹt ga vỏ màu vàng,

- 01 hộp giấy màu cam.

Tại kết luận giám định số 365/KL-KTHS ngày 19/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BĐ kết luận:

- Chất bột đựng bên trong 01 (một) gói bằng tờ tiền giấy loại 5.000 đồng (ký hiệu A1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1755 gam là (loại): Ketamine,

- Chất bám dính bên trong 01 (một) nỏ thuỷ tinh hình móc câu (ký hiệu A2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2063gam là (loại): Methamphetamine (Bút lục số 55).

Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với TẠ THÀNH Đ, Nguyễn Thỵ Thu Ph, Tăng Thị Mỹ Q như sau:

- TẠ THÀNH Đ dương tính với chất ma túy loại Ketamine, MDMA và Methamphetamine,

- Nguyễn Thỵ Thu Ph dương tính với Methamphetamine và Ketamine,

- Tăng Thị Mỹ Q dương tính với Methamphetamine và MDMA (43-45).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP đã xử lý vật chứng, trả lại 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 11 vỏ màu xanh lam cho Nguyễn Thỵ Thu Ph, 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A03 cho Tăng Thị Mỹ Q, 01 xe mô tô hiệu Honda Vison biển kiểm soát 77G1-446.48 cho bà Nguyễn Thị Hải Ph.

Tại Bản cáo trạng số 23/CT-VKS-TP ngày 20-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo TẠ THÀNH Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo TẠ THÀNH Đ như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo TẠ THÀNH Đ từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, đề nghị tổng hợp 02 tội danh.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy ma túy và các vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng;

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nhưng còn giá trị kinh tế.

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu SamSung, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, không sử dụng vào việc phạm tội.

Bị cáo TẠ THÀNH Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã nêu và các chứng cứ mà cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập. Bị cáo xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo TẠ THÀNH Đ nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, chưa xoá án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi chuẩn bị ma tuý loại Methamphetamine và Ketamine và dụng cụ để tổ chức cho Nguyễn Thỵ Thu Ph và Tăng Thị Mỹ Q sử dụng trái phép chất ma tuý tại phòng số 304 khách sạn KyLe ở thôn Phú Mỹ 1, xã Phước Lộc, huyện TP, tỉnh BĐ, vào ngày 14/9/2022. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi cất giấu 0,2063 gam ma tuý loại Methamphetamine và 0,1755 gam ma tuý loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo TẠ THÀNH Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “Đối với hai người trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm b, h Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

7.1 Đối với Tăng Thị Mỹ Q, Nguyễn Thỵ Thu Ph có hành vi cùng sử dụng ma túy nhưng không tham gia tổ chức sử dụng ma túy nên không đồng phạm với bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP không xử lý hình sự mà chuyển Công an huyện TP xử lý hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

7.2 Đối với người thanh niên đưa ma tuý cho bị cáo. Qua điều tra, không có đủ căn cứ để xác định nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Lời luận tội của Kiểm sát viên về hành vi, tội danh và hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo TẠ THÀNH Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo TẠ THÀNH Đ 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15 tháng 9 năm 2022.

3. Xử lý vật chứng:

3.1 Tịch thu tiêu hủy:

- 01 bì thư số 365/KL-KTHS dán kín niêm phong, trên vỏ bì thư có 03 chữ dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BĐ và chữ ký Lê Tuấn Tịnh, Nguyễn Công Luận, Nguyễn Thành Trung “Bên trong đựng vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 gói bằng tờ tiền giấy loại 5.000 đồng và 01 nỏ thuỷ tinh hình móc câu còn lại sau giám định; 0,1017gam mẫu A1 và 0,1294gam mẫu A2 còn lại sau giám định.

- 01 chai nhựa trên vỏ có chữ Sting, có nắp đậy màu trắng đã đục 02 lỗ,

- 01 ống hút nhựa màu vàng-trắng

- 01 cái quẹt ga đã bị tháo đầu, tại ống dẫn ga gắn 01 đoạn ống bằng kim loại,

- 01 cái quẹt ga vỏ màu vàng,

- 01 hộp giấy màu cam.

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

3.2 Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:

- 01 điện thoại di động hiệu Realme S1000, bị nứt kính góc trên bên phải mặt trước, số IMLE 1: 866338040173236, số EMLE 2: 866338040173228, không kiểm tra chất lượng bên trong;

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

3.3 Trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung, vỏ màu đen, mặt lưng điện thoại có ghi chữ và số SAMSUNG IMEL: 357843/23/250/350/0, cài đặt mật khẩu, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

4. Án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.