Bản án 527/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:

Từ cuối tháng 5/2017, Nguyễn Văn P ở thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội lắp đặt hệ thống camera nhãn hiệu Dahua và màn hình tivi hiệu LG tại tầng hầm là nơi P tổ chức đánh bạc, được kết nối với 4 mắt của Camera theo dõi ở khu vực bên trong nhà và khu vực bên ngoài sân mục đích để phục vụ cho việc quan sát cảnh giới đối phó với lực lượng Công an đồng thời tạo tâm lý yên tâm cho các đối tượng đến tham gia dánh bạc tại nhà mình. Khoảng 12h ngày 01/01/2018 các đối tượng gồm: Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Văn Tâm, Nguyễn Văn Vụ đều ở thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh đến nhà P đánh bạc. P đưa Vụ, Mai , Tâm xuống tầng hầm nhà mình. Tại đây, Vụ bảo P, Mai, Tâm đánh bạc dưới hình thức đánh sâm ăn tiền và quy định 5.000 đồng/ 1 lá thì tất cả đồng ý. Khi P, Vụ, Mai và Tâm đang đánh bạc thì có Nguyễn Văn Sử, Ngô Xuân Ngọ đều ở thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh và Đỗ Thị Lý ( tên gọi khác: Bí ) ở thôn Liễu trì, ,xã Mê Linh, huyện Mê Linh đến và cùng tham gia đánh sâm ăn tiền, khoảng 15 phút sau lần lượt có Nguyễn Duy Thắng, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Tỵ và Nguyễn Văn Vĩ đều ở thôn Nội Đồng đến nhà P để đánh bạc. Thấy có đông người nên Vụ nói chuyển sang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền thì tất cả đông ý. Vụ lấy chiếc kéo và quân bài chắn ở trong tầng trệt cắt thành 4 quân bài hình tròn một mặt trắng, một mặt màu đỏ đen đường kính khoảng 01cm, còn P lấy 1 chiếc bát sứ, 1 chiếc đĩa sứ đặt xuống chiếu cói được chải sẵn dưới nền tầng hầm làm công cụ đánh bạc. Tất cả ngồi vòng tròn xuống chiếu, các đối tượng tự thống nhất với nhau về hình thức đánh bạc là đánh “ Xóc đĩa” ăn tiền. P là người trực tiếp xóc cái. Những người ngồi bên tay phải của P là cửa chẵn, người ngồi bên tay trái P là cửa lẻ, mức đặt tiền tùy thuộc vào người đánh bạc nhưng mức thấp nhất là 50.000 đồng. Khi bắt đầu đánh bạc P khai có 6.800.000 đồng; Tâm có 900.000 đồng; Thắng có 2.000.000 đồng; Minh có 1.400.000 đồng; Tiệp có 1.500.000 đồng; Sửu có 3.000.000 đồng; Mai có 1.600.000 đồng; Vụ có 900.000 đồng; Ngọ có 3.000.000 đồng; Tỵ có 1.100.000 đồng; Lý có 350.000 đồng. Nguyễn Văn Vĩ có mặt tại chiếu bạc nhưng không tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc được khoảng 15 phút thì P yêu cầu mỗi người tham gia đánh bạc nộp 200.000 đồng tiền “ hồ phề”. Lúc này, Minh, Tâm, Thắng, Tiệp, Mai, Sửu, Ngọ mỗi người đưa cho P 200.000 đồng, Vụ, Tỵ đưa cho P 100.000 đồng, số tiền gà bạc thu được 1.600.000 đồng P dùng luôn vào việc đánh bạc. Cùng lúc này Nguyễn Văn Thạnh và Nguyễn Văn Sơn đều ở thôn Nội Đồng, xã Đại Thịnh đến cũng tham gia đánh bạc, Thạnh, Sơn chưa nộp tiền gá bạc cho P. Thạnh khai khi tham gia đánh bạc có 300.000 đồng, Sơn có 300.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14h45’ cùng ngày 01/01/2018 thì bị Công an huyện Mê Linh phối hợp cùng Công an xã Đại Thịnh phát hiện bắt giữ quả tang. Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Tâm, Nguyễn Duy Thắng, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Văn Sửu. Còn Đỗ Thị Lý, Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Văn Tỵ, Ngô xuân Ngọ và Nguyễn Văn Vụ bỏ chạy thoát. Ngày 12/01/2018, Sơn, Tỵ, Ngọ và Vụ đến Công an huyện Mê Linh để đầu thù. Ngày 16/3/2018, cơ quan CSĐT- Công an huyện Mê Linh ra quyết định truy nã đối với Đỗ Thị Lý đến ngày 17/3/2018, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Mê Linh bắt giữ được Đỗ Thị Lý theo quyết định truy nã

Tại cơ quan CSĐT- Công an huyện Mê Linh, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn Vụ, Đỗ Thị Lý ( tên gọi khác: bí ), Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Tâm, Nguyễn Văn Sửu, Ngô Xuân Ngọ, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Tỵ, Nguyễn Duy Thắng, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Văn Sơn đã thành khẩn khai báo về hành vi tội phạm của mình như đã nêu trên. Các bị can Vụ, Mai, Tâm, Sửu, Ngọ, Minh, Tiệp, Tỵ, Thắng, Thạnh, Sơn đều đã phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

*Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc: 01 chiếc chiếu cói; 01 đĩa sứ; 01 bát sứ; 04 quân bài hình tròn đường kính khoảng 1cm bằng quân bài chắn; 01 chiếc kéo sắt có chuôi nhựa màu đen, 01 chiếc kéo sắt óc chuôi nhựa màu đỏ; 01 chiếc thảm màu xanh ( đã cũ ); 01 chiếc tivi hiệu LG 43 inch; 01 đầu thu camera hiệu Dahua; 04 mắt camera; 01 đoạn dây cáp; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 21.020.000 đồng

Ngày 04/4/2018 cơ quan CSĐT – Công an huyện Mê Linh ban hành bản kết luận điều tra số: 46/KLĐT đề nghị Viện kiếm sát Nhân dân huyện Mê Linh truy tố đối tượng với bị cáo Nguyễn Văn P về tội: “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 và tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321- Bộ luật hình sự. Đỗ Thị Lý ( tên gọi khác: Bí ) về tội: “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321- Bô luật hình sự. Nguyễn Văn Vụ, Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Tâm, Nguyễn Văn Sửu, Ngô Xuân Ngọ, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Tỵ, Nguyễn Duy Thắng, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Văn Sơn về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 52/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Tòa án Nhân Dân huyện

Mê Linh, Hà Nội đã quyết định

Nguyễn Văn P phạm tội Tổ chức đánh bạc và đánh bạc

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm B khoản 1, khoản 3 Điều 322, Điều 55;

điểm S khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015

Xử phạt: Nguyễn Văn P 15 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc; 10 tháng tù về tội đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của 2 tội là 25 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 1/1/2018 đến 9/1/2018. Ngoài ra bản án quyết định hình phạt với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo. Ngày 5/7/2018 Nguyễn Văn P có đến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa Nguyễn Văn P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai

nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát kết luận vụ án đã đề nghị:

- Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đơn kháng cáo của Nguyễn Văn P trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc là đúng pháp luật. Bị cáo phạm 2 tội nên không có cơ sở áp dụng án treo cho bị cáo, mức án áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Cấp sơ thẩm không áp dụng điểm d khoản 1 Điều 51 là thiếu sót.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Văn P, lời khai của các bị cáo khác phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: khoảng 12h ngày 1/1/2018 Nguyễn Văn P dùng nhà ở của mình tổ chức cho các đối tượng đánh bạc để thu lợi bất chính số tiền 1.600.000 đồng. Ngoài ra P còn trực tiếp tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa với nguyễn Văn Vụ, Đỗ Thị Lý ( Bí ), Nguyễn Văn Mai, Nguyễn Văn Tâm, Nguyễn Văn Sửu, Ngô Xuân Ngọ, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Tỵ, Nguyễn Duy Thắng, Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Văn Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Mê Linh phối hợp cùng Công an xã Đại Thịnh phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 21.020.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Văn P đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Tổ chức đánh bạc và đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự trị an xã

hội. Bị cáo biết đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi, bị cáo vẫn tổ chức cho các con bạc đánh bạc và tham gia đánh bạc để sát phạt nhau bằng tiền. Tóa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ, vai trò phạm tội và xem xét tình tiết giảm nhẹ để xử phạt Nguyễn Văn P 15 tháng tù về Tội tổ chức đánh bạc, 10 tháng tù về tội đánh bạc là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa P thẩm bị cáo xuất trình gia đình bị cáo có ông nội là liệt sỹ. Đây là tình tiết mới cần xem xét cho bị cáo. Cho nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự P thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Văn P. Sửa một phần bản án số 52/2018/HSST ngày 26/06/2018 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Hà Nội về phần quyết định hình phạt. Tuyên bố Nguyễn Văn P phạm tội Tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm b khoản 1 Điều 332; Điều 55; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt: Nguyễn Văn P 12 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc, 8 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của 2 tội là 20 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian giam giữ từ 1/1/2018 đến 9/1/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ P THẨM