Bản án 526/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/10/2021, Trần Tuấn T1 điều khiển xe mô

tô nhãn hiệu Honda SH biển số 59T2-366.87 chở Lý B; Nguyễn Thành L điều khiển

xe mô tô biển số 59Y1 - 485.20 chở Lê Anh H1, sinh ngày 02/7/2004; Lý Q điều

khiển xe mô tô biển số 59Y1-793.61 chở Nguyễn Trọng N đến trước phòng trọ của

Đỗ Minh T, địa chỉ phòng trọ khu phố 3A, phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí

Minh yêu cầu T trả tiền mượn của T1 trước đó. Tại đây, T và T1 xảy ra mâu thuẫn với nhau nên T chạy vào bên trong bếp lấy một cây gậy tầm vông dài khoảng 117cm nhằm mục đích đánh nhau với nhóm của T1. Lúc này, Q lấy bình xịt hơi cay đã chuẩn bị sẵn cất giấu bên trong túi áo khoác bên trái của Q đang mặc xịt về hướng của T. Thấy vậy, Võ Nguyễn Ngọc N1, là bạn gái của T chạy vào bên trong bếp dùng tay phải lấy 01 con dao dài khoảng 30 cm ném ra trước cửa phòng trọ chỗ nhóm của T1 đang đứng thì nhóm của T1 bỏ xe chạy bộ làm cho xe mô tô biển số 59T2-366.87 ngã sang bên phải. Lúc này, T liền ném bỏ cây gậy tầm vông xuống đất và tay phải nhặt con dao lên đuổi theo Lê Anh H1 và từ phía sau T chém một cái vào đầu của H1 gây thương tích. Sau đó, T quay lại tay phải cầm dao chém ba cái vào bửng sau bên trái xe mô tô biển số 59T2-366.87 làm trầy xước xe rồi T ném bỏ con dao xuống đất, tay phải T nhặt cây gậy tầm vông lên đập hai cái vào đầu xe mô tô nêu trên làm bể mặt kính đèn xe và vỏ đầu đèn xe. Sau khi đập xe, T cầm theo gậy tầm vông đuổi theo T1, L, Q, B và N đến trước nhà số B214 Bis, khu phố 3A, phường Đ, Quận M thì B tự té ngã vai trái đập vào cánh cửa gây thương tích. Lúc này, T dùng tay phải cầm gậy tầm vông đánh một cái vào vai trái của B nhưng không gây thương tích rồi dẫn B về trước cửa phòng trọ của T. Tại đây, Phạm Tấn L1 ở cùng dãy trọ của T chạy ra dùng tay phải tát 02 cái vào vùng mặt của B nhưng không gây thương tích. Sau đó, Công an phường Đ, Quận M mời cả nhóm về làm việc còn H1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 175.

Sau khi sự việc xảy ra, Lê Anh H1 và Lý B đã làm đơn từ chối giám định tỷ lệ

thương tích.

Tại Kết luận định giá tài số 263/KL-HĐGTS ngày 24/11/2021 của Hội đồng

định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 12, kết luận: Chi phí sơn sửa bửng sau xe bên trái, thay kính đèn xe và vỏ đầu xe mô tô biển số 59T2-36687 là 5.300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển số 59T2-366.87; số

khung: RLHJF290XAY006148; số máy: JF14E5006150KTFE1. Qua xác minh xe mô tô trên do Trần Tuấn T1 là chủ sở hữu. Tại kết luận giám định số 6223/KLGĐ – X(Đ4) ngày 9/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển số: 59T2-366.87, số khung và số máy không thay đổi. Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã trả cho chủ sở hữu.

Và các vật chứng khác theo Quyết định chuyển vật chứng số 36/QĐ-VKS

ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12.

Trách nhiệm dân sự: Đỗ Minh T đã bồi thường cho Trần Tuấn T1 số tiền

5.300.000 đồng. Do đó, T1 không yêu cầu bồi thường thêm bất kỳ khoảng gì khác đồng thời làm đơn xin giảm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đỗ Minh T.

Đối với hành vi Đỗ Minh T dùng dao tự chế và gậy tầm vông gây thương tích

cho Lê Anh H1, Lý B; Võ Nguyễn Ngọc N1 giúp sức cho T thực hiện hành vi gây thương tích cho H1 và Phạm Tấn L1 dùng tay không tát vào mặt của Bằng nhưng do H1 và B từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 28/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân

Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đỗ Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài

sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung

năm 2017).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 147/2022/HS-ST ngày 16/8/2022 của Tòa án

Nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều

38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/8/2022 bị cáo Đỗ Minh T kháng cáo yêu cầu

Tòa án cấp phúc thẩm cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và giữ

nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích

tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sơ

thẩm đã xét xử đối với bị cáo là thỏa đáng, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do

đó, kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

Bị cáo không tranh luận; bị cáo nói lời nói sau cùng xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

mô tô nhãn hiệu Honda SH biển số 59T2-36687 chở Lý B, Nguyễn Thành L điều

khiển xe mô tô biển số 59Y1-48520 chở Lê Anh H1, Lý Q điều khiển xe mô tô biển

số 59Y1-79361 chở Nguyễn Trọng N đến phòng trọ của Đỗ Minh T, địa chỉ nhà

không số, Khu phố 3A, phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh để yêu cầu T

trả tiền thì giữa T1 và T xảy ra mâu thuẫn với nhau. Nên T chạy vào bên trong bếp lấy

một cây gậy tầm vông dài khoảng 117cm nhằm mục đích đánh nhau với nhóm của

T1. Lúc này, Q lấy bình xịt hơi cay đã chuẩn bị sẵn cất giấu bên trong túi áo khoác

bên trái của Q đang mặc xịt về hướng của T. Thấy vậy, Võ Nguyễn Ngọc N1, là bạn

gái của T chạy vào bên trong bếp dùng tay phải lấy 01 con dao dài khoảng 30 cm ném

ra trước cửa phòng trọ chỗ nhóm của T1 đang đứng thì nhóm của T1 bỏ xe chạy bộ

làm cho xe mô tô biển số 59T2-366.87 ngã sang bên phải. Sau đó, T có hành vi cầm

dao rượt đánh nhóm của T1, thì nhóm của T1 bỏ chạy bộ. Lúc này, T cầm con dao chém vào bửng sau bên trái xe mô tô biển số 59T2-36687 rồi T ném bỏ con dao xuống đất, tay phải T nhặt cây gậy tầm vông lên đập hai cái vào đầu xe mô tô nêu trên gây thiệt hại về tài sản. Qua định giá thiệt hại tài sản có tổng trị giá 5.300.000 đồng.

Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm) là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo

là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trường 09 (chín) tháng tù, thì cần xét:

- Nguyên cớ dẫn đến vụ án là do phía bị hại có hành vi chưa đúng mực, áp đảo

lực lượng cùng lúc 06 người đến uy hiếp đòi nợ tại nơi ở của bị cáo.

- Thiệt hại về tài sản đã được bồi thường toàn bộ, bị hại đã có đơn xin giảm

truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo.

- Áp dụng nguyên tắc xử lý tại Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ

sung năm 2017, khoan hồng cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại gây ra, là người lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng.

- Theo quy định tại Điều 2 và Điều 3 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày

15/5/2018 và Điều 1 của Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thì bị cáo T đủ điều kiện quy định tại Điều 2 và không thuộc trường hợp không cho hưởng án treo tại Điều 3 của Nghị quyết 02 và Điều 1 của Nghị quyết 01 đều hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

- Không chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên;

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Minh T,

sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ

luật Tố tụng hình sự.

theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b điểm i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và

Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Sửa bản án thẩm.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài

sản”. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng

tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Minh T cho Ủy ban nhân dân phường Đông Hưng Thuận,

Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong

trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định

của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp

hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.