Bản án 52/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 10 phút ngày 29/9/2024 Tổ công tác, công an huyện Đ tiến hành tuần tra đảmbảo an ninh trật tự trên địa bàn xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Khi Tổ công tác đến khu vực xóm B, xã B thì phát hiện một nam giới đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, BKS 29T5-3504 chở phía sau một thùng hàng hình chữ nhật, bên ngoài có bọc một túi tải rứa màu xanh có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiếp cận và yêu cầu kiểm tra thì người nam giới chấp hành và khai báo họ và tên là Nguyễn Phan H2, đồng thời H2 khai nhận thùng hàng H2 đang chở là pháo hoa nổ do Trung Quốc sản xuất, H2 đang vận chuyển đến quán của bạn là Nguyễn Quốc H4, sinh năm 1983, trú tại xóm B, xã B, huyện Đ để H4 bán số pháo trên cho khách.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H2, thu giữ vật chứng gồm: 01 bao tải rứa màu xanh rêu; 01 hộp chữ nhật bằng giấy màu nâu bên ngoài in nhiều chữ nước ngoài màu đỏ; 18 hộp có hình chữ nhật có cùng kt 15x14,5x14,5cm; 01 xe mô tô BKS 29T5-3504; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh.

Căn cứ các tài liệu xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã triệu tập Nguyễn Quốc H4 đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H4 khai nhận nguồn gốc số pháo trên là do bạn của H4 là Bùi Hiếu N, sinh năm 1984, trú tại xóm B, xã B, huyện Đ, hiện đang ở tại tổ H, phường T, thành phố T vận chuyển về nhà H4, mục đích để H4 và N bán lại kiếm lời.

Căn cứ các tài liệu xác minh, hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đ đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với H2, kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 30/10/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Quốc H4 và Bùi Hiếu N. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 29/9/2024, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đ phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ tiến hành cân xác định khối lượng 18 hộp hình chữ nhật (H2 khai là pháo nổ) có tổng khối lượng là 26kg. (lấy 02 vật hình hộp chữ nhật có khối lượng 03kg, được niêm phong vào hộp cattong ký hiệu H1 để làm mẫu gửi giám định).

Tại Bản kết luận giám định số 1060/KL-KTHS ngày 05/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 02 vật hình hộp chữ nhật có kích thước (14,5x14,4,15cm), bên ngoài vỏ hộp được bọc bằng giấy nhiều màu sắc, in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi vật có 36 ống giấy hình trụ, đường kính 2,4cm, dài 15cm trong niêm phong ký hiệu H1 gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ).

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Phan H2, Nguyễn Quốc H4, Bùi Hiếu N cùng khai nhận như sau: N và H4 là bạn học cùng với nhau từ nhỏ. Khoảng đầu tháng 9/2024 N được anh Vũ Văn D, sinh năm 1987, trú tại xóm Đ, xã P, huyện Đ thuê điều khiển xe ô tô tải BKS 29H - 455.72 đi giao hàng trên huyện Đ, tỉnh Hà Giang thì N thấy tại khu vực giáp biên giới Việt Nam - Trung Quốc có bán pháo nổ (pháo hoa nổ) do Trung Quốc sản xuất nên N nảy sinh ý định mua pháo nổ về để bán kiếm lời. Sau đó N gặp và mua được một thùng pháo gồm 18 hộp (loại pháo dàn 36 quả/hộp) của một người đàn ông N không biết tên, địa chỉ với giá 8.000.000đ. Sau đó, N vận chuyển thùng pháo về tỉnhThái Nguyên và liên hệ với H4 để nhờ H4 bán pháo và sẽ chia lợi nhuận cho H4 thì H4 đồng ý. N và H4 thỏa thuận H4 sẽ tìm người mua pháo, H4 bán được giá bao nhiêu tiền là do H4 quyết định nhưng sau khi bán được pháo thì H4 phải trả cho N 9.000.000đ. N vận chuyển thùng pháo trên đến nhà H4 và đặt thùng pháo ở gầm xe ô tô trước cửa nhà H4, đến ngày hôm sau thì H4 cất thùng pháo vào trong nhà. Sau đó, do lo sợ bị phát hiện nên H4 đã chuyển thùng pháo đến nhà H2 nhờ H2 cất giấu và nói với H2 khi nào có khách đặt mua pháo H4 sẽ liên lạc với H2 thì H2 chở pháo đến quán của H4 để H4 bán cho khách và chia lợi nhuận cho H2 là 1.000.000đ. Ngày 29/9/2024 H4 liên lạc qua ứng dụng Zalo với H2 và bảo H2 vận chuyển pháo đến quán của H4 ở xóm B, xã B để bán cho khách thì H2 điều khiển xe mô tô BKS 29T5-3504 là xe Huấn mượn của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983, trú tại xóm V, xã B, huyện Đ) chở thùng pháo chứa 18 hộp pháo ra giao cho khách mua thì bị Tổ công tác, Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki BKS 29T5-3504; 23 kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (thu giữ của Nguyễn Phan H2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y100 (thu giữ của Nguyễn Quốc H4); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Remi Note 13 Rro (thu giữ của Nguyễn Quốc H4). Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 48/CT - VKSĐT ngày 25/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Bùi Hiếu N, Nguyễn Phan H2 và Nguyễn Quốc H4 về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại bản luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đề nghị Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38 Bộ luật hình sự. xử phạt: bị cáo Bùi Hiếu N mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, 65 Bộ luật hình sự. xử phạt: bị cáo Nguyễn Phan H2 và Nguyễn Quốc H4 mỗi bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Trong phần tranh luận, các bị cáo đều không tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Nói lời sau cùng: đều xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng mức mức án thấp nhất.

Luật sư bào chữa cho bị cáo N: đề nghị HĐXX áp dụng đầy đủ các nguyên tắc có lợi cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của những người tham gia tố tụng trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận: Khoảng đầu tháng 9/2024 Bùi Hiếu N và Nguyễn Quốc H4 trao đổi và thống nhất với nhau về việc N sẽ mua pháo hoa nổ rồi vận chuyển về nhà H4 ở xóm B, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên cất giấu, sau đó H4 sẽ tìm khách hàng mua pháo để bán kiếm lời. Sau khi mua được 01 thùng pháo hoa nổ gồm 18 hộp pháo có khối lượng 26kg, N vận chuyển pháo hoa nổ đến nhà H4 thuộc xóm B, xã B, huyện Đ. Sau đó, H4 bàn bạc và thống nhất với Nguyễn Phan H2 sẽ cất giấu pháo hoa nổ tại nhà của H2, khi nào có khách hàng mua pháo thì H2 sẽ vận chuyển pháo đi giao cho khách, H4 sẽ trả công cho H2 và H2 đồng ý. Khoảng 14 giờ ngày 29/9/2024, H4 liên lạc với H2 và bảo H2 chở 01 thùng pháo hoa nổ trên đi đến khu vực ngã ba xóm B, xã B, huyện Đ để giao cho khách. Khi H2 đang vận chuyển pháo hoa nổ thì bị Tổ công tác, Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của nhau; phù hợp với lời khai của người chứng kiến; biên bản phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ kết luận, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Nội dung điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự quy định.

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232,234,244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a,…

c,…buôn bán pháo nổ từ 6 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

Như vậy, bản cáo trạng của VKSND huyện Đại từ, tỉnh Thái Nguyên truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật quy định.

Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Theo quy định tại mục 3 công văn số 212 ngày 13/9/2019 của TANDTC giải đáp về tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” được hiểu là trường hợp người phạmtội có những hành vi, lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan này phát hiện thêm tội phạmmới hoặc đồng phạm mới. Đối chiếu giữa lời khai của bị cáo H2, bị cáo H4 với quy định trên thì thấy: sau khi H2 bị bắt quả tang đã nhanh chóng khai ra H4, H4 đã thừa nhận và nhanh chóng khai ra N vì vậy vụ án đã kết thúc nhanh chóng và không bỏ lọt tội phạm nên có thể xem xét cho H2, H4 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bố đẻ của N, H2 là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo N, H2, H4 tích cực hiến đất xây dựng nông thôn mới được chính quyền xác nhận nên cả 3 bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy, các bị cáo cơ bản có điều kiện hoàn cảnh khó khăn và chưa thu được lợi ích gì từ việc buôn bán hàng cấm nêu trên nên cần xem xét miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

+ 23 kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định. Xác định là vật chứng của vụ án, Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki BKS 29T5-3504; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y100 (thu giữ của Nguyễn Quốc H4). Xác định không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho chủ sở hữu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (thu giữ của Nguyễn Phan H2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Remi Note 13 Rro (thu giữ của Nguyễn Quốc H4). Xác định được sử dụng để giao dịch nên được coi là công cụ phương tiện phạm tội, cần được tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Liên quan trong vụ án, N khai dùng chiếc xe ô tô BKS 29H-45572 của anh Vũ Văn D để vận chuyển pháo nổ từ tỉnh Hà Giang về nhà của H4. H2 khai mượn chiếc xe mô tô BKS 29T5-3504 của anh Nguyễn Văn T. Quá trình điều tra xác định, anh D và anh T không biết các bị cáo dùng phương tiện của mình để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý đối với anh D và anh T.

Đối với nguồn gốc số pháo, N khai mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại tỉnh Hà Giang và người đàn ông tên H9 là người đặt mua pháo của H4 và H2. Do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của hai người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Hiếu N, Nguyễn Phan H2 và Nguyễn Quốc H4 phạm tội “Buôn bán hàng cấm”;

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Bùi Hiếu N 15 (mười lăm) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2024 đến ngày 20/11/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành hình phạt.

+ Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo N.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s,t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H4 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (Hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phan H2 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (Hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo H4, H2.

Giao bị cáo H4, H2 cho UBND xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố tình vi phạmnghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án. Trường hợp các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;

+ Tịch thu tiêu hủy: 23 kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (thu giữ của Nguyễn Phan H2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Remi Note 13 Rro (thu giữ của Nguyễn Quốc H4).

+ Trả lại cho anh Nguyễn Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki BKS 29T5-3504; Trả lại cho bị cáo H4 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y100 nhưng được tạm giữ chiếc điện thoại của bị cáo H4 để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng như mô tả trong quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ - VKSĐT ngày 28/2/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ và các biên bản giao nhận vật chứng kèm theo).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo N, H2 và H4, mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí HSST sung ngân sách nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo và người có QLNVLQ biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với người có mặt và kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định đối với người vắng mặt./.