Bản án 52/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị H và ông Lin T (sinh năm 1982, quốc tịch Đài Loan) là vợ chồng kết hôn vào năm 2018, cùng sống tại khu phố E, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khoảng tháng 3/2024, ông T và H xảy ra mâu thuẫn nên ông T chuyển đến ở ký túc xá của Công ty Trách nhiệm hữu hạn L1 (viết tắt là công ty L1), địa chỉ: Khu công nghiệp Q, khu phố D, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Sau đó, H nhiều lần đến công ty L1 tìm ông T nhưng ông T không đồng ý gặp.

Khoảng 23 giờ ngày 20/5/2024, H điều khiển xe ô tô biển số 61A-928.63 đến công ty L1 kiếm ông T. H đậu xe trước cổng, rồi đi lại gặp bảo vệ là ông Nguyễn Văn H1 và ông Thái Văn T1 yêu cầu cho H vào công ty gặp ông T nhưng bảo vệ không đồng ý mở cổng. Lúc này, H bực tức chửi mắng bảo vệ, rồi đi lại mở cốp của xe ô tô biển số 61A-928.63 lấy 01 cây gậy đánh bóng chày bằng kim loại dài 70 cm cầm đập liên tục nhiều cái vào cổng công ty gây hư hỏng màn hình điều khiển bằng kính, vỏ thùng đầu máy bằng inox và thanh đứng bằng inox không bánh xe. Sau đó, H điều khiển xe ô tô ra về.

Ngày 22/5/2024, người đại diện hợp pháp của công ty L1 là bà Nguyễn Thị Ngọc H2 đến Công an phường A trình báo sự việc. Vật chứng thu giữ: 01 cây gậy đánh bóng chày bằng kim loại dài 70 cm; 01 USB chứa đoạn video ghi lại hình ảnh Võ Thị H thực hiện hành vi phạm tội.

Theo Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 25/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 vỏ thùng đầu máy bằng inox, 01 màn hình điều khiển bằng kính và 01 thanh đứng bằng inox không bánh xe có tổng giá trị là 19.188.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Ngọc H2 yêu cầu Võ Thị H bồi thường số tiền 21.060.000 đồng do công ty L1 là chi phí để sửa chữa phần cổng bị hư hỏng. Ngày 12/9/2024, H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B số tiền 21.060.000 đồng để bồi thường cho bị hại.

Cáo trạng số 315/CT-VKSBC ngày 14/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Thị H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, đã quyết định:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Thị H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Thị H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về tách nhiệm dân sự, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 20 tháng 01 năm 2025, bị cáo Võ Thị H kháng cáo xin được phạt tiền.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin được phạt tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Võ Thị H kháng cáo xin được phạt tiền.

Về thời hạn kháng cáo đúng thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Bị cáo H có hành vi dùng gậy đánh bóng chày bằng kim loại đập phá làm hư hỏng một phần cổng bằng inox của Công ty L1 với trị giá tài sản bị hư hỏng là 19.188.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo đập phá làm hư hỏng tài sản của công ty nơi chồng của bị cáo làm việc và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, điều này thể hiện sự vô cớ và thiếu ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị H.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo không ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử cho các bị cáo được phạt tiền để bị cáo chăm lo cho gia đình và nuôi 3 con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Thị H về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương:

2. Về trách nhiệm hình sự:

2.1. Tuyên bố bị cáo Võ Thị H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt bị cáo Võ Thị H 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Thị H không phải nộp.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.