Bản án 52/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H là bạn bè quen biết ngoài xã hội đã lâu, sống lang thang, không có công việc ổn định trên địa bàn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 02 giờ ngày 01/8/2022, Nh điều khiển xe mô tô (mượn của một người đàn ông quen biết ngoài xã hội, không rõ tên tuổi, địa chỉ, Nh không nhớ cụ thể biển kiểm soát, mục đích để đi trộm cắp tài sản) đi tìm xem có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khi đến khu vực thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, Nh gặp H đang đi lang thang một mình thì Nh rủ H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý. Nh điều khiển xe chở H đến khu vực nhà xưởng Công ty TNHH Superior Precise tại thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, thấy không có bảo vệ trông coi nên dừng lại. Nh và H đỗ xe ở ngoài rồi cùng nhau trèo tường vào bên trong thì thấy nhà xưởng khoá cửa ngoài. Nh đi xung quanh tìm thấy một thanh sắt đặc hình tròn (dài khoảng 20cm), Nh nhặt thanh sắt mang đến kê để phá cửa nhà xưởng. Khi phá được cửa, cả hai đi vào bên trong, Nh thấy 01 đèn pin ở trong xưởng nên dùng để soi xung quanh sau đó thì phát hiện 05 miếng sắt đặc của bộ khuôn có ký hiệu CD 22238, mã sản phẩm HM998 (kích thước: 235x280x270mm), mỗi miếng nặng khoảng 40kg - 50kg. Nh bê ba lần 03 miếng còn H bê hai lần 02 miếng sắt ra để ở tường rào sát cổng công ty. Lúc này, H ngồi trên tường, Nh đứng dưới bê từng miếng sắt cho H đặt trên tường. Tiếp đó H, Nh trèo qua tường ra phía bên ngoài công ty, H, Nh bê các miếng sắt để lên xe mô tô của Nhân. Sau khi trộm cắp xong Nh và H cùng nhau mang đi bán tại một cửa hàng phế liệu trên địa bàn xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (không nhớ chính xác tên, địa chỉ cụ thể của cửa hàng đó) được số tiền 1.200.000 đồng, rồi chia mỗi người 600.000 đồng và đã tiêu sài cá Nh hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quế Võ kết luận: “01 bộ khuôn bằng sắt có ký hiệu CS 22338, mã sản phẩm HM 998 (kích thước: 235x280x270mm) tại thời điểm định giá tháng 8/2022 có giá 40.000.000 đồng”.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 10/CT-VKSQV ngày 16 tháng 01 năm 2023 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Nh và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nêu trên. Các bị cáo đều xác định hành vi của mình là phạm tội và hứa sẽ cải tạo tốt, không tái phạm. Nh và H đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại. Bị cáo H đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự và hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người đại diện của bị hại là anh Nguyễn Văn Thường vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị HĐXX xử phạt hai bị cáo Nh và H, đồng thời yêu cầu hai bị cáo Nh và H có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 (riêng Nguyễn Văn H áp dụng thêm điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ); Điều 38, 48 Bộ luật hình sự; các điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt Đặng Văn Nh từ 22 đến 26 tháng tù.

- Xử phạt Nguyễn Văn H từ 18 đến 22 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phải liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 đồng, chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise 20.000.000 đồng.

- Về án phí: Buộc Nh chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho bị cáo H.

Người bào chữa của bị cáo H là ông Hoàng Nhật Huy: Cơ bản nhất trí với đề nghị nêu trên của đại diện VKS, tuy nhiên, do bị cáo H là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế khó khăn nên đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 điều 52 BLHS xử phạt bị cáo H từ 15 đến 18 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí dân sự, hình sự sơ thẩm cho bị cáo H.

Đại diện VKSND huyện Quế Võ, giữ nguyên quan điểm luận tội.

Hai bị cáo Nh và H đều nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện VKSND huyện Quế Võ, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người chứng kiến, xác định hiện trường vụ án, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, Nh thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện của bị hại là anh Nguyễn Văn Thường vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời cũng đã có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình. Do vậy việc vắng mặt của người đại diện của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Khoảng 02 giờ ngày 01/8/2022, tại nhà xưởng Công ty TNHH Superior Precise thuộc thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H và Đặng Văn Nh có hành vi lén lút trộm cắp 01 bộ khuôn sắt có ký hiệu CD 22238, mã sản phẩm HM998 (kích thước: 235x280x270mm) của anh Nguyễn Văn Thường trị giá 40.000.000 đồng.

Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hai bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố.

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng H quá trình điều tra đã đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với cửa hàng thu mua phế liệu ở khu vực thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, do Nh và H không nhớ địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với thanh sắt và chiếc đèn pin Nh nhặt được trong xưởng công ty mà Nh sử dụng vào mục đích phá khoá và soi sáng trong quá trình trộm cắp tài sản. Sau khi sử dụng xong thì Nh đã vứt đi. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã ra Quyết định thu hồi vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được.

Đối với chiếc xe mô tô, Nh và H sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản do không xác định được đặc điểm cụ thể của chiếc xe và chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với ổ khoá cửa, sau khi phát hiện bị trộm cắp và bị phá khoá, khoá hỏng. Nh đã vứt ổ khoá đi. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã ra Quyết định truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 (riêng Nguyễn Văn H áp dụng thêm điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ); Điều 38, 48 Bộ luật hình sự; các điều 329, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Xử phạt Đặng Văn Nh 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành quyết định thi hành án.

4. Xử phạt Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.

5. Tạm giam Nguyễn Văn H 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

6. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phải liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng, chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

7. Về án phí: Buộc Đặng Văn Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 (Một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

8. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kết từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.