Bản án 52/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2022 đến tháng 10/2022, Nguyễn Ngọc L, Hoàng Anh Q và Hồ Đăng T2 đã thực hiện một vụ trộm cắp tài sản, một vụ trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trên địa bàn xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 18h30 phút ngày ngày 27 tháng 10 năm 2022, Hoàng Anh Q đến nhà Lê Quang H tại thôn N, xã Đ, huyện B chơi. Tại đây Q gặp và rủ Hồ Đăng T2 đi tìm chỗ để lấy trộm tài sản. T2 đề xuất rủ thêm L cùng đi thì được Q đồng ý. Vào khoảng 19 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô JupiterBKS 73V3-3977, chở L và T2 chạy dọc theo bờ kè xã Đ, sau đó tới gửi xe gần quán Bi-da H, thuộc thôn N, xã Đ, rồi cả ba đi bộ dọc theo đường bờ kè biển. Khi đi ngang qua nhà của anh Nguyễn L4, thuộc thôn N, xã Đ, thấy nhà đóng cửa, tắt đèn, L nói với Q và T2 vào đây để lấy trộm tài sản, thì được Q và T2 đồng ý. Cả ba đi vòng ra cửa sau. Khi thấy cửa sau có một lỗ hổng lớn ở phía dưới, L liền dùng tay phá thêm một phần cửa, đủ để chui người vào. Tiếp đó, L và Q đột nhập vào trong nhà để tìm lấy tài sản, còn Tuấn ở ngoài canh gác. Ở trong nhà, L tiếp tục tìm vào phòng ngủ, khi lấy được một con heo đất ở trong tủ nhựa trong phòng ngủ, L quay ra đưa cho Q giữ, rồi trở lại lấy thêm một đèn pin, một điện thoại di động Iphone 7 Plus và một số áo quần. Sau đó, cả hai rời khỏi ngôi nhà theo lối đã vào. Khi đã ra ngoài, L vứt lại đèn pin ở hố rác, quần áo ở phía sau bờ kè, rồi cả ba mang heo đất đến một căn nhà bỏ hoang tại khu vực bờ kè thuộc thôn Nam Đ, xã Đ để kiểm tra tài sản trong đó.

Tại đây, Q đập heo đất ra, thấy trong heo đất có 3 chiếc nhẫn vàng, gồm 1 chiếc 1 chỉ và 2 chiếc 0,5 chỉ, 1 dây chuyền vàng trọng lượng 3 chỉ và số tiền mặt là 76.500.000 đồng. L lấy 61.000.000 cùng 01 ĐTDD Iphone 7 Plus, đưa cho T 15.000.000; tài sản còn lại là số vàng và 500.000 đồng thì Q lấy. Sau đó L vứt điện thoại lại ở bờ sông thuộc thôn N, xã Đ, do kiểm tra thấy điện thoại không dùng được; còn Q thì mang số vàng được chia đến Cửa hàng mua bán vàng bạc S tại chợ T, thuộc xã T, huyện B bán. Toàn bộ số tiền trên Q, L và T đã sử dụng hết.

Kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: hai nhẫn đeo tay vàng 9999, loại nhẫn trơn, khối lượng mỗi chiếc 0,5 chỉ, trị giá hai chiếc là 5.140.000 đồng; một nhẫn đeo tay vàng 9999, loại nhẫn trơn, khối lượng 1 chỉ, trị giá 5.140.000 đồng; một dây chuyền vàng 9999, khối lượng 03 chỉ, trị giá 15.420.000; một điện thoại Iphone 7 Plus, màu đen, dung lượng 128 GB, trị giá 3.600.000 đồng; một đèn pin đội đầu, không rõ nhãn hiệu, trị giá 56.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 105.856.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 00 ngày 10/8/2022, Hoàng Anh Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 73V3-3977 từ nhà mình đến nhà anh Lê Quang H ở thôn N, xã Đ chơi. Khi đến Q thấy anh H đang ngủ trên giường và một lúc sau thì L cũng đến đây chơi. Thấy gần vị trí anh H đang ngủ có một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, Q liền lấy trộm chiếc điện thoại, sau đó gọi L ra nói việc mình lấy trộm được chiếc điện thoại và rủ L cùng mình đi bán điện thoại để cùng nhau có tiền sử dụng. L trả lời để ngày mai rồi bán, vì hiện tại đã khuy rồi, nên Q đưa điện thoại về nhà mình cất giấu. Đến trưa ngày hôm sau, Q đưa chiếc máy điện thoại di động trên tới cửa hàng điện thoại di động Tài Mobile của anh Trần Văn T3 tại thôn 2 xã Đ, huyện B bán với giá 5.300.000 đồng. Số tiền này Q đưa cho Linh 2.000.000 đồng và nói cho L biết đây là tiền bán chiếc điện thoại di động lấy trộm được của H; còn 3.300.000 đồng Q giữ và sử dụng.

Kết luận định giá số 45/KL-HĐĐGTTHS ngày 12/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, dung lượng 256Gb trị giá 12.190.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản hoặc được bồi thường trước khi vụ án được xét xử sơ thẩm, không có yêu cầu gì thêm.

Bản Cáo tra ̣ng số 19/CT-VKSBT ngày 04/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố các bị cáo Nguyễn Ngo ̣c L, Hoàng Anh Q và Hồ Đăng T2 về tội trộm cắp tài sản, theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bi ̣ cáo Nguyễn Ngo ̣c L thêm về tội tiêu thu ̣ tài sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có, theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bản án số 28/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch đã quyết định:

1. Về tô ̣i danh: Tuyên bố bi ̣ cáo Nguyễn Ngo ̣c L pha ̣m các tô ̣i trô ̣m cắp tài sản và tiêu thu ̣ tài sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có; các bị cáo Hoàng Anh Q và Hồ Đăng T2 phạm tội trộm cắp tài sản.

2. Về điều luật áp dụng và hinh pha ̣̀

t:

- Áp dụng điểm c khoản 2, Điều 173; khoản 1 Điều 323; Điều 38; Điều 47; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật hình sự,xử phạt bị cáo Nguyễn Ngo ̣c L 30 (ba mươi) tháng tù về tô ̣i trô ̣m cắp tài sản, 06 tháng tù về tô ̣i tiêu thu ̣ tài sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có, tổng hợp hinh pha ̣̀

t của 2 tô ̣i, buô ̣c bi ̣ cáo phải chấp hành hinh pha ̣̀

t chung là 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thờ i ha ̣n chấp hành hình pha ̣t tù tinh tứ

̀ ngày bắt ta ̣m giam14/10/2022.

Buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn Ngo ̣c L phải nô ̣p la ̣i số tiền thu lợi bất chính 2.000.000 (hai triê ̣u) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nướ c.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Ngo ̣c L 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án (theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử).

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh Q 15 (mườ i lăm) tháng tù, thờ i ha ̣n chấp hành hinh pha ̣̀

t tù tinh tứ

̀ ngày bi ̣ cáo đi thi hành án.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 36; các điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 54; 91; 98; 100 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Đăng T2 8 (tám) tháng tù, cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách 16 tháng , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hồ Đăng T2 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyê ̣n B, tinh Quả

̉ng Bình phối hợp vớ i gia đinh bi ̣̀

cáo giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo Hồ Đăng T2 phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự. Nếu bị cáo Hồ Đăng T2 vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách của án treo nếu bị cáo Hồ Đăng T2 vi phạm nghĩa vụ của người được hưởng án treo thì bị xử lý theo quy định tại Điều 93 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là pha ̣t tiền đối với các bi ̣ cáo Nguyễn Ngo ̣c L, Hoàng Anh Q và Hồ Đăng T2.

4. Về trách nhiê ̣m dân sự và xử lý vâ ̣t chứ ng: Không xem xét

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Ngo ̣c L, Hoàng Anh Q và Hồ Đăng T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 9/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình có Quyết định số 747/QĐ-VKSQB kháng nghị Bản án Hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh Q; bổ sung các Điều 91,98,101 BLHS đối với bị cáo Hoàng Anh Q; sửa các điều luật khi quyết định áp dụng chế định án treo đối với bị cáo Hồ Đăng T2.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, nội dung giữ nguyên quan điểm mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã kháng nghị tại Quyết định số 747/QĐ-VKSQB ngày 09/5/2023, trong đó đề nghị mức tăng hình phạt đối với Quân từ 8 – 10 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhưu sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, sửa án sơ thẩm như sau:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Anh Q; điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, các Điều 54, 65, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Đăng T2:

Xử phạt bị cáo Hoàng Anh Q 22 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Hồ Đăng T2 8 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội trộm cắp tài sản.

Giao ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo Hồ Đăng T2 trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp bị cáo Hồ Đăng T2 thay đổi nơi cư trú, Ủy ban nhân dân xã Đức Trạch thực hiện việc thông báo theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các bị cáo Hoàng Anh Q, Hồ Đăng T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nhưng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 26/6/2023).