Bản án 52/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 30/8/2021 Bùi Công Đ đi từ nhà đến Khu A, thị trấn B, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh chơi. Khoảng 18 giờ 35 phút cùng ngày Đ đi qua nhà anh Nguyễn Phú T, sinh năm 1969 ở Khu A, thị trấn B, huyện Hải Hà thì thấy cửa mở, đèn điện sáng, không có ai ở nhà nên Đ lén lút đi qua cửa chính vào phòng ngủ của anh T lấy 01 chiếc điện thoại di động (ĐTDĐ) nhãn hiệu Vivo, màu đen của anh T giấu vào túi quần bò phía trước bên phải đang mặc rồi bỏ trốn. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Đ thấy nhà anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974, trú tại Khu A, thị trấn B, huyện Hải Hà cũng mở cửa, không thấy ai trong nhà nên lén lút lẻn vào phòng khách nhà anh Đ thấy 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6Plus của anh Đ đang sạc điện để trên kệ tivi. Ngay sau khi Đ rút dây sạc, cầm điện thoại trên tay phải đi ra cửa để bỏ trốn thì bị chị Trần Thị M, sinh năm 1982, là vợ anh Đ phát hiện hô hoán mọi người bắt giữ Đ và thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo, màu đen lắp 01 thẻ sim; 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6Plus-16gb màu ghi lắp 01 thẻ sim.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 526/KLĐG ngày 06/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hà kết luận: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Vivo màu đen có giá trị là 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng); 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 6 Plus-16gb màu ghi có giá trị là 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Công Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, ngoài ra bị cáo khai: Do bị cáo lười lao động nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền ăn tiêu. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại là anh Nguyễn Phú T, anh Nguyễn Văn Đ và Người làm chứng là chị Trần Thị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, đồng thời có quan điểm như sau:

Anh Nguyễn Phú T trình bày: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 30/8/2021 anh bị Bùi Công Đ vào nhà lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo. Nay chiếc điện thoại đã được cơ quan Công an trả lại nên anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Về phần hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý nghiêm hành vi trộm cắp của Bùi Công Đ.

Anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Vào khoảng 18 giờ 40 phút, ngày 30/8/2021, Bùi Công Đ vào nhà anh lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus của anh thì bị phát hiện, bắt quả tang. Nay chiếc điện thoại đã được cơ quan Công an trả lại nên anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Về phần hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý nghiêm hành vi trộm cắp của Bùi Công Đ.

Quá trình điều tra, chị Trần Thị M trình bày: Vào khoảng 18 giờ 40 phút, ngày 30/8/2021 khi chị đang ở trong phòng ngủ thì phát hiện ở cửa nhà có bóng người, thấy vậy chị M liền chạy ra thì phát hiện một thanh niên đi từ phòng khách ra, tay cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của anh Đ – chồng chị, nên chị đã hô hoán, bắt giữ Đ. Sau đó anh Đ phát hiện trong túi quần bò phía trước bên phải của Đ có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, Đ khai nhận vừa trộm cắp được tại nhà anh Nguyễn Phú T.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKSHH ngày 27/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà truy tố bị cáo Bùi Công Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Công Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 30/8/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại nên không đề cập xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “1. Trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với l i cố ý; xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, là người đã thành niên nhưng không chịu lao động chân chính mà đi trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, xử phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm và không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà đã trả lại bị hại là anh Nguyễn Phú T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, trả lại anh Nguyễn Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Bùi Công Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Bùi Công Đ 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 30/8/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Công Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú.