Bản án 52/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nôi dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 04/02/2018, Nguyễn Văn H đến khu vực rẫy của ông Võ Minh Tâm (thuộc thôn Hạ, xã Ninh Tân, huyện A) dùng 02 tấm bạt che nắng để tổ chức cho những người tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền. H sử dụng 01chén, 01 đĩa và 04 hột vị tròn cắt ra từ lá bài Tây có hai mặt và hai màu khác nhau. H thuê Nguyễn Quốc D làm nhiệm vụ gác cổng xới bạc và canh giới bên ngoài, Nguyễn Quốc T làm nhiệm vụ cân tiền giữa các cửa, thu và giao tiền cho các con bạc khi xác định thắng thua, Thành Xuân L làm nhiệm vụ thu tiền xới của con bạc từ 30.000đ đến 200.000đ và thu tiền xâu 5% trên tổng số tiền thắng cược mà các con bạc nhận được khi lượt xóc ra mặt chẵn 04 vị đồng màu. Nguyễn Văn H hứa trả cho Quốc T, L, D mỗi người từ 150.000đ đến 200.000đ.

Quá trình đánh bạc, Trần Minh H (là lái xe thuê, chở những người đến chơi bạc) trực tiếp xóc đĩa để các con bạc đặt tiền đánh bạc, Nguyễn Quốc T chung chi tiền cho các con bạc, Thành Xuân L trực tiếp thu tiền vào xới bạc và tiền xâu, Nguyễn Quốc D làm nhiệm vụ canh giới. Sòng bạc không quy định cụ thể số tiền đặt cược mỗi ván mà tùy vào những người tham gia chơi.

Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số tiền 38.000.000đ cùng dụng cụ dùng cho việc tổ chức đánh bạc. Trong đó xác định Nguyễn Đạt T đặt cược số tiền 300.000đ, Trần Xuân S đặt cược số tiền 200.000đ, Nguyễn Đức V đặt cược số tiền 100.000đ, Võ Thị Kim L đặt cược số tiền 100.000đ. Ngoài ra còn xác định Nguyễn Thành C tham gia đánh bạc với số tiền 200.000đ, Nguyễn Thị Anh T tham gia đánh bạc với số tiền 500.000đ. Trong đó, Nguyễn Thành C có tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, Nguyễn Thị Anh T bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” ngày 31/10/2018.

Quá trình điều tra xác định các đối tượng: Trần Đức Toàn, Ngô Văn Hiếu, Nguyễn Đình Khỏe, Lê Hồng Tiên, Nguyễn Ngọc Quý, Trịnh Hà, Trần Viết Huyên, Nguyễn Thị Lân, Nguyễn Thị Hồng Phấn, Trương Thị Thành, Lê Thị Kim Hoa, Nguyễn Thị Thu Sang, Đàm Thị Ngọc Minh, Nguyễn Thị Đây, Nguyễn Thị Song Bích, Vương Thị Trúc Linh, Đỗ Thị Bình, Trần Thị Sáu, Nguyễn Thị Hòa có tham gia đánh bạc với số tiền 100.000đ đến 200.000đ nhưng không thừa nhận việc đặt cược ván cuối cùng, trong đó có Đàm Thị Ngọc Minh cầm trên tay số tiền 1.100.000đ, khi Cơ quan công an bắt quả tang thì ném xuống chiếu bạc. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Nguyễn Quốc T, Trần Minh H, Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S, Võ Thị Kim L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản án số 48/2020/HS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện A đã áp dụng điểm a, c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Thành Xuân L, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Quốc T, Trần Minh H; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Thành Xuân L, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Quốc T; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S, Võ Thị Kim L; áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đạt T. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 3 tháng tù; Các bị cáo Thành Xuân L, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Quốc T, Trần Minh H mỗi bị cáo 01 năm tù, các bị cáo đều bị xử phạt về tội “Tổ chức đánh bạc”; Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thành C 01 năm tù; Nguyễn Thị Anh T 09 tháng tù; Các bị cáo Nguyễn Đạt T, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S, Võ Thị Kim L mỗi bị cáo 06 tháng tù, các bị cáo đều bị xử phạt về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án còn quyết định phạt tiền bổ sung, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Vào các ngày 01 và 05/10/2020, lần lượt các bị cáo Trần Minh H, Võ Thị Kim L, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thị Anh T, Trần Xuân S, Nguyễn Đức V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; ngày 09/10/2020 các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; ngày 12/10/2020 bị cáo Nguyễn Đạt T có đơn kháng cáo xin đươc hưởng án treo; ngày 15/10/2020 bị cáo Nguyễn Thành C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hnh vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an. Cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo H, D, Quốc T, L, H về tội tổ chức đánh bạc, xử phạt các bị cáo C, Tuyết, Đạt T, Việt, S, L về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng tội. Xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo H, D L, Minh H, Tuyết, Việt và S đã tự nguyện nộp số tiền phạt theo bản án sơ thẩm đã tuyên, thể hiện sự ăn năn hối cải nên cần được ghi nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo H, D, L, Minh H, Tuyết, Việt, S một phần hình phạt. Đối với các bị cáo còn lại không có thêm tình tiết gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Anh T: Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo H và Anh T đều đã nộp tiền phạt theo như bản án sơ thẩm đã tuyên, nhưng xét thấy trong vụ án này, bị cáo H là người thuê các bị cáo khác, là chủ mưu, cầm đầu tổ chức cho các bị cáo và những người khác đánh bạc; còn bị cáo Anh T là người tham gia đánh bạc. Bản thân bị cáo H và bị cáo Anh T có nhân thân xấu nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện mà vẫn tiếp tục phạm tội; mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là tương xứng và đã có xem xét đối với các bị cáo. Do vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Anh T.

Đối với các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Trần Minh H, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử từ cấp sơ thẩm đến cấp phúc thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo; Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền phạt theo bản án sơ thẩm đã tuyên, hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo D, L là do bị cáo H thuê, có vai trò hạn chế; Các bị cáo L và H đã có thời gian phục vụ trong quân đội. Riêng bị cáo Nguyễn Minh H không phải là người do bị cáo H thuê, hành vi của bị cáo H chỉ mang tính bột phát và hạn chế hơn các bị cáo khác. Vì vậy, cần xem xét giảm cho các bị cáo D, L, H, Việt và S một phần hình phạt, áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục các bị cáo.

Đối với các bị cáo Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Đạt T, Võ Thị Kim L: Quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết gì mới, do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Nguyễn Thị Kim L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Trần Minh H, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên phần bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Võ Thị Kim L.

Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc T.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Võ Thị Kim L.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đạt T, Võ Thị Kim L. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đạt T.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giam trước đó từ ngày 04/02/2018 đến ngày 03/5/2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Anh T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đạt T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Võ Thị Kim L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Trần Minh H, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S, sửa một phần bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Trần Minh H.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Đức V, Trần Xuân S.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Thành Xuân L 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Minh H 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức V 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Xuân S 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Thị Anh T, Nguyễn Đạt T, Võ Thị Kim L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Quốc D, Thành Xuân L, Trần Minh H, Nguyễn Đức V, Trần Xuân S không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.