Bản án 52/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Triệu Thị T, sinh năm 1978, trú tại: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là con nuôi trong gia đình Hà Thế K (sinh năm 1975, cùng thôn với T). Lương Thị Đ (sinh năm 1978, trú tại: Tổ 1, khối 8, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn) là người yêu của Hà Thế K. Giữa T và K thường xuyên liên lạc điện thoại qua mạng xã hội Zalo bằng hình thức gọi video, chát, gửi ảnh. Quá trình liên lạc giữa hai người, T có gửi hình ảnh khỏa thân của mình cho K. Tuy nhiên, vì sợ Đ hiểu nhầm, K đã gửi những hình ảnh này cho Đ qua tin nhắn Zalo. Đ đã tâm sự những việc này với Hoàng Thị Q (sinh năm 1979, là người cùng thôn với Triệu Thị T) và gửi hình ảnh nhạy cảm của T cho Q xem. Triệu Thị T biết được và cho rằng Đ còn gửi những hình ảnh nhạy cảm của T cho những người trong thôn là Nông Bích T (sinh năm 1973), Hà Thị C (sinh năm 1979) nên cảm thấy xấu hổ và muốn làm nhục chị Đ tại chỗ đông người.

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 07/01/2020, khi biết chị Đ đang bán nước tại trước cổng Ủy ban nhân dân huyện Cao Lộc, thuộc tổ 1, khối 7, thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, T cùng khoảng 04 – 05 đối tượng nữ giới (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng tay túm tóc, đánh, chửi bới và lột bỏ hết quần áo trên người chị Đ. Chỉ đến khi những người xung quanh can ngăn thì các đối tượng mới bỏ đi.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Triệu Thị T về tội “Làm nhục người khác” theo khoản 1, Điều 155 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo thừa nhận do nghĩ chị Đ gửi ảnh nhạy cảm của mình cho những người trong thôn biết nên bị cáo thấy bị xúc phạm. Với ý định để chị Đ cũng bị xấu hổ như mình, bị cáo đã đến chỗ chị Đ bán nước, có hành vi giật tóc, lột quần áo chị Đ khiến chị Đ bị trần truồng ở nơi công cộng. Bị cáo biết hành vi đó là làm nhục chị Đ, pháp luật không cho phép nhưng do thiếu kiềm chế, bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo xin lỗi chị Đ và chấp nhận bồi thường cho chị Đ 5.000.000 đồng. Bị cáo thừa nhận ngoài bị cáo còn có 02 người phụ nữ giúp bị cáo giữ tay, chân chị Đ để bị cáo thực hiện việc lột quần áo chị Đ nhưng bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của những người đó vì mới quen trước khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị hại chị Lương Thị Đ khai: Do biết chị Đ và anh Hà Thế K có mối quan hệ yêu đương, bị cáo T cũng có tình cảm với anh Hà Thế K nên có thái độ hậm hực với chị. Để gây tình cảm với anh K, T đã nhiều lần gửi ảnh nhạy cảm của mình cho anh K. Vì sợ chị Đ hiểu lầm nên anh K lại gửi ảnh đó cho chị để khẳng định anh K chỉ yêu một mình chị. Chị Đ gửi ảnh đó cho Hoàng Thị Q (em dâu trong họ anh K) với mục đích tâm sự: Tại sao em gái lại gửi ảnh nhạy cảm như thế cho anh trai?. Ngoài gửi cho Q, chị Đ không gửi ảnh cho ai khác. Còn việc ai phát tán ảnh của T trên zalo, fabook chị Đ không biết. Chị không chấp nhận lời xin lỗi của bị cáo vì trong quá trình điều tra chị đã cho bị cáo nhiều cơ hội nhưng bị cáo không xin lỗi mà còn tỏ ra ngang bướng không thừa nhận lỗi của mình. Chị yêu cầu Tòa án xét xử nghiêm bị cáo T theo quy định của pháp luật để làm gương cho người khác, về phần bồi thường, chị yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị tổng các khoản mất thu nhập, tổn thất tinh thần là 70.000.000triệu đồng.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm bà Luân Thị E, chị Nông Bích T, chị Hà Thị C, chị Hà Thị N, chị Hà Thị K (cùng thôn với bị cáo T) đều khẳng định không được trực tiếp chứng kiến sự việc nhưng được T trực tiếp mở điện thoại cho xem đoạn video quay lại diễn biến sự việc bị cáo T lột quần áo chị Đ. Ngoài ra, anh Hà Thế K, chị Nông Bích T, chị Hà Thị C đều khẳng định được bị cáo T gửi ảnh nhạy cảm của T qua mạng zalo cho xem.

Những người làm chứng gồm chị Nguyễn Thị H, Hoàng Thị P đều thừa nhận: Được chứng kiến có người túm tóc, lột sạch quần áo của chị Đ, có người giữ tay chị Đ, có người quay video, T là người trực tiếp lột quần áo chị Đ. Các chị đều khẳng định có một nhóm người khoảng 5 đến 6 người cùng giúp sức đánh và lột quần áo chị Đ, không phải riêng một mình bị cáo T.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Thị T phạm tội “Làm nhục người khác”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 155; điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Thị T mức án từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm cải tạo không giam giữ, không áp dụng biện pháp tư pháp đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền từ 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng). Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần dài vải kẻ nền màu đen; 01 áo len mỏng đen đã cũ; 01 một bộ quần áo lót cũ của bị hại Lương Thị Đ mặc ngày 07/01/2020; các mảnh thủy tinh của cốc nước của quán chị Đ. Trả lại chị bị cáo Triệu Thị T 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ màu đen vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự theo quy định của pháp luật. Trong vụ án này, qua tranh tụng tại phiên tòa xác định được, ngoài bị cáo Triệu Thị T còn có những người khác giúp sức cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng bị cáo cho rằng mới quen không biết họ tên tuổi địa chỉ cụ thể. Những người làm chứng, người bị hại cũng chỉ biết có khoảng 5-6 người giúp sức nhưng không rõ lai lịch nên không có căn cứ xem xét trong vụ án này. Cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục điều tra, nếu làm rõ được sẽ xử lý trong vụ án khác.

Trong phần tranh luận: Bị cáo Triệu Thị T xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo phạm tội khi bị hại cũng có một phần lỗi là gửi ảnh nhạy cảm của bị cáo cho một số người khác xem dẫn đến bị cáo bức xúc mới có hành vi phạm tội.

Người bào chữa cho bị cáo T tranh luận: Nhất trí với tội danh Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội xuất phát từ phía bị hại nên phải xác định bị hại cũng có một phần lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; phạm tội do lạc hậu; bị cáo có chú ruột là ông Triệu Văn Đ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì (điểm i, e, m khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự), đề nghị cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất. Về phần bồi thường: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật nhưng cần xem xét lỗi của bị hại để đưa ra mức bồi thường phù hợp.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội: Ý kiến của Luật sư về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân”, “phạm tội do lạc hậu” là không có cơ sở vì bị cáo là người trưởng thành, khi biết ảnh nhạy cảm bị cáo bị gửi cho người khác xem cách thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 01 tháng là khoảng thời gian dài nên không thể nói bị cáo bị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Bị cáo sinh sống ở địa bàn có đủ các điều kiện về cơ sở vật chất, không phải vùng sâu, vùng xa; bị cáo biết sử dụng điện thoại, zalo, facbook nên không thể cho rằng bị cáo là người lạc hậu. Trong lời bào chữa của Luật sư có một số nội dung nêu ra chưa đảm bảo căn cứ như: Khẳng định chị Đ gửi ảnh nhạy cảm của T vào nhóm zalo trong làng nhưng chưa có căn cứ chứng minh có nhóm zalo của làng và ai là người gửi. Đơn tố cáo anh K, chị Đ gửi ảnh nhạy cảm của bị cáo chưa có kết luận nhưng Luật sư đã nêu là có kết luận. Việc bị cáo không nhận thức được hành vi phạm tội là không đúng vì bị cáo còn biết che giấu hình ảnh của mình bằng cách đeo khẩu trang, mặc áo chống nắng, đầu đội mũ bảo hiểm, biết sử dụng điện thoại, zalo...

Bị hại Lương Thị Đ tranh luận: Tôi đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật để làm gương cho người khác, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho tôi mức phù hợp.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm bà Luân Thị E, chị Nông Bích T, chị Hà Thị C, chị Hà Thị N, chị Hà Thị K không có ý kiến tranh luận. Anh Hà Thế K đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ vai trò đồng phạm của nhóm người giúp sức cho bị cáo Triệu Thị T vì chắc chắn một mình bị cáo T không thể tự mình thực hiện được hành vi phạm tội.

Khi nói lời nói sau cùng bị cáo cho rằng bị cáo đã sai, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 155; điểm i, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 584, 585, 586, 592; 357; 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23; khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Thị T phạm tội “Làm nhục người khác”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Thị T 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ theo Điều 99 Luật Thi hành án hình sự. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Triệu Thị T. Buộc bị cáo Triệu Thị T phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Triệu Thị T phải bồi thường cho bị hại chị Lương Thị Đ số tiền là 9.485.000đ (chín triệu bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, chị Lương Thị Đ có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Triệu Thị T chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận khác thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

+ 01 (một) bộ quần áo lót cũ bị hại mặc ngày 07/01/2020;

+ 01 (một) chiếc quần dài vải kẻ nền màu đen cũ bị hại mặc ngày 07/01/2020;

+ 01 (một) chiếc áo len mỏng đen cũ bị hại mặc ngày 07/01/2020;

+ Các mảnh thủy tinh của cốc nước do bị cáo Triệu Thị T đập phá quán nước chị Lương Thị Đ.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2020 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Triệu Thị T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 474.000đ (bốn trăm bẩy tư nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.