Bản án 52/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Ông ê Hoàng nh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Trương Huy

Ông Nguy n Ng c n

Những người tiến hành tố tụng tại Pên tòa:

Thư ký Tòa án ghi biên bản Pên tòa: Ông Huỳnh Thanh Trà – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia Pên tòa: Bà Nguy n Thị Th y – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại tr Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 36/2018/HSST ngày 06/3/2018 đối với bị cáo:

1. Dƣơng Văn P; tên g i khác: Ô, sinh ngày 1 / /1 tại Đ ng Nai; Thư ng tr : p X, xã , huyện , tỉnh Đ ng Nai Tạm tr : p X, xã , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; ân tộc: Châu Ro; Trình độ văn hóa: 3/12; Con ông ương Văn R và bà ương Thị T; Bị cáo chưa c v , con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 08/01/2018 (C mặt).

2. Bị hại:

- Ông Nguy n Văn , sinh năm 1 2 Địa chỉ: p X, xã , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. C đơn xin vắng mặt)

- Ông Thạch N, sinh năm 1 72 Địa chỉ: p S, xã , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt)

- Ông nh Chi K, sinh năm 1 76 Địa chỉ: p X, xã , huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. C đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG V N:

Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 05/3/2018 c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như sau:

ương Văn P là đối tư ng nghiện ma t y, kh ng c nghề nghiệp n định, trong khoảng th i gian t tháng đ n tháng 10/201 , P đã nhiều l n trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Tân Thành để bán l y tiền mua ma t y sử d ng. C thể như sau:

V th nh t: Khoảng 0 gi ngày 1 / /201 , P một mình đi bộ m c đ ch tìm nhà nào sơ h để trộm cắp tài sản. Khi đ n nhà ng Nguy n Văn th y kh ng c ai nhà nên P leo lên cây sát bên nhà r i nhảy vào bên trong nhà th y c nhiều bao phân b n. P liền m cửa sau nhà r i l y trộm năm bao phân b n hiệu

Korea, sáu bao phân hiệu K M b n l t mang ra ngoài b i chuối g n nhà ng c t gi u. Đ n ngày h m sau, P quay lại ch c t các bao phân b n thì phát hiện nh ng bao phân b n trên đã bị ngư i khác l y m t.

V th hai: Khoảng trưa ngày 10/10/2017, P c ng với đối tư ng tên T chưa xác định nhân thân, địa chỉ) đi trộm cắp tài sản. Khi đ n nhà ng Thạch N thì th y kh ng c ai nhà, ph a sau nhà c một cây xà beng nên P l y d ng để cạy cửa ph a sau để T vào nhà, còn mình đ ng ngoài canh gác. Một l c sau T l y đư c 01 âm ly hiệu HTV màu đen và một đ u đ a hiệu sen mang ra ngoài đ u cho P. P mang toàn bộ tài sản trên cho vào bao tải r i c t gi u trong vư n cà phê, sau đ cả hai đi về. Đ n tối c ng ngày, P quay lại l y số tài sản trên đưa cho đối tư ng tên kh ng r nhân thân) mang đi bán. Tuy nhiên, chưa gặp và đưa tiền cho P.

V th ba: Vào sáng 12/10/201 , P đi một mình tìm tài sản để trộm cắp. Khi đ n vư n bư i c a nhà ng nh Chi K thì th y c 02 cuộn dây xịt thuốc sâu dài 400m, màu vàng s c và ống xịt thuốc đề ngoài vư n kh ng c ai tr ng coi. P liền tháo ống xịt thuốc ném vào máng nước bên cạnh r i cuộn dây b vào bao, mang đ n vư n tràm c t gi u. Đ n chiều c ng ngày P quay lại l y số tài sản trên đưa cho ương Văn mang đi bán, khi mang dây đi thì bị C ng an xã Hắc ịch phát hiện nên đã ném cuộn dây lại ngoài đư ng r i b chạy.

Tại bản k t lu n định giá tài sản số: 214/K ngày 2 /11/201 c a Hội đ ng định giá tài sản huyện Tân Thành đã k t lu n: 0 bao phân b n hiệu

Korea, m i bao nặng 0 kg trị giá . 0.000 đ ng, 0 bao phân hiệu K M b n l t, m i bao nặng 0 kg trị giá 10.000 đ ng 01 âm ly hiệu HTV trị giá 2.2 0.000 đ ng, 01 đ u đ a hiệu sen trị giá 2.2 0.000 đ ng 04 cuộn dây xịt thuốc sâu dài 400m, màu vàng s c trị giá 1. 0.000 đ ng.

Tại cơ quan điều tra, ương Văn P đã khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội c a mình như đã nêu trên.

Về v t ch ng v án: Cơ quan điều tra thu gi đư c cuộn dây xịt thuốc sâu dài 400m và đã ti n hành trả lại cho bị hại là ng nh Chi K.

Về trách nhiệm dân sự: Ông nh Chi K đã nh n tài sản và kh ng c yêu c u gì thêm. Riêng ng Nguy n Văn , ng Thạch N yêu c u bị cáo b i thư ng lại giá trị tài sản bị m t.

Đối với các đối tư ng tên T, D hiện cơ quan điều tra ti p t c xác minh làm r . Khi nào xác minh đư c s xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VK ngày 0 /3/2018 c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố bị cáo ương Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ lu t hình sự năm 201 .

Tại Pên tòa hôm nay, trên c s việc xét h i và tranh lu n gi a nh ng ngư i tham gia t t ng công khai, dân chủ và không bị hạn ch :

Bị cáo ương Văn P khai nh n hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, c ng nh n Viện kiểm sát truy tố đ ng tội danh, kh ng oan. Bị cáo đề đạt Hội đ ng xét xử xem xét giảm nh hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân t ch hành vi phạm tội, h u quả c a hành vi phạm tội gây ra, nhân thân c a bị cáo. T đ đã đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội đ ng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đ ng xét xử: p d ng khoản 1 Điều 1 điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 1 điểm g khoản 1 Điều 2 Điều Bộ lu t hình sự năm 201 xử phạt bị cáo ương Văn P t 09 đ n 12 tháng t Về trách nhiệm dân sự: Ghi nh n việc bị cáo đ ng ý b i thư ng giá trị tài sản cho ng Nguy n Văn L ng Thạch N.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên c s nội dung v án, căn c vào các tài liệu trong h s đã đư c thẩm tra, xét h i, tranh lu n tại phiên tòa, Hội đ ng xét x nh n th y:

[1] Về hành vi, quy t định tố t ng c a Cơ quan điều tra C ng an huyện Tân Thành, Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, th t c quy định c a Bộ lu t tố t ng hình sự. o đ , các hành vi, quy t định tố t ng c a Cơ quan ti n hành tố t ng, ngư i ti n hành tố t ng đã thực hiện đều h p pháp.

[2] Tại Pên tòa, xét l i khai nh n tội c a bị cáo ph h p với l i khai tại cơ quan điều tra, ph h p với các ch ng c khác c trong h sơ v án đã đư c thẩm tra tại Pên tòa, Hội đ ng xét xử xét th y:

Về tội danh: trong khoảng th i gian t tháng đ n tháng 10/201 ương Văn P đã c hành vi lén lút và nhiều l n trộm cắp tài sản c a các bị hại tại địa phương, trong đ trộm cắp c a ng Nguy n Văn 11 bao phân b n trị giá 4.1 0.000 đ ng trộm cắp c a ng Thạch N 01 dàn âm ly, đ u đ a trị giá 4. 00.000 đ ng trộm cắp c a ng nh Chi K 04 cuộn dây xịt thuốc sâu dài 400m trị giá 1. 0.000 đ ng t ng cộng là 10. 40.000 đ ng. Vì v y, Hội đ ng xét xử đã c đ cơ s k t lu n hành vi c a bị cáo ương Văn P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” đư c quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t hình sự.

ét t nh ch t, m c độ: Hành vi c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đ n quyền s h u về tài sản c a ngư i khác đư c pháp lu t bảo vệ, gây ảnh hư ng x u đ n an ninh tr t tự tại địa phương. Bị cáo là ngư i nghiện ma t y, kh ng c nghề nghiệp, để c tiền tiêu xài bị cáo ngang nhiên, b t ch p pháp lu t nhiều l n thực hiện hành vi phạm tội, tạo tâm lý b t an lo lắng trong nhân dân. o đ , c n phải c m c hình phạt nghiêm khắc đ s c răn đe, giáo d c bị cáo và để đ u tranh phòng ng a tội phạm chung.

[4] Về tình ti t tăng nặng, giảm nh : bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều l n nên c n áp d ng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ lu t hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự khai ra các l n phạm tội trước đ ; bị cáo là ngư i dân tộc, trình độ và nh n th c pháp lu t hạn ch tại tòa bị cáo đ ng ý b i thư ng giá trị tài sản cho ng Nguy n Văn L và ng Thạch N. Vì v y, áp d ng các điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu t hình sự để xem xét giảm nh một ph n hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông nh Chi K đã nh n lại tài sản và kh ng c yêu c u b i thư ng gì thêm. Tại tòa bị cáo ương Văn P đ ng ý b i thư ng giá trị tài sản theo k t lu n định giá cho các bị hại là ng Nguy n Văn , ng Thạch N nên Hội đ ng xét xử ghi nh n.

[6 Về xử lý v t ch ng: kh ng xem xét xử lý.

[7] Bị cáo phải nộp án ph và đư c quyền kháng cáo theo quy định c a pháp lu t.

Vì các lẽ trên,