Bản án 519/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại

phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00’ ngày 01/04/2019 tổ công tác Công an quận Long Biên tiến

hành kiểm tra tại quán cafe Linh Anh, địa chỉ K13, Khu đô thị V H, phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Tiến V đang có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng đăng nhập vào tài khoản Qz7v0706003 tại trang web: bong88.com để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet tại trận giữa đội Asenal gặp đội Newcastle United với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 10 đô tương ứng với 500.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa những người có liên quan cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở tiếp tục giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến V đã khai nhận: Ngày 23/03/2019, do có

nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet, Nguyễn Tiến V đã chủ động liên hệ với Bùi Thanh T biệt danh là “T Điếc” để lấy một tài khoản cá độ bóng đá. T “Điếc” đồng ý và lấy của V 10.000.000 đồng tiền đặt cọc rồi liên hệ với bị cáo Hoàng Văn T biệt danh là “T Kỹ” để nhờ cung cấp tài khoản. Do có quan hệ với Nguyễn Mạnh Trường, sinh năm: 1984, HKTT: 130 đường Cầu Bính, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, biết được Trường có thể cung cấp được tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet, T “kỹ” đã liên hệ với Trường để Trường cấp cho T “kỹ” tài khoản cá độ “Qz7v0706003” với mật khẩu “Qaz1234” với hạn mức 200 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng và một tài khoản quản lý “Qz7v0706sub05” với mật khẩu “Tttt666666” để theo dõi thắng thua của các con bạc. Sau khi nhận được tài khoản trên, bị cáo T “Kỹ” chuyển lại cho bị cáo T “Điếc” với hạn mức trong tài khoản là 200 đô, quy ước đô tương đương với 50.000 đồng để hưởng lợi chênh lệch 40.000 đồng trên 01 đô đánh bạc thắng, thua của con bạc. Bị cáo T “Điếc” chuyển toàn bộ tài khoản trên cho V và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua giữa V và bị cáo T “Điếc”, T “Điếc” được bị cáo T “Kỹ” trả 5.000.000 đồng mỗi tháng tiền công thanh toán tiền đánh bạc cho bị cáo T “Kỹ”. V sẽ thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua đánh bạc với T “Điếc” hàng ngày vào mỗi buổi chiều để bị cáo T “Điếc” chuyển lại cho bị cáo T “Kỹ” để T “Kỹ” thanh toán cho Trường vào đầu tuần.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy cập vào tài khoản quản lý

“Qz7v0706sub05” xác định, tại tài khoản trên có quản lý 04 tài khoản cá độ bóng đá gồm “Qz7v0706000”, “Qz7v0706001”, “Qz7v0706003”, “Qz7v0706009”. Nguyễn Mạnh Trường khai nhận các tài khoản trên là do Trường lấy từ một đối tượng nam tên Nhật (Hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) để cấp lại cho các con bạc, Trường có trách nhiệm thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua giữa các con bạc với Nhật vào thứ hai hàng tuần. Nhật sẽ chủ động liên hệ bằng các số điện thoại khác nhau để hẹn Trường ra một địa điểm không cố định rồi cho người ra thanh toán tiền với Trường. Trong đó tài khoản “Qz7v0706001” và tài khoản “Qz7v0706003” Trường cấp cho Hoàng Văn T, tài khoản “Qz7v0706009” Trường lấy của Nhật với hạn mức 400 đô, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng rồi cấp cho Hoàng Trung Kiều, sinh năm: 1977, HKTT: Số 41/198 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội với hạn mức 400 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 30.000 đồng để Trường hưởng lợi chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô thắng thua của con bạc, còn tài khoản “Qz7v0706000” là do Trường giới thiệu Nhật cho bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn để bị cáo Sơn chủ động liên hệ với Nhật để lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet. Bị cáo Hoàng Trung Kiều khai nhận do biết bị cáo Chu Nhân Chính có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên đã lấy của Chính 15.000.000 đồng tiền cọc và chủ động liên hệ với Trường để lấy tài khoản “Qz7v0706009”. Sau khi nhận được tài khoản trên, bị cáo Kiều chuyển cho bị cáo Chính với hạn mức 400 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương 50.000 đồng để hưởng lợi chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô đánh bạc thắng thua của con bạc và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa bị cáo Chính và Trường mỗi tuần. Bị cáo Chu Nhân Chính cũng đã khai nhận tự mình sử dụng tài khoản trên để truy cập vào trang web “bong88.com” để tham gia đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận ngoài tài khoản

“Qz7v0706003” cấp cho V, từ khoảng cuối tháng 3/2019 T “kỹ” còn cấp tài khoản cá độ bóng đá “Qz7v0706001” với mật khẩu “Qaz1234” cho bị cáo Đặng Văn Ch với hạn mức 3.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 50.000 đồng để bị cáo Ch tham gia đánh bạc. Bị cáo Đặng Văn Ch khai nhận do có nhu cầu tham gia đánh bạc nên bị cáo Ch đã trực tiếp liên hệ với bị cáo T “Kỹ” để lấy tài khoản cá độ bóng đá “Qz7v0706001” để tham gia đánh bạc trên trang web “bong88.com” và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo T “Kỹ” vào thứ hai hàng tuần. Ngoài ra, bị cáo Ch còn khai nhận ngoài tài khoản “Qz7v0706001” lấy của bị cáo T “Kỹ”, bị cáo Ch còn liên hệ với bị cáo Lê Tùng H để lấy tài khoản cá độ DTC58DL04000 với hạn mức 5.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 50.000 đồng để tự mình tham gia đánh bạc và thanh toán tiền đánh bạc thắng, thua với bị cáo H vào thứ hai hàng tuần. Bị cáo Lê Tùng H đã thừa nhận việc đã cấp tài khoản “DTC58DL04000” cho bị cáo Ch. Ngoài ra, bị cáo Lê Tùng H khai nhận còn cấp cho bị cáo Lê Anh Đ tài khoản cá độ “TVA7UT102YYY” với mật khẩu “Qqqq1111” với hạn mức 3.000 đô, quy ước 01 đô tương đương với 8.000 đồng. Bị cáo Lê Anh Đ cũng đã khai nhận sau khi nhận tài khoản cá độ “TVA7UT102YYY” từ các bị cáo H, Đ trực tiếp đăng nhập tài khoản cá độ trên vào trang web “bong88.com” để tham gia đánh bạc và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo H hàng tuần. Hai tài khoản cá độ bóng đá “DTC58DL04000” và “TVA7UT102YYY” bị cáo H khai nhận lấy từ một đối tượng tên Tùng (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội để cấp lại cho các con bạc. Bị cáo H và bị cáo Tùng quy ước sẽ hẹn nhau thanh toán tiền đánh bạc thắng thua hằng ngày tại những địa điểm không cố định. Bản thân bị cáo H không được hưởng lợi gì từ việc cấp tài khoản cho các con bạc.

Từ giữa tháng 3/2019 bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn đã chủ động liên hệ với Nhật

để lấy tài khoản cá độ bóng đá và được Nhật cấp cho tài khoản “Qz7v0706000” với hạn mức 30.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 30.000 đồng để tham gia đánh bạc trên trang web “bong88.com”. Ngoài ra, bị cáo Sơn còn khai nhận còn liên hệ với bị cáo Nguyễn Chính Ngọc để lấy tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” với hạn mức 10.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương 10.000 đồng và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với Ngọc vào thứ hai hàng Tuần. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Chính Ngọc khai nhận do biết bị cáo Sơn có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên đã liên hệ với bị cáo Đặng Cao Tú để lấy tài khoản cá độ “D1G9LE003” với mật khẩu “Abcd1234” để cấp bị cáo Sơn và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa bị cáo Sơn và Tú. Bị cáo Đặng Cao Tú cũng đã thừa nhận việc cấp tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” cho Ngọc, tài khoản trên được bị cáo Tú lấy từ một đối tượng tên Chí (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Chí và Ngọc tại những địa điểm không cố định. Tú và Ngọc không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản cá độ bóng đá “D1G9LE003” cho các con bạc.

Ngoài ra, Nguyễn Chính Ngọc khai nhận Ngọc còn lấy tài khoản cá độ bóng

đá “SJK705T3001” với mật khẩu “Qqqq1234” với hạn mức 10.000 đô trong tài khoản, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng từ bị cáo Ngô Quang Anh Phi để chuyển cho bị cáo Dương Văn Nam để bị cáo Nam tham gia đánh bạc và đứng trung gian thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Bị cáo Nam và bị cáo Phi vào thứ ba hàng tuần. Bị cáo Ngô Quang Anh Phi đã thừa nhận việc cung cấp tài khoản cá độ “SJK705T3001” cho Ngọc, tài khoản trên bị cáo Phi lấy từ một đối tượng tên Nam (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng trung gian thanh toán tiền thắng thua đánh bạc giữa bị cáo Nam và Ngọc tại những địa điểm mà Nam hẹn từ trước. Bị cáo Phi và Ngọc không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản cá độ bóng đá “SJK705T3001” cho con bạc. Ngoài hai tài khoản “D1G9LE003” và “SJK705T3001” mà Ngọc tham gia tổ chức đánh bạc, Nguyễn Chính Ngọc còn trực tiếp sử dụng tài khoản cá độ “ND70511038005” để đăng nhập trên trang web “Ibet88.com” để tham gia đánh bạc. Tài khoản “ND70511038005” Ngọc được bị cáo Lý Anh Cường cung cấp với hạn mức 10.000 đô, quy ước 01 đô tương đương với 10.000 đồng và thanh toán tiền đánh bạc thắng thua với bị cáo Cường vào thứ tư hàng tuần. Bị cáo Lý Anh Cường cũng đã thừa nhận việc cấp tài khoản cá độ “ND7501138005” cho Ngọc để Ngọc tham gia đánh bạc. Tài khoản cá độ “ND7501138005” được bị cáo Cường lấy từ một đối tượng tên Tùng (Hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) và đứng giữa thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Tùng và Cường. Bị cáo Lý Anh Cường không được hưởng lợi gì từ việc cung cấp tài khoản “ND70511038005” cho Ngọc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra các tài khoản và in sao kê

được chi tiết các kèo cá độ tại tài khoản; cụ thể:

- Tài khoản “Qz7v0706003” Nguyễn Tiến V sử dụng tham gia đánh bạc, 01

đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); V tham gia đánh bạc tại 15 kèo cá độ tại 14 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

Ngày đánh

tiền

Quy đổi

Thắng - Quy đổi sang STT

Trận đấu bóng đá bạc

đánh

sang VNĐ

thua

VNĐ

bạc

Kashiwa Reysol - 1. 23/03/2019

20

1,000,000

19

950,000

Fagiano Okayama

Shaanxi Changan 2. 23/03/2019 Athletic - Zhejiang

15

750,000

15

750,000

Greentown FC

Germany U19 - Norway 3. 23/03/2019

15

750,000

14.70

735,000

U19 4. 23/03/2019 Walsall - Barnsley

35

1,750,000

-4.4

-220,000

Vietnam U19 - Thailand 5. 25/03/2019

20

1,000,000

-10

-500,000

U19 6. 25/03/2019 Turkey - Moldova

20

1,000,000

24.60

1,230,000 7. 25/03/2019 Portugual - Serbia

20

1,000,000

27.60

1,380,000

Vietnam U19 - China 8. 27/03/2019

20

1,000,000

-19

-950,000

U19

InhuletsPetrove - Rukh 9. 27/03/2019

20

1,000,000

20

1,000,000

Vynnyky

BelgiumU17 - Finland 10. 27/03/2019

20

1,000,000

19

950,000

U17

Werder Breman AM - 11. 27/03/2019

20

1,000,000

20

1,000,000

Twente

Al Taawon Buraidah - 12. 28/03/2019

10

500,000

10

500,000

Al Wehda Club

Wellington Phonenix 13. 30/03/2019

20

1,000,000

19.80

990,000

FC - Newcastle Jets

Arsenal - Newcastle 14. 1/4/2019

10

500,000

0

0

United Tổng

265

13,250,000 156.3

7,815,000

- Tài khoản “Qz7v0706009” bị cáo Chu Nhân Chính sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáo Chính tham gia đánh bạc tại 11 kèo cá độ tại 4 trận bóng đá và 9 kèo Numbergame tại 8 mã trận trong đó có 03 trận bóng đá có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, 01 trận bóng đá có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, 08 mã Numbergame có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

Ngày đánhS

Trận đấu bóng đá hoặc

Quy đổi Thắng - Quy đổi sang

tiền

TT bạc

mã Numbergame

sang VNĐ thua

VNĐ

đánh

bạc

1. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio

425

21,250,000 -299.9

-14,995,000

Toulouse - Paris Saint 2. 31/03/2019

100

5,000,000 -72

-3,600,000

Germain

Real Valladolid - Real 3. 31/03/2019

80

4,000,000 39.8

1,990,000

Sociedad 4. 31/03/2019 Las Palmas - Elche

30

1,500,000 -23.7

-1,185,000 5. 31/03/2019 10353

10

500,000

9.1

455,000

12739 6. 31/03/2019

10

500,000

-10

-500,000

10354 7. 31/03/2019

20

1,000,000 18.60

930,000

12740 8. 31/03/2019

10

500,000

9.5

475,000

10355 9. 31/03/2019

30

1,500,000 -30

-1,500,000

12741 10. 31/03/2019

20

1,000,000 -20

-,1000,000

10356 11. 31/03/2019

10

500,000

-10

-500,000

12742 12. 31/03/2019

12

600,000

-12

-600,000 Tổng

757

37,850,000 -400.6

-20,030,000

- Tài khoản “Qz7v0706001” bị cáo Đặng Vặn Ch sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáo Ch tham gia đánh bạc tại 14 kèo cá độ tại 8 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

SNgày đánh

tiền

Quy

đổi Thắng - Quy đổi sang

Trận đấu bóng đá TT bạc

đánh

sang VNĐ thua

VNĐ

bạc

Dong Thap FC - Tay 1. 29/03/2019

100

5,000,000 -88

-4,400,000

Ninh

TianjinTeda

-2. 29/03/2019

300

15,000,000 87

4,350,000

Guangzhou R&F

YokohamaMarinos - 3. 29/03/2019

100

5,000,000 100

5,000,000

Sagan Tosu

Gamba Osaka - Vissel 4. 30/03/2019

300

15,000,000 -300

-15,000,000

Kobe

WesternSydney 5. 30/03/2019

Wanderers

- 700

35,000,000 504

25,200,000

Melbourne City

Fullham - Manchester 6. 30/03/2019

800

40,000,000 90

4,500,000

City 7. 31/03/2019 Parma - Atalanta

450

22,500,000 385

19,250,000 8. 31/03/2019 AS Roma - Napoli

400

20,000,000 -80

-4,000,000

157,500,00 Tổng

3150

698

34,900,000

0

- Tài khoản “DTC58DL04000” bị cáo Đặng Văn Ch sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Bị cáo Ch tham gia đánh bạc tại 68 kèo cá độ tại 23 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

Ngày đánhS

tiền

Quy

đổi Thắng - Quy

đổi

Trận đấu bóng đá TT bạc

đánh

sang VNĐ thua

sang VNĐ

bạc

NKOsejek - HNK

-1. 29/03/2019

400

20,000,000 -400

Gorica

20,000,000

UnionLaCalera

-

2. 29/03/2019 Universidad

de 609

30,450,000 159.56 7,978,000

Concepcion

Newells old Boys - CA 3. 29/03/2019

400

20,000,000 48.50

2,425,000

Huracan

WellingtonPhonenix FC

-4. 30/03/2019

250

12,500,000 -250

- Newcastle Jets

12,500,000

Gamba Osaka - Vissel

-5. 30/03/2019

1400 70,000,000 -500

Kobe

25,000,000

WesternSydney 6. 30/03/2019 WanderersFC

- 900

45,000,000 380.00 19,000,000

Melbourne City

Hebei China Fortune - 7. 30/03/2019

1300 65,000,000 0

0

Shanghai SIPG

Perth

Glory

-

-8. 30/03/2019

400

20,000,000 -400

Melbourne Victory

20,000,000 9. 30/03/2019 Fulham - Manchester 900

45,000,000 50

2,500,000

City

UnionBerlin - SC 10. 30/03/2019

350

17,500,000 125

6,250,000

Paderborn 11. 30/03/2019 Udinese - Genoa

1100 55,000,000 80

4,000,000

SCFreiburg - Bayern 12. 30/03/2019

1150 57,500,000 177.5

8,875,000

Munchen

LeicesterCity

-

13. 30/03/2019

500

25,000,000 400

20,000,000

Bournemouth 14. 30/03/2019 Valerenga - Mjondalen 1000 50,000,000 -75

-3,750,000

WestHamUnited

-

15. 30/03/2019

700

35,000,000 590

29,500,000

Everton

Matsumoto Yamaga FC 16. 31/03/2019

170

8,500,000 5

250,000

- Kawasaki Frontale

TianjinTianhai

-

17. 31/03/2019

1495 74,750,000 392

19,600,000

Shandong Lueng

-18. 31/03/2019 Levante UD - SD Eibar 800

40,000,000 -420

21,000,000 19. 31/03/2019 Parma - Atalanta

1500 75,000,000 355

17,750,000

-20. 31/03/2019 AS Roma - Napoli

1000 50,000,000 -200

10,000,000 21. 31/03/2019 Fiorentina - Torino

100

5,000,000 80

4,000,000 22. 31/03/2019 Ajax - PSV Eindhoven 1200 60,000,000 268

13,400,000

Real Valladolid - Real 23. 31/03/2019

860

43,000,000 -168.8 -8,440,000

Sociedad

924,200,00

34,83 Tổng

18484

696.76

0

8,000

- Tài khoản “Qz7v0706000” bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn sử dụng tham gia

đánh bạc, 01 đô quy đổi bằng 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng); Bị cáo Sơn tham gia đánh bạc tại 20 kèo cá độ tại 14 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

Ngày đánhS

tiền

Quy đổi sang Thắng - Quy

đổi

Trận đấu bóng đá TT bạc

đánh

VNĐ

thua

sang VNĐ

bạc

Liverpool - Tottenham 1. 31/03/2019

1655 49,650,000 878.1

26,343,000

Hotspur

SlaviaSofia

-

FC 2. 31/03/2019

600

18,000,000 510

15,300,000

Septemvri Sofia

Famalicao - Cova da 3. 31/03/2019

1111 33,330,000 555.5

16,665,000

Piedade

KVCWesterlo - KFCO 4. 31/03/2019

1332 39,960,000 46.62

1,398,600

Beerschot Wilrijk 5. 31/03/2019 Rio Ave - CD Aves

555

16,650,000 -555

-16,650,000

FKVozdavac - FK 6. 31/03/2019

545

16,350,000 -545

-16,350,000

Zemun

Malacateco - Deportivo 7. 31/03/2019

818

24,540,000 -818

-24,540,000

Guastatoya 8. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio

1111 33,330,000 -1111

-33,330,000

RealMadrid - S.D. 9. 31/03/2019

2443 73,290,000 -29

-870,000

Huesca 10. 31/03/2019 Toulouse - Paris Saint 1166 34,980,000 -1011.04 -30,331,200

Germain

DeportivoTachira

-11. 31/03/2019

682

20,460,000 586.52

17,595,600

Portuguesa FC

L.A Galaxy - Portland 12. 31/03/2019

1091 32,730,000 545.5

16,365,000

Timbers

CD

Universidad 13. 31/03/2019

1000 30,000,000 -970

-29,100,000

Catolica - Curico Unido

SportingCristal

-14. 31/03/2019

666

19,980,000 632.7

18,981,000

Deportivo Municipal Tổng

14775 443,250,000 -1284.1 -38,523,000

- Tài khoản “D1G9LE003” bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Mười nghìn đồng); Bị cáo Sơn tham gia đánh bạc tại 07 kèo cá độ tại 07 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

SNgày

tiền

Quy

đổi Thắng - Quy đổi sang

Trận đấu bóng đá TT đánh bạc

đánh

sang VNĐ thua

VNĐ

bạc

28/03/201 PAE Iraklis 1908 - Doxa 1.

2,210 22,100,000 -2210

-22,100,000 9

Dramas 30/03/201 StadeRennais

-2.

1210 12,100,000 707.85 7,078,500 9

Olympique Lyonnais 30/03/201 West Bromwich Albion - 3.

1110 11,100,000 1576.2 15,762,000 9

Birmingham City 4. 30/03/201 Stade Rennais - Clermont 1110 11,100,000 0

0 9

Foot 30/03/201 5.

Derry City - Sligo Rovers 1110 11,100,000 -1110

-11,100,000 9 30/03/201 1h-Boca Juniors - 1h-CA 6.

610

6,100,000 433.1

4,331,000 9

Banfield 30/03/201 BocaJunior

-

CA 7.

910

9,100,000 900.9

9,009,000 9

Banfield Tổng

8,270 82,700,000 298.05 2,980,500

- Tài khoản “SJK705T3001” bị cáo Dương Văn Nam sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Mười nghìn đồng); Bị cáo Nam tham gia đánh bạc tại 12 kèo cá độ tại 10 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số

SNgày

tiền

Quy đổi Thắng - Quy đổi sang

Trận đấu bóng đá TT đánh bạc

đánh

sang VNĐ thua

VNĐ

bạc

31/03/201

20,000,00 1.

Nantes - Lille OSC

2000

1920

19,200,000 9

0

31/03/201

10,000,00 2.

Sevilla - Valencia CF

1000

0

0 9

0

31/03/201

20,000,00 3.

Bologna - Sassuolo

2000

-2000

-20,000,000 9

0

31/03/201

20,000,00 4.

Inter Milan - Lazio

2000

-2000

-20,000,000 9

0

5. 31/03/201 RealValladolid - Real 2000 20,000,00 0

0 9

Sociedad

0

31/03/201 Real Madrid - S.D

20,000,00 6.

2000

-2000

-20,000,000 9

Huesca

0

31/03/201 Toulouse - Paris Saint

40,000,00 7.

4000

-3860

-38,600,000 9

Germain

0

31/03/201 RedBullSalzburg

-

20,000,00 8.

2000

-1990

-19,900,000 9

Austria Wien

0

31/03/201

10,000,00 9.

Alkhor - Al Kharaitiyat

1000

1000

10,000,000 9

0

31/03/201 Liverpool - Tottenham

20,000,00 10.

2000

0

0 9

Hotspur

0

200,000,0 Tổng

20000

-8930

-89,300,000

00

- Tài khoản “TVA7UT102YYY” bị cáo Lê Anh Đ sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 8.000 đồng (Tám nghìn đồng); Bị cáo Đ tham gia đánh bạc tại 72 kèo cá độ tại 44 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau: Ngày đánhS

Số tiền Quy đổi sang Thắng - Quy

đổi

Trận đấu bóng đá TT bạc

đánh bạc VNĐ

thua

sang VNĐ

ManchesteUnited

-

1. 2/3/2019

1,180

9,440,000

408

3,264,000

Southampton

WestHamUnited

-

2. 2/3/2019

1000

8,000,000

-960

-7,680,000

Newcastle United 3. 2/3/2019

Becamax Binh Duong - 609

4,872,000

-609

-4,872,000

SHB Da Nang FC 4. 5/3/2019

Real Madrid - Ajax

1000

8,000,000

970

7,760,000 5. 6/3/2019

Porto - AS Roma

1000

8,000,000

500

4,000,000 6. 7/3/2019

Sevilla - Slavia Praha

1500

12,000,000 460

3,680,000

Napoli - Red Bull

-7. 7/3/2019

1691

13,528,000 -1681

Salzburg

13,448,000

US Quevilly - Le Mans 8. 7/3/2019

476

3,808,000

214

1,712,000

UC 72 9. 8/3/2019

Juventus - Udinese

1000

8,000,000

-1000

-8,000,000

KashimaAntlers - Shonan 10. 9/3/2019

1000

8,000,000

-1000

-8,000,000

Bellmare 11. 10/3/2019 Liverpool - Burnley

1500

12,000,000 1,450

11,600,000

Chelsea

-

12. 10/3/2019

Wolverhampton

1000

8,000,000

860

6,880,000

Wanderers

Arsenal - Manchester 13. 10/3/2019

1300

10,400,000 -1160

-9,280,000

United

Juventus - Atletico de 14. 12/3/2019

1000

8,000,000

1,000

8,000,000

Madrid

CA River Plate - 15. 13/03/2019

1000

8,000,000

1,000

8,000,000

Palestino

FK Krasnodar - Valencia 16. 14/03/2019

1000

8,000,000

850

6,800,000

CF 17. 14/03/2019 Arsenal - Stade Rennais 1000

8,000,000

865

6,920,000 18. 15/03/2019 OGC Nice - Toulouse

500

4,000,000

245

1,960,000 19. 16/03/2019 Konyaspor - Caykur 1000

8,000,000

950

7,600,000

Rizespor

Leeds United - Sheffield 20. 16/03/2019

955

7,640,000

0

0

United

Hertha Berlin - Borussia 21. 16/03/2019

1700

13,600,000 0

0

Dortmund

Wolverhampton 22. 16/03/2019 Wanderers - Manchester 3480

27,840,000 3,391.2 27,129,600

United 23. 16/03/2019 Porto - Maritimo

2000

16,000,000 1,000

8,000,000

Universidadde

-24. 16/03/2019 Concepcion

- 1000

8,000,000

-1530

12,240,000

Universidad de Chile

Flamengo RJ - Volta 25. 16/03/2019

1500

12,000,000 1,395

11,160,000

Redonada RJ

Alianza Lima - Deportivo

-26. 16/03/2019

1500

12,000,000 -1500

Municipak

12,000,000

Sagan Tosu - Jubilo 27. 17/03/2019

2000

16,000,000 1,980

15,840,000

Iwata

HokkaidoConsadole

-28. 17/03/2019 Sapporo - Kashima 1000

8,000,000

-2000

16,000,000

Antlers

Oita Trinita - Yokohama 29. 17/03/2019

682

5,456,000

566

4,528,000

Marinos

Sydney FC - Melbourne 30. 17/03/2019

1557

12,456,000 1,480.64 11,845,120

City FC 31. 17/03/2019 Genoa - Juventus

2000

16,000,000 1,330

10,640,000

FC Rotor Volgograd - 32. 17/03/2019

1000

8,000,000

980

7,840,000

Khimki

Bayer 04 Leverkusen -

-33. 17/03/2019

2000

16,000,000 -2000

Werder Bremen

16,000,000

SD Eibar - Real 34. 17/03/2019

1000

8,000,000

-830

-6,640,000

valladolid

-35. 17/03/2019 Fullham - Liverpool

2000

16,000,000 -1880

15,040,000 36. 17/03/2019 Everton - Chelsea

660

5,280,000

310.2

2,481,600 37. 17/03/2019 Napoli - Udinese

900

7,200,000

-900

-7,200,000

Vietnam U23 - Indonesia 38. 24/03/2019

1000

8,000,000

-1000

-8,000,000

U23 39. 26/03/2019 Malta - Spain

1000

8,000,000

-970

-7,760,000

Vietnam U19 - China 40. 27/03/2019

1000

8,000,000

-880

-7,040,000

U19 41. 2/3/2019

Real Madrid - Barcelona 400

3,200,000

-400

-3,200,000

Barcelona - Olympique 42. 13/3/2019

33

264,000

28.71

229,680

Lyonnais 43. 16/03/2019 Cadiz - CD Lugo

3

24,000

-3

-24,000

Columbus Crew - FC 44. 16/03/2019

500

4,000,000

-470

-3,760,000

Dallas Tổng

50,626

405,008,000 1,460.75 11,686,000

- Tài khoản “ND7501138005” Nguyễn Chính Ngọc sử dụng tham gia đánh

bạc, 01 đô quy đổi bằng 10.000 đồng (Tám nghìn đồng); Ngọc tham gia đánh bạc tại 36 kèo cá độ tại 31 trận bóng đá đều có tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

Số Ngày đánhS

tiền

Quyđổi sang Thắng Quy

đổi

Trận đấu bóng đá TT bạc

đánh

VNĐ

- thua sang VNĐ

bạc

RBLeipzig

-1. 30/03/2019

500

5,000,000

430

4,300,000 9,300,000

Hertha Berlin

CeltaVigo

-2. 30/03/2019

1000 10,000,000 950

9,500,000 19,500,000

Villarreal CF

Sampdproa - AC 3. 30/03/2019

1000 10,000,000 -870

-8,700,000 10,000,000

Milan 4. 30/03/2019 Juventus - Empoli 500

5,000,000

495

4,950,000 9,950,000

Vfl

Osanbruck 5. 30/03/2019 U19 - Niendorfer 500

5,000,000

-500

-5,000,000 5,000,000

TSV U19

Barcelona - RCD 6. 30/03/2019

500

5,000,000

230

2,300,000 7,300,000

Espanyol

Nurnberg

-7. 30/03/2019

500

5,000,000

-445

-4,450,000 5,000,000

Augsburg

Fortuna Dusseldorf 8. 30/03/2019 -Borussia

1000 10,000,000 -970

-9,700,000 10,000,000

Monchengladbach

Werder Bremen - 9. 30/03/2019

500

5,000,000

-500

-5,000,000 5,000,000

FSV Mainz 05 10. 30/03/2019 Borussia

1000 10,000,000 960

9,600,000 19,600,000

Dortmund - VfL

Wolfsburg

SCFreiburg

-11. 30/03/2019

500

5,000,000

440

4,400,000 9,400,000

Bayern Munchen 12. 30/03/2019 Udinese - Genoa

500

5,000,000

500

5,000,000 10,000,000

Manchester United 13. 30/03/2019

1000 10,000,000 -500

-5,000,000 10,000,000

- Warford

LeicesterCity

-14. 30/03/2019

1000 10,000,000 1000 10,000,000 20,000,000

Bournemouth

CrystalPalace

-15. 30/03/2019

500

5,000,000

470

4,700,000 9,700,000

Huddersfield Town

GetafeCF

-16. 30/03/2019

500

5,000,000

500

5,000,000 10,000,000

Leganes

Fullham

-17. 30/03/2019

500

5,000,000

485

4,850,000 9,850,000

Manchester City

Sevilla - Valencia 18. 31/03/2019

500

5,000,000

0

0

5,000,000

CF 19. 31/03/2019 Inter Milan - Lazio 1000 10,000,000

-1000 -10,000,000 10,000,000 20. 31/03/2019 Bologna - Sassuolo 500

5,000,000

500

5,000,000 10,000,000

Liverpool

-21. 31/03/2019

1000 10,000,000 0

0

10,000,000

Tottenham Hotspur

Eintracht Frankfurt 22. 31/03/2019

1000 10,000,000 1000 10,000,000 20,000,000

- VfB Stuttgart

Ingolstadt 04 - SV 23. 31/03/2019

500

5,000,000

-500

-5,000,000 5,000,000

Sandhausen 24. 31/03/2019 Hannover 96 - 500

5,000,000

250

2,500,000 7,500,000

Schalke 04 25. 31/03/2019 AS Roma - Napoli 1000 10,000,000 -780

-7,800,000 10,000,000 26. 31/03/2019 Fiorentina - Torino 500

5,000,000

-250

-2,500,000 5,000,000

Frosinone - Spal 27. 31/03/2019

500

5,000,000

-465

-4,650,000 5,000,000

2013 28. 31/03/2019 Parma - Atalanta

500

5,000,000

-500

-5,000,000 5,000,000

Arsenal

-29. 1/4/2019

1050 10,500,000 -36.5 -365,000

10,500,000

Newcastle United

AS Saint Etienne - 30. 1/4/2019

500

5,000,000

240

2,400,000 7,400,000

Nimes

SV Ried - SKU 31. 31/03/2019

300

3,000,000

141

1,410,000

Amestetten Tổng

20850 208,500,000 1274.5 12,745,000

Như vậy xác định số tiền tổ chức đánh bạc và hưởng lợi từ việc tổ chức đánh

bạc của các Bị cáo cụ thể như sau:

Bị cáo Bùi Thanh T tổ chức cho Nguyễn Tiến V đánh bạc với tổng số tiền

tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.355.000 đồng và được hưởng lợi số tiền 5.000.000 đồng tiền công thanh toán tiền đánh bạc thắng thua giữa Nguyễn Tiến V và bị cáo Hoàng Văn T.

Bị cáo Hoàng Trung Kiều tổ chức cho bị cáo Chu Nhân Chính đánh bạc với

tổng số tiền tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 32.240.000 đồng và được hưởng lợi số tiền chênh lệch 20.000 đồng trên 01 đô thua của bị cáo Chính theo tỷ lệ: Bị cáo Kiều phải chịu 30.000 đồng/ 01 đô thắng của bị cáo Chính và được hưởng 20.000 đồng/ 01 đô thua của bị cáo Chính. Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706009” mà bị cáo Chu Nhân Chính sử dụng để tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra xác định số tiền mà bị cáo Kiều hưởng lợi số đô la thua của bị cáo Chính là 400,6 đô, tương đương với số tiền 8.012.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Văn T tổ chức cho Nguyễn Tiến V và bị cáo Đặng Văn Ch

đánh bạc với tổng số tiền tổ chức đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 225.405.000 đồng. Bị cáo Hoàng Văn T được hưởng lợi chênh lệch 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng) trên 01 đô thua mà các khách chơi tham gia đánh bạc tại các tài khoản “Qz7v0706001” và “Qz7v0706003”.

Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706001” mà bị cáo Đặng Văn Ch sử dụng

để tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra xác định bị cáo Đặng Văn Ch thắng nên bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc.

Dựa trên sao kê tài khoản “Qz7v0706003” mà Nguyễn Tiến V sử dụng để

tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Tiến V thắng nên bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc.

Như vậy, bị cáo Hoàng Văn T không được hưởng lợi từ việc tổ chức cho

Nguyễn Tiến V và bị cáo Đặng Văn Ch đánh bạc.

Cơ quan điều tra - Công an quận Long Biên đã thu giữ:

- 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:

35615209057845, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:

358370064360592, màu xám, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:

353257071377468, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s Plus, Sô IMEI:

353329076998406, màu hồng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPA A71, Số IMEI 1:

867760033828212, Số IMEI 2: 867760033828204, màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, Số IMEI:

353821084411794, màu đen, đã bị bung màn hình và qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Số IMEI 1:

355079080057644, Số IMEI 2: 3550800800057642, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:

356153090382018, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, Số IMEI:

356704081691435, màu trắng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, Số IMEI:

354446067263738, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điên thoại di động nhãn hiệu Iphone X, Số IMEI:

359405089918971, màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, Số IMEI:

354393067908070, màu xám, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Lambogini, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) máy tính laptop nhãn hiệu ACER, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, Số IMEI 1:

354493095930649, Số IMEI 2: 35449509093649, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, Số IMEI:

013435008379243, màu trắng, đã qua sử dụng.

Đối với các điện thoại di động thu giữ được, các Bị cáo sử dụng vào việc

liên lạc để thanh toán tiền thắng thua và đánh bạc, chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với bị can Nguyễn Chính Ngọc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết

định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của bị can Ngọc. Quá trình điều tra Viện pháp y tâm thần Trung ương 1 cung cấp bị can Ngọc đang bị áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần trung ương 1 nên Viện pháp y tâm thần trung ương chưa thể tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối với trường hợp trên, khi nào kết thúc việc chữa bệnh bắt buộc với bị can Ngọc sẽ bắt đầu giám định tâm thần đối với bị can Ngọc. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Chính Ngọc về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc quy định tại khoản 2 Điều 321, khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị can Nguyễn Mạnh Trường, cơ quan điều tra ra quyết định trưng

cầu giám định về tình trạng tâm thần của Trường và đưa Trường đến Viện giám định pháp y tâm thần trung ương để giám định theo quy định của pháp luật. Hiện tại chưa có kết quả giám định tâm thần đối với bị can Trường. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Mạnh Trường về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều của Bộ luật hình sự.

Đối với các đối tượng Tùng, Nhật, Chí và Nam là người đã cấp tài khoản

cho các bị cáo Lý Anh Cường, Lê Tùng H, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi, bị canNguyễn Mạnh Trường, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng. Do vậy chưa có căn cứ xử lý; Khi nào có đủ căn cứ sẽ tiếp tục phân loại xử lý sau.

Hành vi sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào mạng Internet tham gia

đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của Nguyễn Tiến V, bị cáo Chu Nhân Chính mà số tiền đánh bạc mỗi trận cá độ dưới 5.000.000 đồng đã vi phạm Điểm c, Khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ ban hành ngày 12/11/2013. Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến V và Chu Nhân Chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.

Tại bản Cáo trạng số: 354A/CT-VKS ngày 14/08/2020 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Long Biên truy tố các Bùi Thanh T, Hoàng Văn T, Lê Tùng H, Lý Anh Cường, Hoàng Trung Kiều, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ, Nguyễn Ngọc Sơn về tội: “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Chu Nhân Chính, Dương Văn Nam về tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HSST ngày 19/01/2021 của Tòa án

nhân dân quận Long Biên đã tuyên bố:Các bị cáoHoàng Văn T, Hoàng Trung Kiều, Đặng Cao Tú, Ngô Quang Anh Phi, Lê Tùng H, Lý Anh Cường phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”

Các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ, Nguyễn Ngọc Sơn, Dương Văn

Nam, Chu Nhân Chính, Bùi Thanh T phạm tội: “Đánh bạc”

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Lê Tùng H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/04/2019 đến ngày 04/07/2019.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1

Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Văn T 05 (Năm) năm 09 (Chín)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019. Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải truy nộp số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu)

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Trung Kiều 05 (Năm) năm 03 (Ba)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019. Buộc bị cáo Hoàng Trung Kiều phải truy nộp số tiền 8.012.000 đồng (Tám triệu không trăm mười hai nghìn đồng)

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, v, x khoản 1 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đặng Văn Ch 36 (Ba mươi sáu)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/04/2019 đến ngày 10/04/2019

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Lê Anh Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/04/2019 đến ngày 10/04/2019

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Chu Nhân Chính 36 (Ba mươi sáu)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/04/2019 đến ngày 10/04/2019

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều

17, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bùi Thanh T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Ngô Quang Anh Phi 36 (Ba mươi sáu)tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phi cho Ủy ban nhân dân phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Lý Anh Cường 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Cường cho Ủy ban nhân dân phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm

g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Đặng Cao Tú 36 (Ba mươi sáu)tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tú cho Ủy ban nhân dân phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Nguyễn Ngọc Sơn 36 (Ba mươi sáu)tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Sơn cho Ủy ban nhân dânphường Đội Cấn, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/05/2018. Xử phạt: Dương Văn Nam 36 (Ba mươi sáu)tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nam cho Ủy ban nhân dânphường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung : Miễn hình phạt tiền cho các Bị cáo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí

và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 12/10/2020 bị cáo Hoàng Văn Tkháng cáo.

Ngày05 /10/2020 bị cáo Lê Tùng H kháng cáo.

Ngày 12/10/2020 bị cáo Đặng Văn Ch kháng cáo.

Ngày 05 /10/2020 bị cáo Lê Anh Đ kháng cáo.

Các bị cáo T, H, Ch đều xin giảm hình phạt.

Các Bị cáo Đ, Ch xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo T, Ch, H, Đ giữ nguyên yêu cầu kháng

cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Các Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Các bị cáo T, Ch, H xin được giảm hình phạt. Bị cáo Đ xin được hưởng án treo và thực sự ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát

biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Các Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên

đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng

xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo T: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chính

sách khoan hồng cho Bị cáo vì gia đình Bị cáo có công với cách mạng, luân cầu thị, giúp cơ quan điều tra nhanh kết thúc vụ án, sửa sai đã nộp lại 10 triệu đồng theo Bản án sơ thẩm, các con Bị cáo còn nhỏ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức đơn kháng cáo của các Bị cáonộp trong thời hạn luật định,

hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều

tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Các bị cáo Hoàng Văn T, Lê Tùng H phạm tội: “Tổ chức đánh bạc” theo

điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ phạm tội: “Đánh bạc” theo cácđiểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo T, H theo quy

định tại định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự về tội “Tổ chức Đánh bạc” các bị cáo Ch, Đ theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự về tội Đánh bạc với tình tiết định khung, sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo: Hành vi của các Bị cáo là nguy hiểm

cho xã hội, các Bị cáo lợi dụng trên mạng để tổ chứcđánh bạc, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế chính gia đình của từng Bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ

nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Các bị cáo T, H có nhân thân xấu phạm vào tội khác nH đã được xóa án tích, bị cáo Đ có nhân thân tốt, bố Bị cáo có thời gian phục vụ trong Quân đội, Bị cáo Ch chưa có tiền án tiền sự là con Liệt sĩ đang phụng dưỡng mẹ già 80 tuổi là vợ của Liệt sỹ Đặng Văn Công lần đầu phạm tội. Các Bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, được quy định tại điểms khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có căn cứ. Tuy nhiên,

Tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới như: Bị cáo Hoàng Văn T đã nộp

tiền 10.000.000 đồng truy nộp theo Bản án sơ thẩm, bố, mẹ Bị cáo T có công với cách mạng đều được hưởng Huân chương kháng Ch hạng nhì. Bị cáo Lê Tùng H tuy có tiền sự nH ở mức độ ít nghiêm trọng, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H có phần nghiêm khắc. Các Bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa được lợi nhuận về mặt tiền bạc thì bị bắt, các Bị cáo phạm tội nhiều lần.Theo hướng dẫn của Nghị quyết số: 02 thì phải cách ly các Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là có căn cứ.

Tuy nhiên, vì những căn cứ nêu trên, xem xét lại tính chất, mức độ của vụ

án, đây là tệ nạn xã hội, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nướctạo một phần cơ hội cho các Bị cáo. Nên giảm một phần hình phạt cho các bị cáo Hoàng Văn T; Lê Tùng H; Đặng văn Ch; Lê Anh Đ nH vẫn cần thiết cách ly các Bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp

nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Hoàng Văn T, Đặng Văn Ch, Lê Tùng H, Lê Anh Đ. Giảm hình phạt hình phạt tù cho các Bị cáo. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự;

3. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn T, Đặng Văn Ch, Lê Tùng H, Lê Anh

Đ không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố

tụng hình sự.

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Hoàng Văn T, Đặng Văn

Ch, Lê Tùng H, Lê Anh Đ.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HSST ngày 19/01/2021của Tòa

án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự;

Tuyên bố: Các bị cáo HoàngVăn T, Lê Tùng H phạm tội “Tổ chức đánh

bạc”.

Các bị cáo Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm g

khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 4 (Bốn) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày

ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 01/04/2019 đến ngày 04/07/2019).

Xác nhận bị cáo Hoàng Văn T đã nộp lại số tiền 10.000.000 (Mười triệu)

đồng để sung vào ngân sách Nhà Nước theo biên lai số: AA/2020/ 0049761 ngày 09/04/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Xử phạt: Bị cáo Lê Tùng H 5 (Năm) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày

bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 03/04/2019 đến ngày 04/07/2019).

- Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 321; Các điểm s, v, x khoản 1 Điều 51;

Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn Ch 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù được

tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 01/04/2019 đến ngày 10/04/2019).

- Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 321; Các điểm s,t khoản 1,2Điều 51,

Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Anh Đ 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù được tính từ

ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 03/04/2019 đến ngày 10/04/2019).

III. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Hoàng Văn T, Lê Tùng H, Đặng Văn Ch, Lê Anh Đ không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm

IV. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

là ngày 09/7/2021.