Bản án 51/2026/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 22 tháng 7 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Nguyễn Xuân B trình bày: Ông Nguyễn Xuân B và bà Lê Thị Minh T tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Uỷ ban nhân dân phường An Hội Đông, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 089 – Quyển số: 01/2007, ngày cấp 17 tháng 4 năm 2007. Trong quá trình chung sống thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, sự mâu thuẫn càng nhiều hơn khi ông trong giai đoạn việc làm không ổn định, khi đó bà T xem thường ông, trách móc ông kiếm tiền không đủ nuôi con. Bà T không chấp nhận những ý kiến của ông, khi đó ông không có quyền của một người chồng, người cha và người chủ gia đình nữa. Ông nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, suốt ngày gây gổ, không thuận ý nhau để nuôi dạy con cái, nên ông đã bỏ ra ngoài sống và hai bên đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2023 đến nay. Về tín ngưỡng, ông tin Chúa theo sách kinh thánh là cuốn sách đã được nhà nước công nhận và cho phép lưu hành, ông không theo một tổ chức giáo hội, giáo phái nào. Bà T đã vu khống ông khi bà cho rằng ông theo giáo phái tà giáo “Đạo Chúa Trời Mẹ” mà trên mạng xã hội hay nói đến. Bà T không nghe ông đọc và xem xét kỹ trước khi nhận định. Trước đây, nguyên đơn đã từng nộp đơn 02 lần đến Tòa án nhân dân Quận 3 cũ nhưng chưa được giải quyết. Nay nguyên đơn nhận thấy vợ chồng không thể quay lại chung sống nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn. Về nuôi con và cấp dưỡng cho con: Nguyên đơn và bị đơn có 02 con chung là cháu Nguyễn Trung H (nam), sinh ngày 16 tháng 9 năm 2008 và cháu Nguyễn Tuấn K (nam), sinh ngày 29 tháng 6 năm 2014. Nguyên đơn yêu cầu giao 02 con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Tại bản khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Lê Thị Minh T trình bày: Bà Lê Thị Minh T và ông Nguyễn Xuân B tự nguyện chung sống và đã có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân, phường 16, quận Gò Vấp (nay là Uỷ ban nhân dân phường An Hội Đông) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 089 – Quyển số: 01/2007, ngày cấp 17 tháng 4 năm 2007. GJM080726.TL.QDBA.22262

Trong quá trình chung sống chung bà T và ông B có 02 con chung: cháu Nguyễn Trung H (nam) sinh ngày 16 tháng 9 năm 2008 và cháu Nguyễn Tuấn K (nam) sinh ngày 29 tháng 6 năm 2014. Đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Nguyễn Xuân B thì bà T không đồng ý. Vì theo đạo đức Chúa Trời đã bị người ta dụ dỗ làm những việc trái với luân thường đạo lý, bỏ cha mẹ, gia đình con cái. Gần đây nhất bố mất cũng không về, con cái không lo, không quan tâm anh em cha mẹ, gia đình và con cái. Hiện tại bà T và ông B không sống chung, ông B hiện tại đang lái taxi xanh, gần 02 năm nay ông B phụ cấp mỗi bé 500.000 đồng/tháng (Bằng chữ: Năm trăm ngàn đồng).

Hiện 02 con chung đang sống cùng với bà tại địa chỉ phường Bàn Cờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Hằng ngày bà đưa đón con đi học ăn uống. Từ tháng 12 năm 2025 đến nay ông B có phụ cấp mỗi bé 1.000.000 đồng/tháng (Bằng chữ: Một triệu đồng), toàn bộ chi phí còn lại cho các con bà tự xoay sở. Bà làm công việc tự do, không có hợp đồng lao động nên thu nhập không ổn định và bà được gia đình em gái hỗ trợ hàng tháng. Trường hợp ông B không muốn quay về nhà ở chung với bà thì bà vẫn đảm bảo chăm sóc được các con như trước giờ bà vẫn làm.

Bà T không muốn ly hôn với ông B vì ông Nguyễn Xuân B rất hiền và thật, chỉ vì ông B bị một số thành phần dụ dỗ để theo đạo Đức Chúa Trời Mẹ và về dụ dỗ cha mẹ anh chị em vợ con đi theo, nhưng gia đình đấu tranh quyết liệt không ai theo ông B, nên ông B bỏ đi và nói nếu vợ và con không theo thì anh ly hôn. Ông B nói, đạo đó là như vậy đó và tận thế sắp tới rồi không cần phải cho con học.

Bị đơn không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân, con chung.

Bị đơn không có yêu cầu phản tố, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản.

Tại bản khai nguyện vọng ngày 24 tháng 6 năm 2026, trẻ Nguyễn Trung H và trẻ Nguyễn Tuấn K trình bày:

Trẻ Nguyễn Trung H và trẻ Nguyễn Tuấn K mong muốn được ở với mẹ là bà Lê Thị Minh T.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

1. Nguyên đơn không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.

Nguyên đơn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày trước đây, yêu cầu Tòa án giải quyết cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. Theo nguyên đơn, nguyên nhân chính dẫn đến việc xin ly hôn do nguyên đơn là người chồng nhưng không GJM080726.TL.QDBA.22262 còn quyền trong gia đình, mâu thuẫn càng tăng cao khi nguyên đơn thất nghiệp không có việc làm, bà T coi thường nguyên đơn và bà tự quyết định hết mọi việc trong gia đình. Liên quan đến tôn giáo, nguyên đơn trình bày đạo của nguyên đơn theo là “Hội Thánh Chúa”, nhưng tên gọi thay đổi theo địa danh, ví dụ như ở Sài Gòn thì gọi là “Hội Thánh Sài Gòn”, sinh hoạt theo nhóm dưới 10 người. Trường hợp bị đơn và gia đình đồng ý theo đạo thì nguyên đơn đồng ý quay trở về hàn gắn tình cảm. Về con và cấp dưỡng cho con: Nguyên đơn yêu cầu giao 02 con chung là cháu Nguyễn Trung H và cháu Nguyễn Tuấn K cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Ngoài ra, nguyên đơn không còn yêu cầu khởi kiện nào khác. 2. Bị đơn không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân, con chung. Theo bị đơn, nguyên nhân dẫn đến việc nguyên đơn bỏ đi khỏi nhà và mâu thuẫn là do nguyên đơn theo đạo Đức Chúa Trời Mẹ và muốn gia đình, vợ con theo đạo, nhưng trong gia đình không ai đồng ý theo đạo đó. Bị đơn xác định vẫn còn tình cảm với ông B vì ông B là người rất tốt và hiền lành, ông B làm được rất nhiều việc và phụ giúp mọi chuyện trong nhà, nên bị đơn mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông B. Về con và cấp dưỡng cho con: Trường hợp buộc phải ly hôn, thì bị đơn cũng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Nguyễn Trung H và cháu Nguyễn Tuấn K. Do hiện nay chi phí nuôi hai con khá nhiều, khoảng 15.000.000 đồng/tháng cho hai con, nên bị đơn đề nghị nguyên đơn phải cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 5.000.000 đồng/tháng. Bị đơn không có yêu cầu phản tố, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản. 3. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Về việc giải quyết nội dung vụ án, sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con với bị đơn. GJM080726.TL.QDBA.22262

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Xuân B khởi kiện tranh chấp về ly hôn, nuôi con với bị đơn bà Lê Thị Minh T cư trú tại địa chỉ: phường Bàn Cờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 19, 51, 56 và 69 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 4 của Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật thi hành án dân sự năm 2025.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân B về việc:

Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Xuân B về việc ly hôn với bà Lê Thị Minh T.

Về nuôi con: Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Xuân B nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

GJM080726.TL.QDBA.22262 2. Về án phí: Ông Nguyễn Xuân B phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu ký hiệu: BLTU/25E, số 0007887 ngày 06 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 8, 36, 71 và 72 Luật Thi hành án dân sự năm 2025, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025./.