Bản án 51/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 ngày 29/01/2024, Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang một số đối tượng, gồm: Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Văn N3, Dương Văn T9, Nguyễn Duy C2, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H1, Trần Văn T7, Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn Đ1 đang đánh bạc dưới hình thức “chơi L2” tại nhà ở của Nguyễn Ngọc N, thuộc thôn P, xã L, huyện P, thành phố Hà Nội. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng, tài sản liên quan thu giữ:

Thu trên chiếu bạc:

- 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ gồm 52 lá bài.

- Số tiền 11.040.000 đồng (mười một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) thu rải rác trên chiếu bạc.

Thu trên người các đối tượng: 27.150.000 đồng (Hai mươi bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), cụ thể:

T10 trên người Nguyễn Ngọc N 500.000 đồng; Nguyễn Văn N3 160.000 đồng; Dương Văn T9 860.000 đồng; Nguyễn Duy C2 1.540.000 đồng; Nguyễn Duy K 3.570.000 đồng; Nguyễn Duy H1 490.000 đồng; Nguyễn Duy T 210.000 đồng; Nguyễn Văn Đ1 1.820.000 đồng; Trần Văn T7 1.000.000 đồng và 17.000.000 đồng để trong ví.

Ngày 02/02/2024 Dương Văn Đ3 đến Công an huyện P đầu thú, khai nhận về hành vi đánh bạc của bản thân và tự nguyện giao nộp số tiền 200.000 đồng, là tiền dùng đánh bạc còn lại mang theo về.

Tổng số tiền Cơ quan Công an đã thu giữ là: 38.390.000 đồng (Ba mươi tám triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng).

Kết quả điều tra xác định: Khoảng 20 giờ tối ngày 29/01/2024, lần lượt có Nguyễn Duy C2, Nguyễn Văn N3, Trần Văn T7, Nguyễn Duy T đến nhà Nguyễn Ngọc N chơi và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi Liêng ăn tiền. Nhâm lấy 02 bộ bài tú lơ khơ đặt xuống chiếu, rồi N, C2, N3, T7 và T cùng đánh bạc. Sau đó lần lượt có thêm Dương Văn Đ3, Dương Văn T9, Nguyễn Văn Đ1 và Nguyễn Duy K đến cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Duy H1 đến và ngồi vào thay chỗ của N đánh bạc, còn N nghỉ không chơi đánh bạc nữa. Đ3 nghỉ chơi bỏ về trước. Do bị thua bạc nên T và H1 đổi chỗ cho nhau. Lúc này, thứ tự mọi người ngồi theo vòng tròn, chiều từ trái sang phải, lần lượt là H1, K, C2, T9, N3, Đ1, T, T7. Đến 22 giờ 30 cùng ngày, khi các con bạc đang sát phạt thì bị Công an huyện P phát hiện, bắt quả tang.

Về hình thức đánh bạc và cách thức tính tiền: Mọi người đánh bạc dưới hình thức chơi Liêng. Mỗi người được chia 03 lá bài, chơi theo chiều từ trái sang phải, ngược chiều kim đồng hồ, sau đó so sánh với nhau, ai cao hơn thì sẽ thắng. Theo thứ tự từ cao xuống thấp là Sáp, Đồng hoa, L2, Ảnh rồi mới so điểm với nhau. Về tỉ lệ sát phạt thì quy định mỗi người góp gà mỗi ván là 20.000 đồng, mỗi lượt tố là từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng, không quy định tối đa bao nhiêu lượt nhưng thực tế mỗi lần tố cao nhất cũng chỉ lên đến tổng tiền tố là khoảng 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Nếu ai được S thì ngoài số tiền đã tố thì mọi người bỏ thêm 100.000 đồng, còn được Đồng hoa, Liêng QKA thì mọi người bỏ ra thêm 60.000 đồng cho người thắng. Người thắng lại bỏ ra riêng 100.000 đồng nếu được Sáp hoặc 60.000 đồng nếu được Đồng hoa, để cho N chủ nhà là tiền phế.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Nguyễn Ngọc N dùng đánh bạc khoảng 200.000 đồng, trong quá trình đánh bạc có cho Nguyễn Duy H1 vay 500.000 đồng, thu được 320.000 đồng tiền phế, đến khi bị bắt thì số tiền còn lại là 180.000 đồng; Nguyễn Văn N3 sử dụng khoảng 1.600.000 đồng để đánh bạc; Dương Văn T9 sử dụng khoảng 500.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Duy C2 sử dụng khoảng 1.200.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Duy K sử dụng khoảng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Duy H1 mang và sử dụng khoảng 1.500.000 đồng để đánh bạc, vay của Nguyễn Ngọc N thêm 500.000 đồng để đánh bạc tiếp; Nguyễn Duy T sử dụng khoảng 6.500.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ1 sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc; Dương Văn Đ3 sử dụng khoảng 2.000.000 đồng để đánh bạc, đến lúc nghỉ không chơi nữa thì đang thua khoảng 1.800.000 đồng, còn lại 200.000 đồng đem về nhà; Trần Văn T7 mang theo khoảng 18.500.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, còn lại để riêng trong ví 17.000.000 đồng không sử dụng để đánh bạc, đến khi bị bắt thì đang thua khoảng 100.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng trên người, trên chiếu có khoảng 400.000 đồng.

Tổng số tiền phế mà Nguyễn Ngọc N đã được hưởng là 520.000 đồng, bao gồm của Nguyễn Duy C2 60.000 đồng, Nguyễn Duy K 200.000 đồng, Trần Văn T7 60.000 đồng, Nguyễn Duy T 100.000 đồng, Dương Văn Đ3 100.000 đồng. Do Nguyễn Ngọc N cùng đánh bạc với các con bạc khác nên N cũng không phải trả tiền sáp, đồng hoa, liêng QKA cho người thắng, đến khi N không còn chơi đánh bạc nữa thì số tiền phế được trích ra là 320.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng đã và sẽ sử dụng đánh bạc, ngày 29/01/2024 là 21.390.000 đồng. Cụ thể gồm số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 11.040.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các đối tượng đã có căn cứ chứng minh sử dụng để đánh bạc là 10.150.000 đồng. Số tiền đánh bạc mà Dương Văn Đ3 đã tự nguyện giao nộp là 200.000 đồng. Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc N về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Nguyễn Văn N3, Dương Văn T9, Nguyễn Duy C2, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H1, Trần Văn T7, Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn Đ1, Dương Văn Đ3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Gá bạc” và từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của cả 2 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ được tính từ ngày thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày ngày 30/01/2024 đến ngày 02/02/2024. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự (Riêng bị cáo C2 và T9 không được áp dụng tình tiết khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Nguyễn Văn N3, Dương Văn T9, Nguyễn Duy C2, Nguyễn Duy K, Nguyễn Duy H1, Trần Văn T7, Nguyễn Duy T, Nguyễn Văn Đ1, Dương Văn Đ3 mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Không áp khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Đề xuất xử xử lý vật chứng và án phí theo quy định pháp luật Sau khi nghe luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, các bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét các bị cáo đều có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Các bị cáo được trừ thời gian bị tạm giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự. Do các bị cáo là lao động tự do không có nguồn thu nhập ổn định hàng tháng, nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Đối với số tiền 17.000.000 đồng thu giữ trong ví của Trần Văn T7, quá trình điều tra đã chứng minh T7 không sử dụng để đánh bạc. Số tiền này là của bà Mai Thị T8 (là mẹ đẻ của Trần Văn T7) đưa cho T7 để chi phí đưa bà T8 đi khám, chữa bệnh và mua thuốc men, T7 đã để riêng, không dùng đánh bạc. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho T7 là có căn cứ. Về xử lý vật chứng: Số tiền 21.390.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và trong người các bị cáo, xác định đây là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và tiền do phạm tội mà có, sẽ tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ gồm 52 lá bài, sẽ tịch thu tiêu hủy [8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo N là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N: 12 (mười hai) tháng tù về tội Gá bạc và 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của cả 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 30/01/2024 đến ngày 02/02/2024. 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T: 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 14 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H1: 12 (mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 11 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn Đ3: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N6: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn T7: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án. 3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C2: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn T9: 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, (bị cáo được trừ 03 ngày bị tạm giữ x 3 = 09 ngày) còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày. Thời gian Cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện P, thành phố Hà Nội nhận được Quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn Duy T, Nguyễn Duy H1, Nguyễn Văn Đ1, Dương Văn Đ3, Nguyễn Duy K, Nguyễn Văn N6, Trần Văn T7, Nguyễn Duy C2, Dương Văn T9 cho UBND xã L, huyện P, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian Cải tạo không giam giữ. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự. 4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh, mỗi bộ gồm 52 lá bài. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2024 giữa Công an huyện P với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 21.390.000 đồng. (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội lập ngày 15/5/2024). 5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Miễn án phí hình sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Ngọc Nhâm Nguyễn Duy Tỏa, Nguyễn Duy H1, Nguyễn Văn Đ1, Dương Văn Đ3, Nguyễn Duy K, Nguyễn Văn N6, Trần Văn T7, Nguyễn Duy C2, Dương Văn T9 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.