Bản án 51/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 16/4/2023, tổ công tác Công an huyện Diên Khánh kiểm tra hành chính hộ bà Lê Thị Kim A tại thôn P, xã D, huyện Diên Khánh thì phát hiện tại chòi nuôi gà bên hông nhà có Lê Quốc T, Võ Anh H, Nguyễn Trung Q và Phan Bảo T đang có nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lượng Công an tiến hành làm việc với các đối tượng và thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa bên trong đựng nước, đặt trên chân đế màu vàng, trên nắp chai màu vàng có khoét 02 lỗ tròn, 01 lỗ gắn với đoạn ống hút bằng nhựa nhiều màu, 01 lỗ gắn với nỏ thủy tinh có đầu hình phễu tròn, trong phễu có chất tinh thể màu trắng; 01 bật lửa màu hồng; 01 dụng cụ tiêm lửa màu vàng.

Qua xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, xác định 04 đối tượng đều dương tính với chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 187/2023/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận tinh thể màu trắng thu được trong vụ việc là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0.1317g.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Diên Khánh, Lê Quốc T, Võ Anh H, Nguyễn Trung Q và Phan Bảo T khai nhận:

Lê Quốc T và Võ Anh H là các đối tượng thường sử dụng chất ma túy đá. Đầu năm 2023, T dọn dẹp, cải tạo chòi nuôi gà bỏ hoang ở bên hông nhà, trên phần đất bỏ hoang của ông Lê Ngọc T (ông T có giấy tờ về quyền sử dụng đất nhưng không ở, không biết Lê Quốc T) để làm nơi sử dụng ma túy.

Ngày 15/4/2023, Võ Anh H đến khu vực lầu 7 (phường V, thành phố Nha Trang) mua 02 tép ma túy của 01 người thanh niên (không xác định nhân thân lai lịch) với giá 400.000 đồng. Sau đó, H tự sử dụng hết 01 tép, 01 tép còn lại, H cầm đến nơi ở của Lê Quốc T vào ngày 16/4/2023 để sử dụng chung. Khi đi, H mang theo 01 nỏ thủy tinh có đầu hình phễu tròn để sử dụng ma túy. Sau khi gặp nhau, T đưa H đến chòi gà, khoảng 30 phút sau thì có Nguyễn Trung Q và Phan Bảo T (bạn của Lê Quốc T) đến. Lúc này, H lấy ma túy trong người ra rủ cả nhóm cùng sử dụng. T, Q và T đồng ý. T lấy 01 chai nước bằng nhựa có sẵn, đổ nước vào chai rồi dùng keo dán đế chai nhựa với 01 chân cứng để cố định; H lấy nắp chai khoét 02 lỗ tròn trên nắp, 01 lỗ gắn với ống hút, lỗ còn lại gắn với phễu thủy tinh, tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Sau đó, H đổ ma túy vào nỏ thủy tinh, dùng lửa đốt nóng để sử dụng. Cả nhóm đang sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Cáo trạng số 39/CT-VKSDK ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố các bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh vẫn giữ nguyên về điều luật và tội danh của các bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H như bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H. Xử phạt:

Lê Quốc T từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023.

Võ Anh H từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023.

Về vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống thủy tinh trong mẫu ký hiệu A, đã niêm phong của cơ quan giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa đặt trên chân đế màu vàng, trên nắp chai có khoét 02 lỗ tròn, một lỗ được gắn với đoạn ống nhựa hút nước nhiều màu; 01 hộp quẹt ga màu hồng đã qua sử dụng; 01 tiêm lửa màu vàng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên toà các bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, đã có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 16/4/2023, Võ Anh H mang ma túy là Methamphetamine đến khu vực chòi nuôi gà (tại thôn P, xã D, huyện Diên Khánh) cùng Lê Quốc T chuẩn bị bộ dụng cụ sử dụng gồm chai nhựa, ống hút, nỏ thủy tinh, bật lửa, đổ ma túy vào, rủ Nguyễn Trung Q và Phan Bảo T (là hai người nghiện) sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật, làm mất trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, bị toàn xã hội lên án nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất hành vi mà các bị cáo đã gây ra để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, bị cáo Võ Anh H là người nghiện, tự đi mua ma túy, Lê Quốc T chuẩn bị địa điểm để sử dụng ma túy. H và T cùng nhau chuẩn bị dụng cụ sử dụng, sau đó rủ Nguyễn Trung Q và Phan Bảo T cùng nhau sử dụng. Do đó, vai trò của bị cáo T và H là như nhau nên mức hình phạt cũng tương xứng với hành vi.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm, bị cáo T từng phục vụ trong quân ngũ. Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, áp dụng tình tiết giảm nhẹ là điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H. Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với Lê Quốc T, Võ Anh H và Phan Bảo T khai trước ngày 16/4/2023 có sử dụng ma túy tại nhà của T. Tuy nhiên, T, H, T không xác định được thời điểm cụ thể cũng không có chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ để xem xét.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Võ Anh H, cơ quan Công an đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nên không xem xét trong vụ án này.

Đối với Phan Bảo T và Nguyễn Trung Q đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Diên Khánh xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại các quyết định số 96, 97 ngày 04/8/2023.

Đối với ông Lê Ngọc T chủ sử dụng thửa đất (sang nhượng lại của người khác) nơi Lê Quốc T đặt chòi gà làm nơi sử dụng ma túy. Do ông T không sinh sống trên thửa đất, cũng không biết Lê Quốc T sử dụng để tổ chức sử dụng ma túy nên không xét.

[7] Về vật chứng vụ án:

- Đối với tinh thể màu trắng trong ống thủy tinh của mẫu ký hiệu A gởi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1317g, là Methamphetamine đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét.

- Đối với: 01 (một) ống thủy tinh trong mẫu ký hiệu A, đã niêm phong của cơ quan giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa đặt trên chân đế màu vàng, trên nắp chai có khoét 02 lỗ tròn, một lỗ được gắn với đoạn ống nhựa hút nước nhiều màu; 01 hộp quẹt ga màu hồng đã qua sử dụng; 01 tiêm lửa màu vàng. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H.

Xử phạt:

Bị cáo Lê Quốc T (B) 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023.

Bị cáo Võ Anh H 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2023.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống thủy tinh trong mẫu ký hiệu A, đã niêm phong của cơ quan giám định; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai nhựa đặt trên chân đế màu vàng, trên nắp chai có khoét 02 lỗ tròn, một lỗ được gắn với đoạn ống nhựa hút nước nhiều màu; 01 hộp quẹt ga màu hồng đã qua sử dụng; 01 tiêm lửa màu vàng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Diên Khánh ngày 31/10/2023).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc các bị cáo Lê Quốc T và Võ Anh H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Toà án tỉnh Khánh Hoà xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.