Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 02/02/2023 bị cáo Dương Văn T cùng với bị cáo Lê Văn T, bị cáo Phan Phong V và Huỳnh Văn K uống bia tại quán không tên thuộc khu vực huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì nghỉ, bị cáo T rủ bị cáo T, bị cáo V và K đi đến khách sạn NQ thuộc ấp QP, xã NQ, TXCL, tỉnh Tiền Giang thuê phòng để nghỉ thì tất cả đồng ý. Bị cáo V điều khiển xe mô tô biển số 63B3-263.48 chở bị cáo T, bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 63B3 - 921.41 chở K đến khách sạn NQ, bị cáo T gặp ông Nguyễn Hoàng A là người quản lý khách sạn và thuê phòng số 12 để cả nhóm cùng vào nghỉ.

Khi vào phòng, bị cáo V nảy sinh ý định muốn sử dụng ma túy nên hỏi bị cáo T “có ma túy không lấy ra cùng sử dụng” nên bị cáo T đưa chìa khóa xe mô tô biển số 63B3-263.48 đang dựng trước cửa phòng và kêu bị cáo V lấy dụng cụ sử dụng ma túy để ở trong cốp xe, bị cáo V lấy chìa khóa mở cóp xe mô tô và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để trên bàn bằng nhựa màu đỏ trong phòng. Lúc này, bị cáo T, bị cáo T, bị cáo V và K cùng ngồi xung quanh bàn nhựa. Bị cáo T kêu bị cáo T đi “rửa nồi” tức là nấu ma túy lên để cả nhóm cùng sử dụng thì bị cáo T đồng ý, bị cáo T dùng bật lửa có sẵn đốt nóng nỏ thủy tinh lên sử dụng trước rồi để bộ dụng cụ lại xuống bàn, bị cáo T cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy lên sử dụng, sử dụng xong thì bỏ lại xuống bàn. Tiếp đó, bị cáo V dùng bật lửa đốt ma túy lên rồi sử dụng, sau đó bị cáo V tiếp tục dùng bật lửa nấu ma túy lên đưa cho K sử dụng. Đến lượt sử dụng ma túy thứ hai, bị cáo T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy dùng bậc lửa tự đốt rồi sử dụng trước. Thấy bị cáo T sử dụng xong, bị cáo T kêu bị cáo T nấu ma túy lên cho bị cáo T sử dụng thì bị cáo T đồng ý. Bị cáo T dùng bật lửa đốt ma túy lên đưa cho bị cáo T sử dụng. Bị cáo T sử dụng xong thì bị cáo T đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho bị cáo V, bị cáo V cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy lên chưa kịp sử dụng thì cùng lúc này lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) chai thủy tinh trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và đoạn ống nhựa sọc trắng xanh;

- 01 (một) bậc lửa sử dụng gas màu đỏ;

- 01 (một) khẩu trang y tế, bên trong khẩu trang có nỏ thủy tinh, đoạn ống nhựa màu xanh và nắp chai bằng nhựa màu đỏ có hai lổ tròn;

- 01 (một) xe mô tô biển số 63B3-26.348, nhãn hiệu Yamaha màu xanh trắng.

Kết luận giám định số: 14/KL- KTHS ngày 04/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang. Kết luận:

+ Gói 1 (ký hiệu 01): Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0083 gam, loại Methamphetamine.

+ Gói 2 (ký hiệu 02): Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0104 gam, lọai Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.

Xử phạt bị cáo Phan Phong V từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

- Đối với vật chứng, đề nghị xử lý như sau: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 14/1 ghi ngày 04 tháng 02 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám Định Viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Lê Văn Phát (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ-CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG và 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 14/2 ghi ngày 04 tháng 02 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám Định Viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Lê Văn Phát (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ-CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG là vật chứng của vụ án, thuộc danh mục hàng cấm nên tịch thu tiêu hủy và 01 (một) bật lửa màu đỏ là vật chứng liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời nói sau cùng bị cáo trình bày biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội trên của các bị cáo cơ bản đã phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các lời khai trước đây của các bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận khoảng 16 giờ 30 ngày 02/02/2023 tại phòng số 12 Khách sạn NQ thuộc ấp QP, xã NQ, TXCL, tỉnh Tiền Giang các bị cáo Phan Phong V, Dương Văn T và Lê Văn T đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau sử dụng và cho Huỳnh Văn K cùng sử dụng, khối lượng ma túy sử dụng còn lại là 0,0083 gam, loại Methamphetamine. Vì vậy đủ cơ sở xác định các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất gây nghiện, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, tự phát, trước khi thực hiện hành vi các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Trong vụ án này bị cáo Dương Văn T là người cung cấp chất ma túy, dụng cụ và địa điểm để sử dụng chất ma túy thực hiện tội phạm. Bị cáo Phan Phong V là người xúi giục, khởi xướng và cũng là người thực hiện tội phạm. Bị cáo Lê Văn T là người giúp sức cũng là người thực hành tích cực trong việc thực hiện tội phạm; cụ thể, bị cáo nấu ma túy cho các bị cáo và K cùng sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành thẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xem xét hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về Hình phạt

- Tuyên bố các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 58 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Phạt bị cáo Dương Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 03/02/2023.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 58 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Phạt bị cáo Phan Phong V 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 03/02/2023.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 58 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Phạt bị cáo Lê Văn T 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 03/02/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bìa thư được niêm phong ký hiệu vụ số 14/1 ghi ngày 04 tháng 02 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám Định Viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Lê Văn Phát (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ-CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG và 01 bìa thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 14/2 ghi ngày 04 tháng 02 năm 2023, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám Định Viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Lê Văn Phát (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ-CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; 01 (một) bật lửa màu đỏ.

- Trả lại cho Dương Văn T và Nguyễn Thị Xem 01 xe mô tô biển số 63B3-26.348, nhãn hiệu Yamaha màu xanh trắng.

(Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21-6-2023)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Dương Văn T, Phan Phong V và Lê Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.