Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết và từng sử dụng ma túy đá với nhau, vào khoảng 06 giờ ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại phòng trọ số E nhà T, tọa lạc tại ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Do muốn sử dụng ma túy nhưng không có tiền nên bị cáo Hà Thị Mỹ N rủ bị cáo Lê Thị Xuân M và bị cáo Đặng Thị Ngọc D2 hùn tiền mỗi người 200.000 đồng để mua ma túy đá cùng nhau sử dụng thì tất cả đồng ý. Bị cáo N đi đến phòng trọ số 01 gặp bị cáo D2 và nhận số tiền 300.000 đồng, gồm 200.000 đồng là tiền để hùn mua ma túy và 100.000 đồng là của bị cáo D2 trả cho bị cáo T.

Bị cáo N đi về phòng trọ số 5 và lấy 226.000 đồng là tiền của bị cáo M gửi bị cáo N giữ trước đó góp vào thành 426.000 đồng để mua ma túy và nước uống, (400.000 đồng mua ma túy và 26.000 đồng mua nước uống). Sau khi có tiền, bị cáo N liên hệ qua Zalo với một đối tượng (không rõ họ tên, địa chỉ) để đặt mua ma túy đá và hẹn giao tại xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

Sau đó, bị cáo M điều khiển xe mô tô biển số 84F1- 295.08, loại Vision màu đen đỏ chở bị cáo D2 đến một cây xăng thuộc xã L, thành phố T để chờ lấy ma túy. Một lúc sau có một thanh niên (không rõ họ tên, đặc điểm nhận dạng) điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến giao ma túy (ma túy được để trong gói thuốc lá hiệu SAIGON bạc) và cả hai quay về nhà trọ Kiều Mi. Trên đường về, có ghé vào tiệm tạp hóa mua nước đá và 02 chai nước Sting. Về đến nhà trọ, bị cáo M đem bịch nước đá và các chai nước Sting, trong đó có gói thuốc lá chứa ma túy để trước cửa phòng số 05 rồi đi về phòng số 01, bị cáo T lấy đem vào phòng.

Bị cáo T lấy túi nylon chứa ma túy đá từ trong gói thuốc ra, đổ một phần ma túy vào trong cái nỏ có sẵn trong phòng và dùng bật lửa đốt nóng cho ma túy tan chảy để tất cả cùng nhau sử dụng. Những người cùng sử dụng ma túy gồm có các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2 và ông Nguyễn Trọng P1. Số ma túy còn lại, bị cáo T để lại trong một hộp nhựa, cất giấu tại phòng trọ số 05, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.

Ngày 21 tháng 4 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định trưng cầu giám định số 50/QĐ-ĐCSHS-KTMT đối với chất bên trong túi vuốt khóa miệng kích thước 2cm x 2cm. Tại bản kết luận giám định số 281/KL-KTHS ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 01 (một) túi vuốt khóa miệng được niêm phong gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0.0704 gam.

Ngày 23 tháng 5 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định trưng cầu giám định số 72/QĐ-ĐCSHS-KTMT giám định độ tuổi của bị cáo Lê Thị Xuân M. Tại kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 3501/KLGĐĐT-C09B ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 5 năm 2023) Lê Thị Xuân M có độ tuổi từ 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.

Tiến hành kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của các bị cáo Hà Thị Mỹ N, Nguyễn Văn T, Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2 và ông Nguyễn Trọng P1, kết quả dương tính với chất ma túy. Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bị cáo T, Mỹ N mỗi bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Riêng đối với các bị cáo Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2 và ông Nguyễn Trọng P1, thời điểm sử dụng trái phép chất ma túy chưa đủ 18 tuổi nên bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mỗi đối tượng số tiền 750.000 đồng, chưa chấp hành quyết định xử phạt.

Đối với túi vuốt khóa miệng kích thước 2cm x 2cm chứa ma túy còn lại được tìm thấy trong quá trình bắt quả tang, các bị cáo D2, Xuân M thừa nhận là số ma túy mà các bị cáo đã hùn tiền mua trước đó sử dụng chưa hết, kết quả giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0.0704 gam, không đủ định lượng cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi bị cáo số tiền 1.750.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa chấp hành quyết định xử phạt.

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 31-7-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và bị cáo Lê Thị Xuân M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổ, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, 04 bị cáo có mặt giữ nguyên lời khai, các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và bị cáo Lê Thị Xuân M hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh và thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào sáng ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại phòng trọ số E nhà T, tọa lạc tại ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Các bị cáo Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2 có hành vi hùn tiền để mua ma túy loại Methamphetamine với giá 400.000 đồng do bị cáo Hà Thị Mỹ N là người trực tiếp đặt mua để tổ chức cho các bị cáo Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2, Hà Thị Mỹ N, Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Trọng P1, cùng nhau sử dụng (thời điểm sử dụng ma túy ông Nguyễn Trọng P1 16 tuổi 03 tháng 21 ngày). Tại bản kết luận giám định số 281/KL-KTHS ngày 25 tháng 4 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 01 (một) túi vuốt khóa miệng được niêm phong thu giữ tại phòng trọ số 5 nhà trọ K gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0.0704 gam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và bị cáo Lê Thị Xuân M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Là không có.

Về tình tiết giảm nhẹ:

- Đối với các bị cáo Hà Thị Mỹ N, Nguyễn Văn T: Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; thân nhân các bị cáo có công với cách mạng. (điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Đối với các bị cáo Đặng Thị Ngọc D2, Lê Thị Xuân M: Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội (điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Do đó, Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

- Các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày 26/4/2023.

- Các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Thị Mỹ N từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày 26-4-2023.

- Các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ngọc D2 từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày 26-4-2023.

- Các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Thị Xuân M từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù, thời hạn phạt tù được tính từ ngày 26-4-2023.

Ngoài ra, V còn đề nghị xử lý vật chứng là:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 hộp nhựa màu trắng, kích thước 15cm x 5cm x 3cm; 01 túi vuốt khóa miệng kích thước 2 cm x 2 cm, bên trong có chứa chất nghi là chất ma túy; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 bật lửa, 04 thẻ sim số thuê bao 0768862717; 0795436611; 0343273874 và 0835979613 là tang vật liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO RENO 7Z5G, màu xanh, số IMEI1: 865543052618470, số IMEI2: 865543052618462, 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu vàng, nhãn hiệu OPPO A57, số IMEI1: 869945063646229, số IMEI2: 869945063646281, do liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tra lại cho bị cáo Hà Thị Mỹ N: 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 84F1-295.08, nhãn hiệu HONDA, loại Vision, màu sơn đen - đỏ, số khung: RLHJK032XMZ037392; số máy: JK03E7542735, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng cần tiếp tục quản lý để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu Itel, màu xanh, số IMEI1: 355057093419803, số IMEI2: 355057093419811 có gắn sim số thuê bao 0905374846 do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng cần tiếp tục quản lý để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thị Xuân M: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu realme C3, số IMEI1: 861311043667137, số IMEI2: 861311043667129, có gắn hai sim số thuê bao 0766900262 và 0775447942 do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng cần tiếp tục quản lý để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lại cho ông Nguyễn Trọng P1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, số IMEI: 356681089256637, có gắn sim số thuê bao 0589821570, do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Ngoài ra, V đề nghị buộc 04 bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và bị cáo Lê Thị Xuân M chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Ngọc D2 trình bày: Vị thống nhất với hành vi, tội danh và quan điểm luận tội mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố đối với bị cáo D2. Ngoài ra, V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D2 được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 Bộ luật Hình sự là bị cáo chưa tiền án, tiền sự, đã thật sự ăn năn hối cải, bị cáo là người phạm tội chưa đủ 18 nên khả nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh có khó khăn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phạt mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Xuân M trình bày: Vị thống nhất với hành vi, tội danh và quan điểm luận tội mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố đối với bị cáo M. Ngoài ra, V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M được quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 Bộ luật Hình sự là: bị cáo chưa tiền án, tiền sự, đã thật sự ăn năn hối cải, bị cáo vị thành niên nhận thức pháp luật còn hạn chế, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phạt mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

Qua quan điểm của V đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa, các bị cáo tại phiên tòa đã tranh luận đối đáp với nhau, sau cùng mỗi người vẫn giữ nguyên quan điểm, ý kiến đã trình bày.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo được sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO RENO 7Z5G, màu xanh, số IMEI1: 865543052618470, số IMEI2: 865543052618462; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu vàng, nhãn hiệu OPPO A57, số IMEI1: 869945063646229, số IMEI2: 869945063646281, liên quan đến hành vi phạm tội, nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước.

- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 84F1-295.08, nhãn hiệu HONDA, loại Vision, màu sơn đen - đỏ, số khung: RLHJK032XMZ037392; số máy: JK03E7542735; của Hà Thị Mỹ N đứng tên chủ sở hữu, như thuộc quyền sở hữu chung của gia đình bị cáo Hà Thị Mỹ N, bị cáo mượn xe làm phương tiện đi lại mà gia đình không biết bị cáo N sử dụng phạm tội, tại phiên tòa hôm nay ông Hà Văn D1, có yêu cầu được nhận lại xe, nên trả lại xe này lại cho bị cáo N, nhưng cần quản lý tiếp để đảm bảo việc thi hành án.

- 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu Itel, màu xanh, số IMEI1: 355057093419803, số IMEI2: 355057093419811 có gắn sim số thuê bao 0905374846, của Nguyễn Văn T, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo T, nhưng cần quản lý tiếp để đảm bảo việc thi hành án.

- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu realme C3, số IMEI1: 861311043667137, số IMEI2: 861311043667129, có gắn hai sim số thuê bao 0766900262 và 0775447942 của Lê Thị Xuân M do không liên quan đến hành vi phạm tội, trả cho bị cáo M nhưng cần tiếp tục quản lý để đảm bảo cho việc thi hành án.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, số IMEI: 356681089256637, có gắn sim số thuê bao 0589821570, của ông Nguyễn Trọng P1 do không liên quan đến hành vi phạm tội trả cho ông P1.

Đối với bà Ngô Thị D3: là người trực tiếp quản lý nhà trọ Kiều Mi, tọa lạc tại ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Việc các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Lê Thị Xuân M, Đặng Thị Ngọc D2 và ông Nguyễn Trọng P1 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bà hoàn toàn không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Ngô Thị D3 là có cơ sở. Tuy nhiên, bà Ngô Thị D3 đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính P2 về hành vi “Người đứng đầu, người đại diện theo pháp luật, người được giao quản lý cơ sở kinh doanh, dịch vụ, người quản lý phương tiện giao thông hoặc cá nhân khác có trách nhiệm quản lý nhà hàng, cơ sở cho thuê lưu trú, câu lạc bộ, hoạt động kinh doanh karaoke, hoạt động kinh doanh vũ trường, kinh doanh trò chơi điện tử, các phương tiện giao thông để xảy ra hoạt động tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực, phương tiện do mình quản lý”. Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 15.000.000 đồng; tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự thời hạn 09 tháng.

Đối với người đàn ông bán ma túy: Do bị cáo Hà Thị Mỹ N trình bày không rõ họ tên, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng, chỉ liên hệ qua mạng Zalo để đặt mua ma túy nhưng không lưu thông tin trong điện thoại nên không xác định được đối tượng để tiến hành làm việc, khi nào làm việc được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và Lê Thị Xuân M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào các Điều 45, 260, 268, 269, 299 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 26/4/2023.

- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Thị Mỹ N 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 26/4/2023.

- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58, Điều 101 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ngọc D2 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 26/4/2023.

- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58, Điều 101 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Xuân M 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 26/4/2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 hộp nhựa màu trắng, kích thước 15cm x 5cm x 3cm; 01 túi vuốt khóa miệng kích thước 2 cm x 2 cm, bên trong có chứa chất nghi là chất ma túy; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 02 bật lửa, 04 thẻ sim số thuê bao 0768862717; 0795436611; 0343273874 và 0835979613.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO RENO 7Z5G, màu xanh, số IMEI1: 865543052618470, số IMEI2: 865543052618462, 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu realme C3, số IMEI1: 861311043667137, số IMEI2: 861311043667129; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu vàng, nhãn hiệu OPPO A57, số IMEI1: 869945063646229, số IMEI2: 869945063646281.

- Trả lại cho bị cáo N: 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 84F1-295.08, nhãn hiệu HONDA, loại Vision, màu sơn đen - đỏ, số khung: RLHJK032XMZ037392; số máy: JK03E7542735, nhưng cần tiếp tục giao cho Cơ quan Chi Cục thi hành án dân sự huyện Càng Long quản lý để đảm bảo thi hành án cho bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu Itel, màu xanh, số IMEI1: 355057093419803, số IMEI2: 355057093419811 có gắn sim số thuê bao 0905374846, nhưng cần tiếp tục giao cho Cơ quan Chi Cục thi hành án dân sự huyện Càng Long quản lý để đảm bảo thi hành án cho bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thị Xuân M: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu realme C3, số IMEI1: 861311043667137, số IMEI2: 861311043667129, có gắn hai sim số thuê bao 0766900262 và 0775447942, nhưng cần tiếp tục giao cho Cơ quan Chi Cục thi hành án dân sự huyện Càng Long quản lý để đảm bảo thi hành án cho bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Trả lại cho ông Nguyễn Trọng P1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, số IMEI: 356681089256637, có gắn sim số thuê bao 0589821570.

(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T, Hà Thị Mỹ N, Đặng Thị Ngọc D2 và Lê Thị Xuân M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo và người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.