Bản án 51/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thế Thành và Dương Tuấn V là bạn của nhau. Tối ngày 12/9/2017, Thành và V gặp nhau tại chợ làng Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ. Thành và V đi vào quán nước gần đó ngồi nói chuyện, Thành nói với V: “Dạo này không có tiền”, V bảo Thành: “Có lấy xe không?”; Thành nói “Làm gì có vam”. V nói tiếp: “Em có vam của Khôi cho”. Sau đó V rủ Thành về phòng trọ của V và bạn gái là Trần Thị Anh ở tại khu trọ do anh Phạm Sỹ Văn ở thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ quản lý.

Khi đi đến dãy phòng trọ, V đưa cho Thành 01 bộ vam phá khóa xe mô tô (gồm 1 tay công và 1 vam), Thành cầm và đút vào túi quần. Sau đó, V chở Thành bằng xe mô tô của V lên thôn Giang Liễu chơi đến khoảng 00 giờ ngày 13/9/2017, V chở Thành về khu nhà trọ, khi về gần đến nơi Thành nói với V: “Tý về đừng khóa cửa” (V hiểu ý của Thành bảo V đừng khóa cổng để Thành vào trộm cắp xe máy); V không nói gì. Khi cách phòng trọ khoảng 10m thì Thành xuống xe đi bộ còn V điều khiển xe mô tô vào khu để xe của dãy nhà trọ và không khóa cửa cổng. V đi lên tầng 2, còn Thành đi bộ vào khu vực để xe của dãy phòng trọ và dùng vam phá ổ khóa điện xe mô tô hiệu Honda Wave alpha màu trắng BKS: 98E1-418.97 của anh Vi Văn Chiến, rồi dắt xe ra ngoài cổng, nổ máy đi ra đường Quốc lộ 18 lên thành phố Bắc Ninh.

Khi đi đến khu vực phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, Thành đỗ xe, mở cốp, kiểm tra thấy bên trong có chiếc cờ lê nên Thành tháo biển kiểm soát và vứt chiếc biển, cờ lê, tay công và vam phá khóa xuống đầm nước ở khu vực phường Đại Phúc. Sau đó, Thành điều khiển xe quay lại khu vực Cầu Ngà, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh và gọi điện thoại cho V nói: “Trộm được xe rồi nhé” đồng thời Thành bảo V đi lên để cùng đi bán xe.

Đến khoảng 01h ngày 13/9/2017, V đi xe mô tô tới gặp Thành. V và Thành không biết chỗ nào mua xe nên V đã gọi điện cho Nguyễn Vân Khôi và nói: “Có chiếc xe máy vừa trộm cắp được anh mang đi bán hộ em”. Khôi nhận lời và bảo V về đón Khôi lên. V điều khiển xe mô tô của V về nhà nghỉ Phương Thảo ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao đón Khôi lên gặp Thành. Tại đây, Khôi có gọi điện đi hỏi bán vài nơi nhưng không được nên Thành và V thống nhất giao xe cho Khôi để Khôi mang đi bán hộ.

Khôi điều khiển xe mô tô mà Thành và V vừa trộm cắp được về nhà nghỉ Phương Thảo ngủ. Đến khoảng 2h sáng cùng ngày, Khôi gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đình Tỉnh và nói: “Cháu có chiếc xe máy của bạn nhờ cắm hộ”. Anh Tỉnh đồng ý và cầm cố cho Khôi với giá 3.000.000đ, số tiền cầm cố được, Khôi không chia cho Thành và V. Sau khi cầm cố xe của Khôi, anh Tỉnh mang xe gửi nhờ vào quán nước ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ của anh Nguyễn Đình Chung rồi đi về nhà.

Đến khoảng 16h ngày 13/9/2017, anh Tỉnh biết được chiếc xe mô tô mà Khôi cầm cố là do trộm cắp được mà có nên đã đến Công an huyện Quế Võ tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave an pha màu trắng, số máy: HC12B7092864; số khung: 125ORY 092729.

Ngày 13/9/2017, Dương Tuấn V đến Công an huyện Quế Võ đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Tuy nhiên, sau khi lấy lời khai của V thì Cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ cho V về nhà, sau đó V đã trốn khỏi địa phương.

Ngày 20/9/2017, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Thế Thành - sinh năm 1994; HKTT: Thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Quá trình điều tra mở rộng, Thành khai nhận ngày 13/9/2017, Thành đã cùng V trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng, BKS: 98E1-418.97 tại thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 03/10/2017, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Ninh đã có công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ biết để phối hợp và giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 12/10/2017, Nguyễn Vân Khôi đến Công an huyện Quế Võ đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội.

Do Dương Tuấn V bỏ trốn nên ngày 14/11/2017, Cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ đã tách vụ án, tách hành vi của Dương Tuấn V để phục vụ cho việc điều tra. Ngày 16/11/2017, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều ra bị can và ra quyết định truy nã đối với V về hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 08/12/2017, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã bắt được bị can V và ra quyết định phục hồi điều tra bị can để điều tra xử lý đối với V. Tại cơ quan điều tra Dương Tuấn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận số 90/KL ngày 14/9/2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, kết luận:“01 mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu trắng đã qua sử dụng hiện còn lại 81,7% trị giá 13.888.050 đồng”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Với nội dung trên tại Cáo trạng số 12/CTr-VKS ngày 26/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Dương Văn V về tội: “Trộm cắp tài sản" quy định tại Khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cuả bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Tuấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Ap dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Tuấn V từ 20 đến 24 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết trong bản án sơ thẩm số 23 ngày 25/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.

Bị cáo nhận tội và không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát và cũng không có ý kiến gì khác;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 0h ngày 13/9/2017, tại khu nhà trọ của anh Phạm Sỹ Văn ở thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Dương Tuấn V cùng với Nguyễn Thế Thành đã có hành vi lén lút dùng vam phá khóa trộm cắp xe mô tô hiệu Honda Wave alpha, BKS: 98E1-418.97 trị giá 13.888.050 đồng của anh Vi Văn Chiến.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Tuấn V khai nhận hành vi phạm tội như những tình tiết đã nêu ở trên. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật thu giữ được cùng các chứng cứ, tại liệu khác. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Dương Tuấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Lợi dụng đêm tối, sự sơ hở của chủ nhà trọ là anh Phạm Sỹ Văn và sự mất cảnh giác của chủ xe là anh Vi Văn Chiến, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy của anh Chiến. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp gây bức xúc trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, vì mục đích vụ lợi. Do vậy, cần thiết phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2011 bị Chủ tịch UBND huyện Tiên Du ra quyết định vào trại giáo dưỡng, tháng 3/2013, V chấp hành xong quyết định; ngày 14/8/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, hiện chưa được xóa án tích. Sau khi chấp hành hình phạt tù, bị cáo trở về địa phương nhưng không chịu khó làm ăn, tu dưỡng để trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn trong công tác điều tra. Điều đó thể hiện bị cáo là con người khó giáo dục, cải tạo, coi thường pháp luật. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điềm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện.

Song xét thấy, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, vì vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.

- Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết trong bản án số 23 ngày 25/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nên không xem xét giải quyết trong bản án này.

Hành vi “Trộm cắp tài sản” của Nguyễn Thế Thành và hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” của Nguyễn Vân Khôi đã được xét xử sơ thẩm tại bản án số 23 ngày 25/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Anh Nguyễn Đình Tỉnh là người đã cầm cố xe mô tô cho Khôi, quá trình điều tra xác định anh Tỉnh không biết đây là tài sản do Khôi cùng đồng bọn phạm tội mà có. Tuy nhiên, do anh Tỉnh không có giấy phép kinh doanh cầm đồ nên Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử lý hành chính đối với anh Tỉnh về hành vi vi phạm quy định về cầm cố xe không có giấy phép là có căn cứ.

Anh Nguyễn Đình Chung là người đã cho anh Tỉnh gửi nhờ chiếc xe mô tô của Khôi cầm cố, quá trình điều tra xác định anh Chung không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với anh Chung là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động của V đã dùng vào việc liên lạc với Khôi và Thành để trộm cắp chiếc xe của anh Chiến. Quá trình điều tra, V khai sau khi thực hiện hành vi V đã bỏ trốn đi lang thàng và bị rơi mất điện thại. V không biết rơi ở đâu nên cơ quan điều tra không thu hồi được nên Tòa án không xem xét và xử lý là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Tuấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản"

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự; Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Dương Tuấn V 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 08/12/2017. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Tuấn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.