Bản án 51/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 55 phút ngày 21/4/2017, Nguyễn Bảo Q điều khiểm ô tô biển kiểm soát 67B-005.79 lưu thông trên đường Nguyễn Văn Linh hướng từ quận Ninh Kiều về quận Ô Môn. Khi đi đến tổ 6, khu vực Thới Thạnh, phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ do thiếu quan sát nên khi nhìn thấy ông Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060 thì khoảng cách còn quá gần nên Q phanh gấp và đánh lái về phía bên phải theo hướng di chuyển của mình để tránh nhưng không kịp nên đã va chạm vào đầu xe của ông A. Sau khi va chạm vào đầu xe ông A, Q tiếp tục va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 do ông Trần Quang B điều khiển theo hướng ngược lại từ quận Ô Môn về quận Ninh Kiều thì dừng lại.

Tang vật thu giữ gồm: 01 ô tô tải biển kiểm soát 67B-005.79, 01 xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường: Điều kiện ánh sáng ban ngày nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, phẳng ở giữa có vạch kẻ đường tậm nhìn không bị che khuất. Nơi xảy ra tai nạn mặt đường rộng 10 mét 90. Chọn hướng quận Ô Môn về quận Ninh Kiều làm hường chuẩn và lề phải làm lề chuẩn. Đầu vết phanh bánh xa đầu, bên trái xe ô tô biển kiểm soát 67B-005.79 đo vào lề là 04 mét 80. Khu vực va chạm đầu vết phanh bánh xe đầu bên phải đo vào lề là 04 mét 35, vết phanh liên tục kéo dài 21 mét 85. Đầu vết cày xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060 đo vào lề là 04 mét 6. Đầu vết cày xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 đo vào lề là 01 mét 25. Khu vực va chạm đo vào mép đường bên phải là 04 mét 65.

Căn cứ biên bản khám phương tiện thì xe ô tô biển kiểm soát 67B-005.79 va chạm trực diện vào phần đầu bên phải xủa xe. Đối với xác xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 và xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060 vị trí va chạm đều thể hiện trực diện phần đầu của xe.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 30/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Trần Quang B là 53% (Năm mươi ba phần trăm); Kết luận giám định pháp y về thương tích số 36/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Nguyễn Văn A là 68% (Sáu mươi tám phần trăm).

Căn cứ Kết luận định giá số 26/KLĐG ngày 11/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận: Phần hư hỏng do tai nạn giao thông của xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060 là 3.250.000 đồng (Ba triệu hai trăm năm mười nghìn đồng); xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 là 14.250.000 đồng (Mười bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với ông Nguyễn văn A khai: Lúc sang đường đã quan sát thấy đảm bảo an toàn nên chuyển hướng lề phải sang lề trái từ quận Ninh Kiều về quận Ô Môn. Khi xe đã sang được phần đường lưu thông theo quy định thì bất ngờ bị xe cũa Nguyễn Bảo Q điều khiển đâm trực diện. Đối với xe nô tô biển kiểm soát 67B-005.79 thuộc sở hữu của ông Đỗ Tấn Xuân hợp tác với Công ty Thiên Thiên Xuân để hoạt động dịch vụ chở khách. Ông Xuân thuê Q điều khiển xe và trả công 300.000 đồng/ ngày.

Ông Nguyễn Văn A yêu cầu bồi thường thiệt hại là 120.391.000 đồng, ông Trần Quang B yêu cầu bồi thường 330.275.567 đồng. Nguyễn Bảo Q đã bồi thường cho ông Nguyễn Văn A 72.000.000 đồng, cho ông Trần Quang B 7.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 45/CT-VKSBT ngày 23/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo Q về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Bảo Q khai nhận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bào chữa tranh luận với phận luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi cha mẹ già.

Bị hại ông Nguyễn Văn A trình bày, sau khi bị Nguyễn Bảo Q gây tai nạn, bị cáo và ông Đỗ Tấn Xuân đã thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Trước khi mở phiên tòa, phía ông Xuân đã bồi thường 72.000.000 đồng, tại phiên tòa ông A yêu cầu bồi thường thêm 50.000.000 đồng, ông Đỗ Tấn Xuân đồng ý với mức bồi thường này.

Bị hại ông Nguyễn Quang B trình bày, sau khi bị Nguyễn Bảo Q gây ra tai nạn, ông chỉ được bên gây ra tai nạn bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, tại phiên tòa ông yêu cầu tổng mức bồi thường là 330.275.567 đồng, có bản kê kèm theo (bút lục số 265, 266).

Quan điểm của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và đã khắc phục một phần thiệt hại cho người bị hại. Nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 260 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 tuyên bị cáo mức án từ 12 đến

̀

18 tháng tù giam; Cấm hành nghề bị cáo từ 01 đến 02 năm.

Về trách nhiện dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc pháp nhân đã điều động xe tham gia giao thông phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại theo quy định của Bộ luật dân sự.

Xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại 01 ô tô tải biển kiểm soát 67B-005.79, trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 30/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Trần Quang B là 52% (Năm mươi hai phần trăm); Kết luận giám định pháp y về thương tích số 36/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Nguyễn Văn A là 68% (Sáu mươi tám phần trăm). Bị cáo đã trực tiếp gây thương tích cho hai người bị hại mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 120%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân quân dận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở.

- Ông Nguyễn Văn A yêu cầu bồi thường thêm 50.000.000 đồng, xét số tiền này phù hợp với thỏa thuận trước đây tại Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy và hợp lý trên thực tế, phù hợp với các Điều 589, 510 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức yêu cầu này.

- Đối với yêu cầu của ông Trần Quang B, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo “Bảng kê các khoản chi phí” do ông B cung cấp kèm hóa đơn, chứng từ. Nhận thấy các khoản sau đây cần được loại bỏ vì bất hợp lý và không đúng quy định:

+ Tiền vé xe đi Thành phố Hồ Chí Minh tái khám ngày 30, 31/8/2017 là 440.000 đồng, chi phí này không có chỉ định của bác sĩ điều trị;

+ Chi phí có hóa đơn bán lẻ 2.334.000 đồng, đây là chi phí tự điều trị Đông y, không có chỉ định của bác sĩ;

+ Chi phí người nuôi tại bệnh viện chỉ chấp nhận 200.000 đồng/ người/ ngày. Từ 21/4/2017 đến 05/5/2017 là 15 ngày x 200.000 đồng = 3.000.000 đồng (giảm 3.000.000 đồng so với yêu cầu);

+ Thuê người nuôi bệnh tại nhà chỉu chấp nhận hộ trợ bồi dưỡng cho người bệnh 3.000.000 đồng (giảm 9.000.000 đồng so với yêu cầu);

+ Thu nhập bị giảm sút tiền lương từ tháng 05/2017 đến tháng 9/2017 (05 tháng, tính bình quân 13.000.000 đồng/ tháng), trừ đi số tiền bảo hiểm xã hội đã lãnh thực tế 47.424.000 đồng;

+ Tổn thất sức khỏe, tinh thần do thương tật chỉ 52% nên chỉ tính tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng= 34.750.000 đồng.

+ Dự toán mổ sắp tới chưa có cơ sở tính, khi ông B có mở thực tế chi phí sẽ yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP hoàn trả. Nếu không thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác;

+ Chi phí sử xe mô tô 65D1-095.76 chỉ chấp nhận theo mức Hội đồng định giá đưa ra là 14.250.000 đồng

Trừ đi các số tiền trên thì tổng số tiền phải bồi thường được chấp nhận là 214.525.000 đồng, ông B đã nhận 7.000.000 đồng, còn lại 207.525.567 đồng.

Do bị cáo điều khiển xe theo Lệnh vận chuyển ngày 20/4/2017 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP nên theo quy định tại Điều 579 Bộ luật dân sự Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP phải bồi thường. Việc hoàn lại của bị cáo nếu hai bên không thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điểm c khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ;

- Các Điều 584, 585, 589, 590 và Điều 597 Bộ luật dân sự.

Tuyên bố: Nguyễn Bảo Q phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260.

Xử phạt: Nguyễn Bảo Q 12 tháng (Mƣời hai tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại ông Nguyễn Văn A số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng); ông Trần Quang B số tiền 207.525.567 đồng (Hai trăm lẻ bảy triệu năm trăm hai mươi lăm ngày năm trăm sáu mươi bảy đồng).

Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 đến khi thi hành án xong.

Công nhận việc tự bồi thường tại giai đoạn điều tra giữa bị cáo và người bị hại ông Nguyễn Văn A 72.000.000 đồng, ông Trần Quang B 7.000.000 đồng. Về việc hoàn trả giữa bị cáo Nguyễn Bảo Q và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP nếu hai bên không thỏa thuận được thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP có quyền khởi kiện trong vụ án khác theo Bộ luật tố tụng dân sự.

Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy và Công an quận Bình Thủy có trách nhiệm giao trả cho chủ sở hữu các phương tiện giao thông: 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 67B-005.79, 01 xe mô tô biển kiểm soát 65D1-095.76 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 52T3-4060.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Bảo Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ TTXCP phải nộp 12.876.278 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM