Bản án 50/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Đối với hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ và hành vi Tổ chức trái phép chất ma túy của Vũ Đức M, Lường Văn T2, Nguyễn Xuân Đ:

Khoảng 05 giờ ngày 25/4/2025, bà Nguyễn Thị Q đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát (BKS) 16M9-4947 (trên yên xe có buộc 01 giá chở hàng bằng kim loại) đến quán bán hoa của bà tại thôn E, xã N, thành phố Hải Phòng dựng xe tại đường liên xã và vào chợ bán hàng. Đến khoảng hơn 06 giờ cùng ngày, Bùi Hữu L1 cùng Vũ Đức M đi đến nhà bạn chơi. Khi đến chợ C2 thuộc thôn E, xã N, M đi vào nhà bạn còn L1 đứng đợi ở ngoài đường và nhìn thấy xe mô tô của bà Q dựng ở rìa đường. Quan sát thấy xe không khóa cổ, không có người trông coi nên L1 đi đến dắt xe mô tô của bà Q mang đến nhà M cất giấu. Khi M về nhà, L1 kể với M về việc vừa trộm cắp được xe mô tô trên và cùng M bán xe mô tô với giá 800.000 đồng, giá chở hàng bằng kim loại với giá 300.000 đồng cho một người phụ nữ thu mua phế liệu (không rõ nhân thân, lai lịch). Loa chia cho M 800.000 đồng và giữ lại 300.000 đồng. Ngày 28/4/2025, anh Bùi Huy H là hàng xóm của M mua chiếc xe trên của người phụ nữ thu mua sắt vụn với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, do không có nhu cầu sử dụng nên khoảng đầu tháng 5/2025, anh H nhờ M bán hộ chiếc xe trên. Ngày 06/5/2025, M bán xe mô tô trên cho Nguyễn Xuân Đ với giá 2.000.000 đồng. Hồi 15 giờ ngày 07/5/2025, L1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: Xe mô tô BKS 16M9-4947 trị giá 5.500.000 đồng, giá chở hàng bằng kim loại trị giá 760.000 đồng; tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 6.260.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Đ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với M về việc Đ biết rõ nguồn gốc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS 16M9-4947 của bà Q là do trộm cắp mà có nhưng do tham rẻ nên mua.

Tại Cơ quan điều tra, M khai nhận hành vi giúp L1 bán xe mô tô trộm cắp của bà Q như nêu trên, ngoài ra M còn khai hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà M vào ngày 06/5/2025, cụ thể: Khoảng đầu tháng 5/2025, Lường Văn T2 đến nhà M chơi và ở lại. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/5/2025, Đ đến nhà M chơi. Đoán rủ M và T2 cùng sử dụng ma túy rồi đưa cho T2 200.000 đồng để T2 đi mua ma túy cho cả nhóm sử dụng. T2 đi đến nhà Trịnh Quốc D1 mua 200.000 đồng ma túy đá mang về nhà M. Trên đường đi, T2 gặp bạn là L2 (không rõ nhân thân, lai lịch) và rủ L2 về nhà M chơi. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T2 về đến nhà M, T2 vào phòng ngủ của M lấy 01 hộp bìa cát tông bên trong có 01 bộ coóng sử dụng ma túy đá mang ra phòng khách để ở bàn uống nước. Đoán dùng kéo cắt 01 đầu đoạn ống hút chứa ma túy đá rồi đổ ma túy vào coóng, dùng bật lửa khò châm lửa tự hút rồi lần lượt đưa cho M và T2 cùng sử dụng, mỗi người hút khoảng 03 hơi thì hết ma túy. Quá trình Đ, M, T2 sử dụng ma túy, L2 chỉ ngồi nhìn không sử dụng. Sau khi sử dụng ma tuý, M nhờ T2, Đ và L2 đi bán hộ xe mô tô BKS 16M9-4947 đang để ở sân nhà M. Cả nhóm mang xe đến huyện T tìm người mua nhưng không bán được nên mang xe về nhà M. Lúc này, Đ đặt vấn đề mua lại chiếc xe này thì M đồng ý bán với giá 2.000.000 đồng. Đ đồng ý mua và nói sẽ trả tiền sau, M đồng ý và giao xe cho Đ. Sau khi mua xe, Đ mang về nhà cất giữ.

Thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của M tại thôn L, xã A, Cơ quan điều tra thu giữ nhiều mẫu vật theo Kết luận giám định số 300/KL-KTHS ngày 14/5/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H là ma túy, cụ thể: Tại ngăn phía trên bên trái tủ quần áo của Vũ Đức M tìm thấy: 01 hộp bìa cát tông bên trong có 01 bộ sử dụng ma túy, có bám dính ma túy, loại Methamphetamine, không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng; tại nền nhà giữa khe ghế và tủ kệ gỗ có 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, bám dính ma túy, loại Methamphetamine, không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy và 01 bật lửa màu xanh. Nguyễn Xuân Đ tự nguyện giao nộp 01 kéo bằng kim loại dùng để cắt ống hút chứa ma túy đá.

Kết quả xét nghiệm thử phản ứng với các chất ma túy xác định M, T2 và Đ đều dương tính với ma túy Methamphetamine.

2. Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy của Trịnh Quốc D1:

Căn cứ lời khai của T2, Cơ quan điều tra xác định nhân thân, nơi ở của Dự, tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và khám xét khẩn cấp nơi ở của D1, thu giữ vật chứng là ma túy và đồ vật liên quan. Theo Kết luận giám định số 304/KL-KTHS ngày 15/5/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H, gồm: T4 tại túi quần bên phải phía sau của D1 đang mặc 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 5,19 gam; trong phòng ngủ của Dự: 01 túi nilon bên trong có 01 ống nhựa chứa tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,14 gam; 01 ống kim loại dài 7,5cm, 01 đoạn ống hút nhựa dài 4,5cm và chất lỏng không màu đựng trong chai nhựa có thể tích 10ml, có ma túy loại Methamphetamine, không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy. Ngoài ra còn thu giữ: 01 điện thoại Iphone màu xanh của Trịnh Quốc D1, 02 bật lửa màu đỏ, số tiền 200.000 đồng; 04 ống hút nhựa màu trắng kích thước (0,6x19)cm; 01 ống hút nhựa màu trắng kích thước (0,6x12,5)cm, 01 ống hút nhựa màu trắng kích thước (0,6x3)cm.

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ, kết quả điều tra xác định: Dự sử dụng ma túy đá từ năm 2018. Cuối tháng 4/2025, Đỗ Thị T5 đến nhà D1 xin ở nhờ. Khoảng 14 giờ ngày 04/5/2025, D1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision (không nhớ BKS) của T5 đi vào một nhà dân trong ngõ ở chân cầu N (không nhớ địa chỉ cụ thể) mua 2.300.000 đồng ma túy đá để bán và sử dụng của người ở trong nhà, D1 không gặp và giao dịch trực tiếp với người bán mà đưa tiền và nhận ma túy qua lỗ hổng của nhà dân đó. Sau khi nhận 01 túi nilon chứa ma túy đá, D1 cất giấu trong túi quần với mục đích để sử dụng dần. Tối ngày 06/5/2025, T2 đến nhà D1 hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá về để sử dụng, D1 đồng ý đi vào phòng ngủ lấy gói ma túy đã mua trước đó xúc vào 01 đoạn ống hút dài khoảng 2cm rồi dùng bật lửa hơ nóng hai đầu ống hút để dính lại rồi mang ra ngoài đưa cho T2. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/5/2025, Cơ quan điều tra kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Vật chứng: Số ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh thu giữ của D1, 01 bật lửa màu xanh, 02 bật lửa màu đỏ, 01 kéo bằng kim loại, 06 đoạn ống hút màu trắng chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng.

Bản cáo trạng số 114/CT-VKSHP-P1 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo: Vũ Đức M và Nguyễn Xuân Đ về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy tịnh tại điểm b khoản 2 Điều 255 và tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323; Lường Văn T2 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255; Trịnh Quốc D1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 và tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ, Lường Văn T2 và Trịnh Quốc D1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau và phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố đúng như hành vi đã thực hiện; tài sản do phạm tội mà có và loại ma túy đúng như Kết luận định giá tài sản và Kết luận giám định; vật chứng của vụ án bị thu giữ đúng như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo D1 đề nghị được nhân lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 111 màu xanh vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Kiểm sát viên trình bày luận tội, khẳng định: Cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo M); khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Vũ Đức M mức án từ 09 năm tù đến 09 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 10 năm tù 06 tháng tù đến 11 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đ từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 09 năm 09 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lường Văn T2 từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Trịnh Quốc D1 từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 08 năm tù đến đến 09 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trịnh Quốc D1 từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ và Lường Văn T2.

- Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

T6 lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh đã qua sử dụng cho bị cáo Trịnh Quốc D1.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Trịnh Quốc D1. Buộc bị cáo Vũ Đức M phải nộp lại 800.000 đồng do phạm tội mà có để thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 2.000.000 đồng: Đây là số tiền bị cáo M bán xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 16M9-4947 cho bị cáo Đ nhưng 02 bên chưa giao nhận tiền nên không buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền này.

Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy niêm phong số 304MT/PC09 chứa mẫu vật còn lại sau giám định (bên trong có 4,84 gam tinh thể ma tuý, 007 gam tinh thể ma tuý); 01 hộp giấy niêm phong số 304MT-A/PC09 (bên trong có 01 ống kim loại, 01 ống hút nhựa và 01 chai nhựa); 01 hộp giấy niêm phong số 300MT/PC09 (bên trong có 01 bộ dụng cụ và chất lỏng, 01 đoạn ống hút nhựa); 04 ống hút nhựa màu trắng kích thước 0,6x19cm; 01 ống hút nhựa màu trắng một đầu bóp dẹp kích thước 0,6x12,5cm đã qua sử dụng; 01 ống hút nhựa màu trắng một đầu hàn dẹp kích thước 0,6x3cm đã qua sử dụng; 01 kéo kim loại đã qua sử dụng; 02 bật lửa màu xanh đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.

- Miễn án phí cho bị cáo M do là người cao tuổi; các bị cáo Đ, T2 và D1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và hình phạt:

Ngày 25/4/2025, tại thôn E, xã N, thành phố Hải Phòng, sau khi Bùi Hữu L1 lợi dụng sơ hở, chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 16M9-4947 trị giá 5.500.000 đồng và 01 giá chở hàng bằng kim loại trị giá 760.000 đồng của bà Nguyễn Thị Q; L1 mang xe mô tô trên đến nhà Vũ Đức M cất giữ, nói vừa trộm cắp được và cùng nhau bán tài sản này cho người phụ nữ thu mua phế liệu, M được L1 chia cho 800.000 đồng. Sau đó anh Bùi Huy H là hòm xóm của M mua lại chiếc xe mô tô trên của người phụ nữ thu mua phế liệu; đầu tháng 5/2025, anh H nhờ M bán hộ chiếc xe mô tô này; M đã bán xe mô tô cho Nguyễn Xuân Đ với giá 2.000.000 đồng; Đ biết xe mô tô trên là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý mua với mục đích để sử dụng.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/5/2025, tại nơi ở của Vũ Đức M ở thôn L, xã A, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Xuân Đ đưa 200.000 đồng cho Lường Văn T2 đi mua ma túy, T2 đến nhà Trịnh Quốc D1 mua 200.000 đồng ma túy Methamphetamine mang về nhà M, đổ ma túy vào coóng rồi châm lửa tự sử dụng và châm lửa cho M, T2 cùng sử dụng.

Ngày 04/5/2025, tại thôn P, xã A, thành phố Hải Phòng Trịnh Quốc D1 có hành vi cất giấu trái phép 5,19 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân và bán cho Lường Văn T2 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của: Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ, Lường Văn T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Vũ Đức M và Nguyễn Xuân Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Trịnh Quốc D1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Mua bán trái phép chất ma tuý. Tội danh và hình phạt được quy định tại các điều 249, 251, 255 và 323 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo M có ba tiền án và bị cáo Đ có hai tiền án đều đã được xoá án tích nhưng thể hiện các bị cáo này có nhân thân rất xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật. Các bị cáo T2 và D1 không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo M có một tiền án chưa được xoá án tích nay lại phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Trịnh Quốc D1 là tiền dùng để mua bán trái phép chất ma tuý nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; đối với 800.000 đồng bị cáo Vũ Đức M thu lợi từ việc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà nên buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để thu nộp ngân sách Nhà nước theo điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 2.000.000 đồng: Đây là số tiền bị cáo M bán xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 16M9-4947 cho bị cáo Đ nhưng 02 bên chưa giao nhận tiền nên không buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền này là phù hợp.

Đối với 01 hộp giấy niêm phong số 304MT/PC09 chứa mẫu vật còn lại sau giám định (bên trong có 4,84 gam tinh thể ma tuý, 007 gam tinh thể ma tuý); 01 hộp giấy niêm phong số 304MT-A/PC09 (bên trong có 01 ống kim loại, 01 ống hút nhựa và 01 chai nhựa); 01 hộp giấy niêm phong số 300MT/PC09 (bên trong có 01 bộ dụng cụ và chất lỏng, 01 đoạn ống hút nhựa); 04 ống hút nhựa màu trắng kích thước 0,6x19cm; 01 ống hút nhựa màu trắng một đầu bóp dẹp kích thước 0,6x12,5cm đã qua sử dụng; 01 ống hút nhựa màu trắng một đầu hàn dẹp kích thước 0,6x3cm đã qua sử dụng; 01 kéo kim loại đã qua sử dụng; 02 bật lửa màu xanh đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng: Đây là công cụ phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại thời điểm Cơ quan điều tra bắt quả tang Trịnh Quốc D1 có mặt Hoàng Văn G, Lê Quang H1 và Đỗ Thị T5: Mặc dù cả 03 người này đều dương tính với ma túy Methamphetamine và khai trước đó đã sử dụng ma túy tại nơi ở của D1. Trong đó: T5 tự ý sử dụng ma túy trong phòng ngủ của Dự khi D1 đi ra ngoài; còn G và H1 khi sang nhà D1 chơi, thấy D1 có ma túy trong coóng nên xin D1 cho sử dụng ma túy. Dự không thừa nhận biết và đồng ý cho G, H1, T5 sử dụng ma túy tại nơi ở của D1. Do T5, H1, G sử dụng ma túy tại các thời điểm khác nhau, ngoài lời khai của T5, H1, G không có chứng cứ chứng minh D1 cung cấp ma túy để T5, H1, G sử dụng tại nhà mình nên không có căn cứ xử lý đối với D1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát Hình sự Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính đối với H1, G và T5 về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo M); khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Vũ Đức M 09 (Chín) năm 06 (S) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 (Mười một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đ 09 (C1) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; 18 (Mười tám) tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lường Văn T2 08 (T7) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Trịnh Quốc D1 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (T7) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Trịnh Quốc D1 5.000.000 (Năm triệu) đồng. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ và Lường Văn T2.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

T6 lại: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh đã qua sử dụng cho bị cáo Trịnh Quốc D1.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) đồng thu giữ của bị cáo Trịnh Quốc D1.

Buộc bị cáo Vũ Đức M phải nộp số tiền thu nộp ngân sách Nhà nước: 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) hộp giấy niêm phong số 304MT/PC09 chứa mẫu vật còn lại sau giám định (bên trong có 4,84 gam tinh thể ma tuý, 007 gam tinh thể ma tuý); 01 (Một) hộp giấy niêm phong số 304MT-A/PC09 (bên trong có 01 ống kim loại, 01 ống hút nhựa và 01 chai nhựa); 01 (Một) hộp giấy niêm phong số 300MT/PC09 (bên trong có 01 bộ dụng cụ và chất lỏng, 01 đoạn ống hút nhựa); 04 (Bốn) ống hút nhựa màu trắng kích thước 0,6x19cm; 01 (Một) ống hút nhựa màu trắng một đầu bóp dẹp kích thước 0,6x12,5cm đã qua sử dụng; 01 (Một) ống hút nhựa màu trắng một đầu hàn dẹp kích thước 0,6x3cm đã qua sử dụng; 01 (Một) kéo kim loại đã qua sử dụng; 02 (Hai) bật lửa màu xanh đã qua sử dụng; 01 (Một) bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/02/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng và Biên lai thu tiền số 0000803 ngày 02/3/2026 của Thi hành án dân sự thành phố H).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc Nguyễn Xuân Đ, Lường Văn T2 và Trịnh Quốc D1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Đức M.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Vũ Đức M, Nguyễn Xuân Đ, Lường Văn T2 và Trịnh Quốc D1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.