Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/11/2022, tổ tuần tra Công an phường N tuần tra trên địa bàn phát hiện trước cổng nhà trọ của ông Đàm Văn Vui, sinh năm 1954 ở khu Sơn Đông, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh có 02 nam thanh niên là Hoàng Doãn B, sinh năm 1991; HKTT: Thôn Gia Hòa 1, xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn và Nông Văn T, sinh năm 1986; HKTT: Thôn Thạch Khuyên, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn có biểu hiện nghi vấn. Tổ tuần tra kiểm tra hành chính yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân nhưng không xuất trình được nên đã mời 02 thanh niên về trụ sở làm việc.

Tại Công an phường và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B T và B đã đầu thú và khai nhận về 02 hành vi trộm cắp xe đạp điện trên địa bàn phường N vào các ngày 09/11/2022 và 12/11/2022, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 09/11/2022 Nông Văn T và Hoàng Doãn B rủ nhau lang thang trên địa bàn phường N xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi T và B đi bộ đến khu Đa Cấu, phường N, thành phố B thì thấy một dãy nhà trọ không khóa cổng. T đứng ngoài cảnh giới còn B đi vào dãy nhà trọ xem và thấy trong sân dãy nhà trọ có dựng 01 chiếc xe đạp điện màu vàng cam đen, nhãn hiệu 133M của chị Hoàng Thị Minh T, sinh năm 2003; HKTT: Thôn Vũ Thắng B, xã Tân Tri, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Quan sát thấy không có người trông giữ, B lại gần chiếc xe dùng tay cậy nắp ổ khóa điện rồi đấu điện và thấy đèn điện sáng. B ngồi lên xe và điều khiển chiếc xe đi ra khỏi dãy trọ đón T. Sau đó, T và B mang chiếc xe đạp điện vừa trộm cắp được đến cửa hàng sửa chữa xe máy, xe đạp điện của anh Đặng Văn T, sinh năm 1982; HKTT: Thôn Mao Dộc, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh bán cho anh T được 1.200.000 đồng.

Vụ thứ 2: khoảng 08 giờ ngày 12/11/2022 B và T tiếp tục đi lang thang rồi đi bộ đến nhà anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1984 ở khu Đông Dương, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh thì thấy trong sân nhà anh D có dựng 01 chiếc xe đạp điện màu xanh-bạc, nhãn hiệu LYVA. Quan sát thấy không có người trông giữ, T đứng ngoài cảnh giới, B vào trong sân lại gần cậy ổ khóa điện của xe, nối điện thì thấy đèn sáng. B ngồi lên xe điều khiển xe đi ra ngoài đón T. Sau đó, T, B tiếp tục mang chiếc xe đạp điện vừa trộm cắp được đến cửa hàng sửa chữa xe máy, xe đạp điện của anh T và bán cho anh T được 1.500.000 đồng.

Ngày 15/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ 01 chiếc xe đạp điện màu xanh bạc nhãn hiệu LYVA do anh Đặng Văn T giao nộp và 02 đoạn video ghi nhận hình ảnh B và T trộm cắp xe đạp điện các ngày 09, 12/11/2022.

Tại bản Kết luận định giá số 270/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố B kết luận:

- 01 xe đạp điện nhãn hiệu LYVA, màu sơn xanh-bạc đã qua sử dụng trị giá 7.500.000 đồng;

- 01 chiếc xe đạp điện có nhãn hiệu 133M, màu vàng cam đen đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng.

Ngày 24/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho anh D 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LYVA, màu sơn xanh-bạc.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 19/CT-VKSTPBN ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Hoàng Doãn B và Nông Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Hoàng Doãn B và Nông Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Bị hại chị Hoàng Thị Minh T vắng mặt tại phiên tòa. Tại cơ quan điều tra, tại đơn xin xét xử vắng mặt chị T xác nhận chưa nhận lại tài sản. Chị T yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho chị giá trị tài sản theo kết luận định giá là 3.000.000 đồng.

Bị hại anh Nguyễn Văn D vắng mặt tại phiên tòa. Tại đơn xin xét xử vắng mặt và cơ quan điều tra anh D xác nhận đã nhận lại tài sản. Anh D không yêu cầu bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn T vắng mặt tại phiên tòa. Tại đơn xin xét xử vắng mặt và cơ quan điều tra anh T xác nhận đã giao nộp 01 chiếc xe đạp điện màu xanh bạc nhãn hiệu LYVA cho cơ quan điều tra và yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền đã bỏ ra để mua chiếc xe này là 1.500.000 đồng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Hoàng Doãn B và Nông Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g, h (đối với bị cáo B) khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Doãn B từ 16 tháng đến 20 tháng tù.

Bị cáo Nông Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho chị Hoàng Thị Minh T số tiền 3.000.000 đồng. Cụ thể mỗi bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng.

Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Đặng Văn T số tiền 1.500.000 đồng. Cụ thể mỗi bị cáo bồi thường 750.000 đồng.

- Ý kiến của các bị cáo: bị cáo B, T đều nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

- Người bào chữa của bị cáo B: đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ông Khoa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh xuất thân bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức phát luật kém. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt thấp nhất và miễn tiền án phí cho các bị cáo.

- Lời nói sau cùng của bị cáo B: Bị cáo đã nhận rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo T: Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm ra ngoài xã hội để đi làm bù đắp cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/11/2022 tại khu Đa Cấu, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, B và T có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện màu vàng cam đen nhãn hiệu 133M của chị Hoàng Thị Minh T trị giá 3.000.000 đồng, mục đích bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/11/2022 tại khu Đông Dương, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, B và T tiếp tục lén lút trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện màu xanh bạc nhãn hiệu Lyva của anh Nguyễn Văn D trị giá 7.500.000 đồng, mục đích bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.

Tổng giá trị tài sản B và T chiếm đoạt là 10.500.000 đồng.

Vậy, Cáo trạng truy tố số 19/CT-VKSNDTPBN ngày 18/01/2023 đã truy tố bị cáo Hoàng Doãn B và Nông Văn T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc thống nhất từ trước về việc trộm cắp tài sản cũng như không có sự câu kết phân công nhiệm vụ. Bị cáo B là người trực tiếp vào trộm cắp tài sản, còn T đứng ngoài cảnh giới, sau đó các bị cáo cùng đi tìm nơi tiêu thụ. Do vậy, xác định các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T, B đều thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản nên đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, ngày 31/8/2020 bị cáo B bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử 24 tháng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật thì các bị cáo đã đầu thú nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị hại anh Nguyễn Văn D đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn T yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã bỏ ra để mua 01 chiếc xe đạp điện màu xanh-bạc, nhãn hiệu LYVA là phù hợp nên cần buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh T.

Đối với chiếc xe đạp điện nhãn hiệu 133M màu vàng cam đen của chị Hoàng Minh T do anh T đã bán cho khách hàng nhưng anh T không nhớ tên, tuổi, địa chỉ của khách mua nên không thù hồi được. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa có kết quả.

Đối với 02 đoạn video ghi nhận hình ảnh B và T trộm cắp xe đạp điện các ngày 09/11/2022 và ngày 12/11/2022 là chứng cứ của vụ án nên cần lưu giữ hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với bị cáo B), Điều 38, Điều 48, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016

Tuyên bố bị cáo Hoàng Doãn B và Nông Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Doãn B 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2022.

Bị cáo Nông Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 15/11/2022.

Quyết định tạm giam bị cáo B, T mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo B, T phải liên đới bồi thường cho chị Hoàng Thị T số tiền 3.000.000 đồng (Mỗi bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng)

Buộc các bị cáo B, T phải liên đới bồi thường cho anh Đặng Văn T số tiền 1.500.000 đồng (Mỗi bị cáo bồi thường 750.000 đồng)

- Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Doãn B

Bị cáo Nông Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.