Bản án 50/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 14/01/2023, Huỳnh Văn T ăn nhậu cùng với Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Ngọc V tại nhà của V. Đến khoảng 02 giờ ngày 15/01/2023, T mượn xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 77G1-487.95 của T đi xã P, huyện T để mượn tiền trả nợ nên T đồng ý. Khi T điều khiển xe đi ngang qua nhà chị Hồ Thanh Trà M, T phát hiện cửa bên hông nhà mở nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Lúc này, T dừng xe và đi bộ đến dùng tay mở hàng rào lưới B40 trước nhà đi vào bên trong phòng khách lấy trộm 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu xám trắng kèm bộ sạc pin, 01 (một) máy tính xách tay hiệu SamSung màu nâu đen kèm bộ sạc pin; 01 (một) chuột máy tính không dây để trên bàn và bỏ vào trong ba lô màu xám được treo trên ghế cạnh đó. Sau đó, T cầm ba lô đi vào phòng ngủ cuối nhà lấy trộm một xấp tiền để trên bàn và 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 màu xanh ngọc để ở cuối giường và bỏ vào trong ba lô màu xám rồi điều khiển xe mang theo ba lô có chứa số tài sản trộm cắp được quay lại nhà V. Khi đến nhà V, T nhờ T chở giúp về nhà của T. Sau đó, T điều khiển xe để ba lô chứa tài sản trộm cắp được ở baga trước của xe rồi chở T đi về nhà của T và T cũng đi về nhà mình. Khi về nhà, T kiểm tra ba lô thấy bên trong có 01 ví nữ giả da màu xám trắng không có tài sản bên trong và kiểm tra xấp tiền trộm được với số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền trộm được, T đã tiêu xài cá nhân hết. Đến 16 giờ ngày 19/01/2023, T đem điện thoại Iphone 11 bán cho anh Nguyễn Hồ Xuân T là chủ cửa hàng điện thoại “T” tại thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định thì bị phát hiện.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐ ngày 02/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:

- 01 (một) laptop nhãn hiệu Dell vỏ màu xám trắng, mặt trên có dán keo nhựa trong kèm theo bộ sạc pin nhãn hiệu Dell và chuột không dây hiệu Forter có giá trị thành tiền là 2.500.000 đồng;

- 01 (một) laptop đã bị hỏng, nhãn hiệu SamSung màu nâu đen, mặt trên laptop có dán keo giấy kèm theo bộ sạc pin nhãn hiệu SamSung có giá trị thành tiền là 500.000 đồng;

- 01 (một) ví nữ chất liệu nhựa giả da có hoa văn chữ “DG” có giá trị thành tiền là 20.000 đồng;

- 01 (một) ba lô đựng laptop màu xám trắng, có logo hình đầu hưu có sừng và chữ PRAZA® Korea Design có giá trị thành tiền là 100.000 đồng;

- 01 (một) điện thoại di động Iphone màn hình cảm ứng, mặt lưng màu xanh ngọc, bên trong không gắn sim điện thoại, đã qua sử dụng có giá trị thành tiền là 4.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 7.120.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ:

- 01 (một) laptop đã qua sử dụng nhãn hiệu Dell vỏ màu xám trắng, mặt trên có dán keo nhựa trong kèm theo bộ sạc pin và chuột không dây hiệu Forter.

- 01 (một) laptop đã bị hỏng nhãn hiệu SamSung màu nâu đen, mặt trên có dán keo giấy kèm theo bộ sạc pin.

- 01 (một) ba lô đựng laptop màu xám trắng, có logo hình đầu hưu có sừng và có chữ PRAZA® Korea Design.

- 01 (một) ví nữ chất liệu nhựa giả da có hoa văn chữ “DG”.

- 01 (một) điện thoại Iphone 11, màu xanh ngọc.

Ngày 28/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xử lý vật chứng các tài sản thu giữ cho là chị Hồ Thanh Trà M. Ngày 05/3/2023, chị Đoàn Thị Diễm M vợ của Huỳnh Văn T đã tự nguyện bồi thường số tiền 3.000.000 đồng bao gồm 1.000.000 đồng tiền do T chiếm đoạt và 2.000.000 đồng tiền sửa chữa điện thoại Iphone 11 do T làm hư hỏng sau khi chiếm đoạt cho chị Hồ Thanh Trà M. Chị Hồ Thanh Trà M không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS-TP ngày 17 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã vận động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại được người bị hại viết đơn bãi nại, bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 20 tháng 01 năm 2023.

3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/5/2023). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.