Bản án 50/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Nguyễn Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 21/01/2017, Nguyễn Minh T, Ngô Văn D, Nguyễn Văn L đến quán cà phê ở dốc Hai Tự (tên thường gọi của dân địa phương) thuộc thôn 5, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Nông uống nước. Trong lúc uống nước Nguyễn Minh T nói với Ngô Văn D và Nguyễn Văn L là “tao có kèo tiêu thơm”, nghe vậy thì Ngô Văn D hỏi Nguyễn Minh T “ở đâu?”, Nguyễn Minh T nói là “ở đầu dốc Hai Tự” (ý của Nguyễn Minh T là ở đầu dốc Hai Tự có hồ tiêu để trộm cắp). Nghe vậy thì Ngô Văn D và Nguyễn Văn L đồng ý sẽ lấy số hồ tiêu đó cùng với Nguyễn Minh T.

Đến khoảng 08 giờ ngày 22/01/2017, Ngô Văn D điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 48H1- 065.92 mượn của bà Hà Thị O (mẹ Ngô Văn D) chở Nguyễn Minh T và Nguyễn Văn L đi từ nhà Nguyễn Minh T hướng đến quán cà phê Thu Hằng tại thôn 5, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Nông do bà Nguyễn Thị H2 làm chủ. Khi đi ngang qua quán cà phê Thu Hằng thì Nguyễn Minh T chỉ cho Ngô Văn D và Nguyễn Văn L thấy 01 bạt đang phơi hồ tiêu ở phía sau quán cà phê này. Sau đó, Ngô Văn D điều khiển xe mô tô rẽ vào đường bê tông bên cạnh nhà bà H2 để đi ra phía sau và dừng lại đây. Nguyễn Minh T bảo Nguyễn Văn L ở lại trông xe, còn Nguyễn Minh T và Ngô Văn D men theo bụi cây để đi về phía sân phơi hồ tiêu. Thấy không có người trông coi nên Nguyễn Minh T và Ngô Văn D kéo bạt hồ tiêu vào chỗ bụi cây rậm rồi dồn hết tiêu vào bao đựng thức ăn cho cá lấy ở trên sân rồi vác ra chỗ để xe. Sau đó, Nguyễn Minh T điều khiển xe môt ô chở Ngô Văn D, Nguyễn Văn L và bao hồ tiêu đến bán cho đại lý thu mua nông sản do bà Nguyễn Thị C làm chủ đại lý ở bon G, xã H, huyện F, tỉnh Đắk Nông. Số hồ tiêu này cân được 41kg, bà Nguyễn Thị C mua với giá 80.000đ/kg, được tổng số tiền 3.280.000đ. Nguyễn Minh T chia cho mỗi người 1.000.000đ, số còn lại là 280.000đ để trả tiền nước uống và xăng xe.

Sau khi sự việc bị phát hiện bị cáo Nguyễn Văn L đã bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 11/7/2017 đến đầu thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông

Vật chứng thu được gồm: 01 bao bì xác rắn màu xanh – trắng, bên ngoài có chữ “Seamaster” đã qua sử dụng; 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, mang BKS 48H1- 065.92.

Đối với số hồ tiêu mà Nguyễn Văn L và đồng phạm trộm cắp được, sau khi mua số hồ tiêu này, chị Nguyễn Thị C đã phơi chung với số hồ tiêu thu mua của người khác và đã xuất kho bán nên không thu giữ được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 14/02/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’Lấp kết luận: 41kg hạt hồ tiêu phơi một nắng trị giá 3.280.000đ (Ba triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); 01 bao bì xác rắn màu trắng - xanh, bên ngoài có chữ “Seamaster” đã qua sử dụng trị giá 1.500đ (Một nghìn năm trăm đồng). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.281.500đ (Ba triệu hai trăm tám mươi một nghìn lăm trăm đồng).

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Đã được giải quyết tại Bản án số 26/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 18 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 26/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Lời khai bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 08 giờ ngày 22/01/2017 tại thôn 5, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Minh T, Ngô Văn D và Nguyễn Văn L đã cùng nhau lén lút chiếm đoạt 41kg hạt hồ tiêu phơi một nắng trị giá 3.280.000đ (Ba triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) và 01 bao bì xác rắn đã qua sử dụng trị giá 1.500đ(Một nghìn lăm trăm đồng) của bà Nguyễn Thị H2. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.281.500đ (Ba triệu hai trăm tám mươi một nghìn lăm trăm đồng).

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến nền trật tự trị an ở địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem nhẹ quyền sở hữu về tài sản của người khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm thì mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ (sinh ngày 15/9/2017), người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; bị cáo có người bảo lãnh và nơi cư trú rõ ràng ổn định. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, vai trò của bị cáo trong vụ án chỉ với vai trò thứ yếu, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế (bản thân không biết chữ). Vì vậy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội cũng đạt được mục đích của hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 26/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Ngô Văn D và Nguyễn Minh T đã được giải quyết tại Bản án số 26/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho UBND xã C, thành phố D, tỉnh Đăk Lăk, cùng gia đình bị cáo phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 26/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14.

Bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết bản án.