Bản án 49/2024/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Lý Ngọc V trình bày:

Vợ chồng ông Lý Ngọc V và bà Huỳnh Thị T có quan hệ bà con xa với bà Trần Thị N nên vợ chồng ông V nhiều lần cho bà N và con gái bà N là chị Cao Thị Thanh H vay mượn tiền. Cụ thể như sau:

Lần 1: Ngày 27/12/2019, bà N vay 50.000.000đồng, thời hạn trả nợ là ngày 27/01/2020;

Lần 2: Ngày 10/4/2020, bà N và chị H cùng vay 200.000.000đồng, thời hạn trả nợ là ngày 14/4/2020;

Lần 3: Ngày 25/3/2020, bà N vay 200.000.000đồng, thời hạn trả nợ 25/4/2020;

Lần 4: Ngày 13/4/2020, bà N và chị H cùng vay 400.000.000đồng. Tất cả các lần vay tiền đều có viết giấy nợ. Tổng số tiền mà bà N, chị H nợ vợ chồng ông là 850.000.000đồng. Trong quá trình vay, bà N và chị H không trả nợ nên ông V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà N và chị H phải trả cho vợ chồng ông số tiền gốc là 850.000.000đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trần Thị N là ông Nguyễn Văn B trình bày:

Ông B thống nhất về thời gian vay tiền, số tiền vay và số tiền hiện nay bà N còn nợ ông V như lời trình bày của ông V. Tuy nhiên, ông B cho rằng số tiền 850.000.000đồng chỉ có một mình bà N vay của ông V chứ chị Cao Thị Thanh H không vay cùng. Chữ ký và chữ viết trong hai giấy nợ ngày 10/4/2020, ngày 13/4/2020 không phải chữ ký, chữ viết của chị H, còn ai ký và viết vào giấy nợ thì bà N không biết. Nay ông V khởi kiện bà đồng ý trả 850.000.000đồng cho ông V. Con gái bà là chị Cao Thị Thanh H không có nghĩa vụ cùng bà trả nợ cho ông V vì chị H không vay tiền của ông V.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Huỳnh Thị T trình bày: Bà thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn ông Lý Ngọc V.

- Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Cao Thị Thanh H là ông Nguyễn Thế V1 trình bày: Chữ ký và chữ viết trong giấy nợ ngày 10/4/2020 và ngày 13/4/2020 không phải là chị H viết. Do đó, chị H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông V về việc buộc chị liên đới trả số tiền 850.000.000đồng cho ông V.

Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2023/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã quyết định:

2

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lý Ngọc V. Buộc bà Trần Thị N phải trả cho ông Lý Ngọc V số tiền nợ gốc 850.000.000đồng và tiền lãi là 253.325.700đồng. Tổng số tiền gốc và lãi bà N phải trả cho ông V là 1.103.325.700đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của ông V yêu cầu chị Cao Thị Thanh H phải liên đới trả số tiền 850.000.000đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 11 tháng 4 năm 2023, nguyên đơn ông Lý Ngọc V có đơn kháng cáo nội dung bản án sơ thẩm đề nghị buộc chị Cao Thị Thanh H phải liên đới cùng bà Trần Thị N trả cho vợ chồng ông số tiền 600.000.000đồng, bà Trần Thị N phải trả cho ông số tiền 250.000.000đồng.

Ngày 19 tháng 4 năm 2023, ông Lý Ngọc V tiếp tục có đơn kháng cáo yêu cầu làm rõ việc bà N có giả mạo việc nhận nợ ông Nguyễn Văn B để không trả tiền cho ông hay không? Yêu cầu chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan điều tra để làm rõ hành vi vu khống của bà N cho rằng ông giả mạo chữ ký của chị H; Giám định lại chữ ký của chị H trong các giấy nợ mà tôi đã cung cấp cho Tòa án cấp sơ thẩm.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ một phần nội dung kháng cáo yêu cầu giám định lại của ông Lý Ngọc V, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lý Ngọc V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

3

ông V không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng. Tại phiên tòa hôm nay, ông Lý Ngọc V rút một phần yêu cầu kháng cáo đối với nội dung yêu cầu giám định lại chữ ký của chị Cao Thị Thanh H trong Giấy mượn tiền ngày 10/4/2020 và Giấy mượn tiền ngày 13/4/2020. Hội đồng xét xử thấy rằng việc rút một phần yêu cầu kháng cáo của ông V là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc nên căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần nội dung kháng cáo yêu cầu giám định lại chữ ký của ông Lý Ngọc V.

Mặt khác, căn cứ Kết luận giám định số 16/C09C-Đ2 ngày 23/11/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: “chữ ký và chữ viết mang tên Cao Thị Thanh H dưới mục “Người mượn tiền” (ở cuối trang, dòng thứ nhất và thứ 2 tính từ dưới lên) trên 02 giấy mượn tiền cần giám định ký hiệu A1, A2 với chữ ký, chữ viết đứng tên bà Cao Thị Thanh H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M5 là không phải do cùng một người ký và viết ra” nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định chị H không có liên quan đến việc vay mượn tiền giữa bà N với vợ chồng ông V. Do đó không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông

4

V, buộc chị H phải liên đới cùng với bà N trả cho vợ chồng ông V số tiền gốc 600.000.000đồng là phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản khoản 3 Điều 289, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ Điều 33, 35 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Căn cứ khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần nội dung kháng cáo của ông Lý Ngọc V đối với yêu cầu giám định lại chữ ký của chị Cao Thị Thanh H.

2. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lý Ngọc V. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 59/2023/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lý Ngọc V. Buộc bà Trần Thị N phải có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Lý Ngọc V và bà Huỳnh Thị T tổng số tiền là 1.103.325.700 đồng (một tỷ một trăm lẻ ba triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm đồng, trong đó tiền gốc là 850.000.000đồng và tiền lãi là 253.325.700đồng).

4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lý Ngọc V yêu cầu chị Cao Thị Thanh H phải liên đới cùng với bà Trần Thị N trả số tiền nợ 850.000.000đồng cho vợ chồng ông Lý Ngọc V.

5. Về án phí dân sự và chi phí tố tụng:

5.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị N phải chịu 45.099.700đồng (bốn mươi lăm triệu không trăm chín mươi chín nghìn bảy trăm đồng)

Hoàn trả lại cho ông Lý Ngọc V 18.750.000đồng (mười tám triệu bảy trăm năm chục nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0009807 ngày 02/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn.

5.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lý Ngọc V không phải chịu. Hoàn trả lại cho ông Lý Ngọc V 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000664 ngày 17/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn.

6

5.3. Chi phí tố tụng: Ông Lý Ngọc V phải chịu chi phí giám định 6.000.000đồng. Bà Trần Thị N đã tạm ứng nên buộc ông Lý Ngọc V phải trả lại cho bà Trần Thị N 6.000.000đồng (sáu triệu đồng).

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

7.2. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND tỉnh Bình Định;

- TAND thị xã Hoài Nhơn;

- Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Đỗ Thị Thắm

7

8

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM