Bản án 49/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23h00’ ngày 12/05/2020, Trần Thị Th, Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ, Hoàng Văn Th đến gia đình Phạm Văn X ở thôn H, xã Q, huyện Q ngồi chơi, uống nước. Phạm Văn X làm thịt gà mời mọi người ăn đêm. Trong lúc chờ thịt gà chín, X nói “Ta làm vài ván phỏm cho vui” thì Th, D, M, Đ đều đồng ý, riêng Hoàng Văn Th không chơi. Do chơi phỏm chỉ tối đa 4 người nên Xum không tham gia. Lúc này Xum lấy chiếu, chăn của gia đình và trải ở góc nhà phía Bắc ngay cửa sổ của gian phòng khách và lấy ở tủ tivi ra 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây để Th, D, M, Đ chơi phỏm ăn tiền. Trước khi chơi cả 4 người Th, D, M, Đ thống nhất tỉ lệ thắng thua như sau: Người nào thắng ăn cả, người về thứ nhì mất 100.000đ, người về thứ ba mất 200.000đ, người về thứ tư mất 300.000đ. Nếu có người “ù” thì ba người còn lại mất 500.000đ. Ngoài ra Th, D, M, Đ còn thống nhất với X: Khi chơi người nào ù thì mỗi ván ù sẽ cắt ra 100.000đ tiền hồ bỏ xuống chiếu để trả công cho X phục vụ trà nước, thuốc trong quá trình các bị cáo đánh bạc.

Hình thức đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm như sau: Khi chơi người chia bài sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia đều cho bốn người chơi 9 cây bài, riêng người chia bài được chia 10 cây, sau đó úp số bài còn lại xuống giữa chiếu. Người chia bài được quyền đánh trước một cây bài bất kỳ đang cầm trên tay xuống chiếu. Người tiếp theo vòng kim đồng hồ hoặc ngược vòng kim đồng hồ do người chơi quy định sẽ “ăn” cây bài vừa đánh để ghép thành một phỏm (phỏm là có ba cây giống nhau, ví dụ: ba cây A, ba cây 2… ba cây K hoặc ba cây cùng chất liền kề nhau, ví dụ: 3,4,5; 8,9,10; 10,J,Q… cùng chất cơ, chất rô, chất tép, chất bích). Nếu không ghép thành một phỏm thì bốc một cây bài trên cùng úp dưới chiếu để tạo thành phỏm và đánh xuống chiếu một cây bài để người tiếp theo đánh. Quá trình chơi, người nào được ba phỏm (9 cây) và không còn bài rác trên tay thì “ù”, ván bài kết thúc ngay và thắng được 500.000đ của ba người chơi còn lại, đặc biệt nếu “ù tròn” nghĩa là người ù có 3 phỏm và không lẻ cây bài nào do cây còn thừa cũng được ghép vào một trong 3 phỏm, thì 3 người còn lại mỗi người mất 700.000đ cho người ù. Nếu không có người ù thì bốn người chơi lần lượt đánh hết bốn lượt thì hạ phỏm tính điểm. Cụ thể sau khi ghép số bài rác thích hợp vào để tạo phỏm, thì tính tổng số điểm bài rác còn lại trên tay (Cây A là 1 điểm, cây 2 là 2 điểm… cây J là 11 điểm, cây Q là 12 điểm và cây K là 13 điểm). Người nào thấp điểm nhất thì thắng được 100.000đ; 200.000đ; 300.000đ của người về nhì, về ba và về bét. Người nào không có phỏm gọi là “móm” và mất 400.000đ cho người về nhất, người về nhất được quyền chia bài ván mới và đánh trước. Quá trình chơi người nào bị ăn cây chốt (là cây bài được phép ăn cuối cùng của mỗi ván chơi) thì mất 400.000đ cho người ăn cây chốt.

Các bị cáo chơi đánh bạc đến 01h30’ ngày 13/05/2020 thì bị tổ công tác của phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 44.000.000đ (Bốn mươi bốn triệu đồng), trong đó có 200.000đ tiền hồ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, 01 chiếu, 01 chăn.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc của từng bị cáo cụ thể như sau:

- Trần Thị Th có 9.500.000đ bỏ cả xuống chiếu để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang dưới chiếu có 11.600.000đ, thắng bạc 2.200.000đ. Trong quá trình chơi Th được ù 01 ván đã cắt ra 100.000đ tiền hồ để dưới chiếu.

- Hồ Thị D có 11.000.000đ bỏ cả xuống chiếu để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang dưới chiếu có 9.000.000đ, thua bạc 2.000.000đ.

- Ngô Đức M có 12.000.000đ bỏ cả xuống chiếu để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang dưới chiếu có 9.000.000đ, thua bạc 3.000.000đ.

- Phạm Văn Đ có 11.500.000đ bỏ cả xuống chiếu để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang dưới chiếu có 14.200.000đ, thắng bạc 2.800.000đ.Trong qua trình chơi Đ ù được 01 ván đã cắt ra 100.000đ tiền hồ để dưới chiếu.

Phạm Văn X được 200.000đ tiền hồ từ các con bạc cắt ra.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ của vụ án.

Số tiền 44.000.000đ, bộ bài tú lơ khơ 52 cây, 01 chiếu và 01 chăn thu tại chiếu bạc hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương.

Cáo trạng số: 47/CTr- VKSQX ngày 17/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đã truy tố bị cáo Phạm Văn X về tội: "Tổ chức đánh bạc" theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS. Các bị cáo Trần Thị Th, Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ về tội: "Đánh bạc" theo theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh đối với các bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt Phạm Văn X từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS. Đề nghị xử phạt:

- Ngô Đức M từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng.

- Hồ Thị D từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS. Đề nghị xử phạt:

- Trần Thị Th từ 09 đến 12 tháng tù.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS. Đề nghị xử phạt:

- Phạm Văn Đ từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.

* Hình phạt bổ sung:

- Áp dụng khoản 3 Điều 35, khoản 3 Điều 322 BLHS; Đề nghị phạt tiền Phạm Văn Xum từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 3 Điều 321BLHS: Đề nghị phạt tiền Ngô Đức M, Hồ Thị D từ 10 đến 15 triệu đồng.

- Miễn phạt tiền cho Trần Thị Th

* Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS 2015: Đề nghị tịch thu xung công quỹ nhà nước 44.000.000đ, là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, 01 chiếu, 01 chăn là công cụ phương tiện phạm tội.

- Ý kiến của các bị cáo: Thống nhất với nội dung cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên về tội danh tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội tốt nhất để cải tạo thành công dân có ích cho xã hội, các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Văn X đã phạm vào Tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Thị Th, Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo Phạm Văn X phạm tội tổ chức đánh bạc thuộc tội phạm nghiêm trọng. Các bị cáo Trần Thị Th, Hồ Thị D, Phạm Văn Đ, Ngô Đức M phạm tội đánh bạc thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến nếp sống văn minh, ảnh hưởng không tốt đến trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn X, Trần Thị Th được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 BLHS: Bị cáo X trong thời gian ở tại địa phương đã tham gia ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid-19 của địa phương, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; Bị cáo Trần Thị Th gia đình có công với cách mạng, thuộc hộ cận nghèo.

- Về nhân thân: Bị cáo Trần Thị Th năm 2012 bị xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: "Đánh bạc”; năm 2017 bị xử phạt 4 tháng tù về tội: "Đánh bạc", bị cáo đã được xóa án tích.

Đối với các bị cáo Phạm Văn X, Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo Phạm Văn X, Hồ Thị D, Ngô Đức M được hưởng án treo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi cư trú cũng đủ sức giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Phạm Văn Đ áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp .

Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 3 Điều 321, khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự qui định người phạm tội còn có thể phạt tiền, do đó ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Phạm Văn X, Hồ Thị D, Ngô Đức M. Tuy nhiên do bị cáo X có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên cần xem xét giảm mức hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo Phạm Văn Đ đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đôi với bị cáo. Bị cáo Trần Thị Th, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn X phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Trần Thị Th, Hồ Thị D, Ngô Đức M, Phạm Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS.

- Xử phạt: Phạm Văn X 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS.

- Xử phạt: Ngô Đức M 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Hồ Thị D 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 - BLHS.

- Xử phạt: Trần Thị Th 09 tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam 51 ngày (từ ngày 13/5/2020 đến ngày 02/07/2020). Thời gian chấp hành hính phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS.

- Xử phạt: Phạm Văn Đ 20 triệu đồng.

Hình phạt bổ sung:

- Áp dụng khoản 3 Điều 35, khoản 3 Điều 322 BLHS: Phạt tiền Phạm Văn X 10.0000.0000đ (Mười triệu) đồng. Áp dụng khoản 3 Điều 321BLHS: Phạt tiền Ngô Đức M, Hồ Thị D mỗi bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Miễn phạt tiền cho Trần Thị Th

Giao các bị cáo Phạm Văn X, Hồ Thị D, Ngô Đức M cho UBND xã Q, huyện Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 Điều 92; Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 44.000.000đ (Bốn mươi bốn triệu đồng); Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, 01 chiếu, 01 chăn là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Các vật chứng trên hiện Cơ quan Công an huyện Quảng Xương đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo Biên lai thu tiền số AA/2010/008568 ngày 26/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2020 giưa Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương và Công an huyện Quảng Xương.

- Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.