Bản án 49/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Biên T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/8/2017, Lê Biên T, sinh năm 1984, trú tại: Thôn T, xã G, huyện Y.B, tỉnh Yên Bái điều khiển xe mô tô HONDA nhãn hiệu WAVE α, biển kiểm soát 21D1- 055.30 đi dọc quốc lộ 2 theo hướng H.Y - thành phố T. Q, đến khu vực Tổ dân phố Y, thị trấn T.Y, huyện H.Y, T rẽ vào một cửa hàng bán sách giáo khoa và đồ dùng học tập của chị Trần Thị H, sinh năm 1982, trú tại: Tổ dân phố Y, thị trấn T. Y, huyện H.Y để mua sách giáo khoa. Khi vào cửa hàng, T hỏi bà Trần Thị Minh H (chị gái H), sinh năm 1979, trú tại: Tổ dân phố Q, thị trấn T.Y, huyện H.Y là người bán sách tại cửa hàng và hỏi “có sách giáo khoa lớp 9 bán không”, chị H tìm bộ sách giáo khoa lớp 9. Trong lúc chị H tìm sách thì T xin đi nhờ vệ sinh, khi quay ra T phát hiện trong gian khách ở giữa nhà có một chiếc điện thoại SAMSUNG Galaxy J7, T đã nhặt chiếc điện thoại đó cho vào túi quần bên phải đang mặc và quay ra ngoài lấy xe máy đi về nhà luôn. Sau khi bị mất điện thoại chị H đã nhờ chồng là Tống Đức D kiểm tra Camera thì phát hiện một người đàn ông đã trộm cắp chiếc điện thoại và đi trình báo Cơ quan điều tra.

Sau khi trộm cắp được điện thoại, ngày 04/8/2017 T đem bán cho anh Vũ Minh T, sinh năm 1987, trú tại thôn Đ, xã L, huyện H.Y được 2.050.000đồng. T dùng 400.000đồng mua ma túy sử dụng, chi tiêu cá nhân hết 1.171.000đồng, còn lại 479.000đồng nộp cho cơ quan cảnh sát điều tra.

Ngày 05/8/2017, biết việc trộm cắp điện thoại đã bị lộ Lê Biên T đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã G, huyện Y. B, tỉnh Yên Bái để đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐG ngày 07/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hàm Yên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy J7 (2016) gold, số IMEI 1: 359752071777448, số IMEI 2: 359753071777446, điện thoại đã qua sử dụng, mua mới tháng 8/2016 có trị giá tại thời điểm tháng 7/2017 là 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 45/QĐ-KSĐT, ngày 02/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lê Biên T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Biên T và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Biên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Biên T từ 04 (bốn) đến 05 (năm) tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện khách quan các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Lê Biên T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Nay bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của người bị hại cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 ngày 03/8/2017, Lê Biên T, sinh năm 1984, trú tại: Thôn T, xã G, huyện Y. B, tỉnh Yên Bái đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy J7 (2016) trị giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) của chị Trần Thị H trú tại: Tổ dân phố dân phố Y, thị trấn T. Y, huyện H.Y, tỉnh Tuyên Quang.

Hành vi của Lê Biên T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Với mục đích vụ lợi và lợi dụng sự sơ hở của người khác, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị cáo đã tự nguyện và tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 - Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 - Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trần Thị H đã nhận lại chiếc điện thoại và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Minh T đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J2 vỏ màu vàng; 01 xe mô tô HONDA nhãn hiệu WAVE Anpha BKS 21D1- 055.30, màu sơn nâu đen; 01 mũ bảo hiểm màu vàng thu giữ của bị cáo. Ngày 22/8/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Yên đã trả lại tài sản cho chị Lý Thị Kim T (vợ bị cáo), nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với anh Vũ Minh T là người mua điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có, nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, ngày 06/9/2017 Trưởng Công an huyện Hàm Yên đã ra quyết định xử phạt hành chính, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo do không xác định họ tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Lê Biên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 - Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Biên T 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (05/8/2017).

2. Áp dụng Điều 99, 231, 234 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, chị Lý Thị Kim T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; chị Trần Thị H và anh Vũ Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được hay niêm yết bản án./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM