Bản án 48/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Hồi 14 giờ 40 phút ngày 16/5/2025, tại phòng trọ của Tạ Xuân T, địa chỉ: P, khu nhà trọ số F, ngách D, ngõ B đường N, thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Y kiểm tra phát hiện Tạ Xuân T (địa chỉ: tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai) và Hoàng Viết M1 (địa chỉ: tổ dân phố M, phường Y, tỉnh Lào Cai) có biểu hiện liên quan đến ma túy. Cơ quan Công an lập biên bản vụ việc, thu giữ đồ vật tài liệu có liên quan:

* Đồ vật tài liệu thu giữ của T: 01 điện thoại nhãn hiệu Philips; 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart; số tiền: 1.000.000 đồng.

* Đồ vật tài liệu thu giữ của M1: 01 túi nilon bên ngoài có dòng chữ “Bơm tiêm sử dụng một lần”, bên trong có chứa 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 ống thủy tinh có chữ NOVOCAIN 3% đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead BKS: 21B1-502.23;

Ngày 17/5/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Y thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở (phòng trọ) của T. Kết quả khám xét thu giữ: 02 chiếc dao lam có chữ CROMA, đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L, T khai nhận: Trong các ngày 14, 15, 16/5/2025, T nhiều lần mua hộ ma tuý Heroine cho Hoàng Viết M1 và Nguyễn Văn T2; 01 lần chứa chấp cho M1 sử dụng ma tuý tại phòng trọ của T vào ngày 15/5/2025; 02 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, cụ thể tổ chức sử dụng trái phép ma túy cho M1 tại phòng trọ của T vào ngày 16/5/2025 và 01 lần T mua ma tuý Heroine hộ cho T2, được T2 mời sử dụng ma tuý Heroine tại phòng trọ của T2 cùng với T2, Lê Quốc V và Nguyễn Văn T4.

Căn cứ lời khai của T, ngày 17/5/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở (phòng trọ) của Nguyễn Văn T2 có địa chỉ Phòng số 04, khu N, ngách D, ngõ B, đường N, thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai và triệu tập làm việc với T2, T4 và V.

Kết quả khám xét, thu giữ của T2: 02 bật lửa gas đã qua sử dụng, trong đó có 01 cái màu đỏ và 01 cái màu tím; 02 mảnh Decal dán tường (một mặt màu xanh, một mặt màu nâu) hình chữ nhật, các góc được cắt bo tròn góc, 01 mảnh kích thước (10 x 18) cm, 01 mảnh có kích thước (18 x 25) cm; 01 dao lam đã qua sử dụng có chữ CROMA; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có chứa 02 mảnh giấy bạc kích thước khoảng (3 x 6) cm đã bị đốt, bám khói màu đen, vết màu đen; 01 hộp kim loại màu trắng, hình tròn; 04 mảnh giấy bạc, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 01 mảnh giấy, loại giấy chống ẩm màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave RSX màu trắng - đen, BKS 21B2-000.87, xe cũ đã qua sử dụng. Ngoài ra, Nguyễn Văn T2 tự giao nộp: số tiền 5.000.000 đồng; 01 túi giả da màu nâu có dây đeo đã qua sử dụng; 01 điện thoại Samsung đã qua sử dụng.

Làm việc với Nguyễn Văn T2, Lê Quốc V và Nguyễn Văn T4, khai nhận ngày 16/5/2025, T2, V và T4 cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý Heroine tại phòng trọ của T2, có địa chỉ như trên.

Đồ vật tài liệu thu giữ của Nguyễn Văn T4: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh màn hình cảm ứng, máy cũ đã qua sử dụng.

Về nguồn gốc số ma tuý Heroine T mua hộ cho Nguyễn Văn T2, T khai nhận mua của Nguyễn Văn Á (địa chỉ: tổ dân phố P, phường Y, tỉnh Lào Cai) vào trưa ngày 16/5/2025 tại khu vực gần nhà máy nước Yên Bái (thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai). Ngày 18/5/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với người và chỗ ở của Nguyễn Văn Á tại tổ dân phố P, phường Y, tỉnh Lào Cai.

Kết quả khám xét thu giữ của Á: 08 gói ma tuý Heroine, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung đã qua sử dụng và số tiền 3.112.000 đồng.

* Tại Kết luận giám định số: 249/KL-KTHS ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận:

1. Chất bột nén màu trắng trong túi nilon màu trắng thu giữ khi khám xét người đối với Nguyễn Văn Á có tổng khối lượng là: 0,46 gam (Không phẩy bốn mươi sáu gam).

- 0,1 gam trích từ 0,46 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.

2. Chất bột nén màu trắng trong túi nilon màu trắng thu giữ khi khám xét người đối với Nguyễn Văn Á có tổng khối lượng là: 0,33 gam (Không phẩy ba mươi ba gam).

- 0,1 gam trích từ 0,33 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.

Heroine (H9), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma tuý và tiền chất.

* Tại Kết luận giám định số: 250/KL-KTHS ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh Y (nay là Phòng K Công an tỉnh L) kết luận:

1. 02 (hai) mảnh Decal dán tường, hình chữ nhật, một mặt màu xanh, một mặt màu nâu, các góc được cắt bo tròn. Một mảnh có kích thước (18,5x25)cm, một mảnh kích thước (9,7x16,5) cm thu giữ khi khám xét phòng trọ của Nguyễn Văn T2 gửi giám định không tìm thấy thành phần của chất ma túy.

2. Chất bột màu trắng dính trên dao lam có chữ CROMA thu giữ khi khám xét phòng trọ của Nguyễn Văn T2 không xác định được khối lượng.

- Chất bột nén màu trắng không xác định được khối lượng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

3. Vết màu đen trên hai mảnh giấy bạc thu giữ khi khám xét phòng trọ của Nguyễn Văn T2 không xác định được khối lượng.

- Vết màu đen không xác định được khối lượng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.

4. 04 (bốn) mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng thu giữ khi khám xét phòng trọ của Nguyễn Văn T2 gửi giám định không tìm thấy thành phần của chất ma túy.

5. 01 (một) mảnh giấy màu trắng thu giữ khi khám xét phòng trọ của Nguyễn Văn T2 gửi giám định không tìm thấy thành phần của chất ma túy.

Heroine (H9), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma tuý và tiền chất.

Quá trình điều tra đã xác định được như sau:

1. Về hành vi phạm tội của Tạ Xuân T:

1. 1. Về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”:

Vào khoảng 18 giờ ngày 15/5/2025, T đang ở phòng trọ thì M1 đến gặp và đưa tiền nhờ T đi mua hộ ma tuý, M1 đưa cho T 300.000 đồng, T đồng ý, cầm tiền và góp thêm 100.000 đồng, rồi đi tìm mua được 02 gói ma tuý loại Heroine của một người đàn ông không quen biết (không biết tên, tuổi, địa chỉ), tại khu vực cầu B, thuộc Phường Y, tỉnh Lào Cai. Sau khi mua được 02 gói ma tuý Heroine, T mang về phòng trọ trộn 02 gói ma tuý Heroine mua được với nhau rồi dùng dao lam chia ra và T giữ lại khoảng 1/3 số ma tuý Heroine, còn khoảng 2/3 số ma tuý H5, T đưa cho M1, sau đó được sự đồng ý của T, M1 sử dụng ma tuý Heroine tại phòng trọ của T, bằng cách tiêm chích vào cơ thể, sau khi sử dụng ma tuý Heroine xong thì M1 đi về. Một lúc sau, T lấy 1/3 số ma tuý Heroine của mình ra sử dụng hết cho bản thân bằng cách đốt nóng hít vào cơ thể tại phòng trọ của T

1. 2. Về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”:

Do T thường xuyên mua hộ chất ma tuý cho M1, nên vào khoảng 14 giờ ngày 16/5/2025, khi T đang ở phòng trọ, thì M1 tiếp tục đến phòng trọ, đưa cho T 500.000 đồng với mục đích nhờ T mua hộ ma tuý Heroine để sử dụng, T đồng ý và cầm tiền của M1, nhưng lúc đó T chưa đi mua được ma tuý Heroine cho M1, thấy M1 vật thuốc (lên cơn nghiện Heroine và muốn có ma tuý Heroine để sử dụng), T liền đi sang phòng trọ của Nguyễn Văn T2 (ở cùng cùng dãy trọ), hỏi xin ma tuý Heroine từ T2. T nói với T2: "Anh ơi, còn tí nào không, cho em một ít, bạn em nó mệt, để cho nó chơi". Do lúc T2 chia ma tuý Heroine để tổ chức sử dụng cho V, T4 và T lúc gần 13 giờ cùng ngày, khi T2 cắt Heroine bị bắn ra ngoài một ít, T2 tự cất lại với mục đích sử dụng cho bản thân (T2 để ma tuý Heroine ở mảnh nhựa trên mặt bàn trong phòng trọ của T2), thấy T xin ma tuý cho bạn để sử dụng, T2 đồng ý và gạt toàn bộ số ma tuý Heroine còn lại vào mảnh giấy bạc, gói lại thành 01 gói và đưa cho T, rồi T mang về phòng trọ của T đưa gói ma túy cho M1 và bảo M1 là "Đấy còn có tí, ông anh tôi ông ý cho". M1 cầm gói ma tuý Heroine T đưa, sau đó M1 tự pha chế, tiêm chích đưa ma túy vào cơ thể tại phòng trọ của T. Khi M1 vừa sử dụng ma tuý Heroine xong thì M1 và T bị cơ quan Công an phát hiện kiểm tra, thu giữ vật chứng liên quan.

1.3. Về các hành vi khác đã bị xử phạt vi phạm hành chính

Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ, ngày 14/5/2025, M1 đi ô tô đến cổng phòng trọ của T, đưa cho T 500.000 đồng để nhờ đi mua hộ ma tuý Heroine. T đồng ý, cầm tiền và bảo M1 chở đến gần cổng trường THCS N2, trên đường H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai. Tại đây, T xuống xe ô tô, đi bộ ngược lại và gặp mua 01 gói ma tuý Heroine, được gói trong giấy màu trắng (loại giấy chống ẩm), với giá 500.000 đồng của một người đàn ông tên S (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua được ma tuý, T quay lại xe ô tô của M1 (ngồi ở ghế trước, bên phụ của xe) mở gói ma tuý ra chia làm hai phần, T giữ khoảng 1/3 số ma tuý Heroine, còn khoảng 2/3 gói ma túy Heroine, Thái gói lại như cũ đưa cho M1. M1 cầm gói ma tuý H5 đi đâu T không biết, còn T mang ma tuý Heroine về phòng trọ và tự sử dụng hết số ma tuý đó bằng cách đốt nóng hít vào cơ thể.

Lần thứ hai: Cũng tương tự như lần thứ nhất, vào khoảng 08 giờ, ngày 15/5/2025, M1 đến gặp và đưa cho T 500.000 đồng, để nhờ T đi mua hộ ma tuý Heroine. T đồng ý, sau đó T tìm mua được 01 gói ma tuý Heroine, được gói trong giấy màu trắng (loại giấy chống ẩm), với giá 500.000 đồng của một người đàn ông tên S (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua được ma tuý, trên xe ô tô của M1, T mở gói ma tuý ra chia làm hai phần, T giữ khoảng 1/3 số ma tuý Heroine, còn khoảng 2/3 gói ma túy Heroine, Thái gói lại như cũ đưa cho M1. M1 cầm gói ma tuý H5 đi đâu T không biết, còn T về phòng trọ và tự sử dụng hết số ma tuý đó bằng cách đốt nóng hít vào cơ thể.

Lần thứ ba: Vào khoảng 08 giờ ngày 16/5/2025, M1 gọi điện bảo có 250.000 đồng để nhờ T mua hộ ma tuý, do gói ma tuý có giá 500.000 đồng nên T đã ứng ra số tiền 500.000 đồng để mua được 01 gói ma tuý Heroine. (T nói với M1 là sẽ ứng tiền ra đi mua ma túy cho M1 trước, lúc nào mua được thì gọi M1 đến lấy). Sau đó T mang số tiền 500.000 đồng, đi ra khu vực gần trường THCS N2, trên đường H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai, mua được 01 gói ma tuý Heroine được gói trong giấy màu trắng (loại giấy chống ẩm) của người đàn ông tên S (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua được ma túy Heroine, T mang về phòng trọ, T lấy một phần hai số ma tuý Heroine rồi tự sử dụng hết cho bản thân, phần còn lại, T gói lại, rồi gọi điện thoại cho M1 đến lấy ma túy Heroine. Đến khoảng gần 09 giờ cùng ngày, M1 đi xe ô tô đến khu cổng phòng trọ của T, T lên xe ô tô của M1 đưa cho M1 01 gói ma tuý Heroine và nhận từ Mười số tiền 250.000 đồng. M1 cầm gói ma tuý Heroine về nhà tự sử dụng hết cho bản thân.

2. Đối với Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V, Tạ Xuân T về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” tại phòng trọ của T2:

Vào khoảng gần 12 giờ trưa ngày 16/5/2025, Lê Quốc V và Nguyễn Văn T4 cùng nhau góp được tổng số 505.000 đồng (V góp số tiền 135.000 đồng; T4 góp số tiền 370.000 đồng, gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau) sau đó, V và T4 đổi số tiền góp được thành 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, T4 đưa cho V cầm. Sau đó, tại khu vực đường đại lộ Nguyễn Thái H6 (đối diện cửa hàng Đ) thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai, V đưa 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng cho T2 để T2 mua ma túy H5 cho V. Sau khi nhận tiền của V, T2 đi về phòng trọ, T2 đưa cho T 400.000 đồng (gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau) để T đi mua ma túy cho T2 và T2 tự giữ lại 100.000 đồng cho bản thân. T đồng ý, cầm tiền đi mua ma túy H5 cho T2. Sau đó, T2 gọi điện bảo V và T4 về phòng trọ của Thanh đợi để cùng sử dụng ma túy Heroine tại phòng của T2. Còn T cầm tiền, gọi điện cho Nguyễn Văn Á (sinh năm 1976, địa chỉ: tổ dân phố P, phường Y, tỉnh Lào Cai), hỏi mua 02 gói ma tuý Heroine với giá 400.000 đồng, hẹn gặp giao dịch mua bán ma túy tại khu vực trạm bơm gần nhà máy nước đường bờ kè Sông H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai. Sau khi mua được ma tuý cho T2, T mang về phòng trọ đưa cho T2, thì T2 bảo T vào trong phòng cùng sử dụng ma túy, T đồng ý. Tại phòng trọ của T2, T2 đổ ma tuý Heroine ra mảnh giấy decal một mặt trắng, một mặt xanh, dùng dao lam nghiền nhỏ ma tuý Heroine và chuẩn bị giấy bạc, bật lửa để sử dụng Heroine cùng với V, T4 và T. Quá trình sử dụng ma tuý Heroine, T2 đã dùng dao lam cắt nhỏ H5 và xúc vào giấy bạc để sử dụng trước sau đó Thanh xúc ma tuý Heroine lên giấy bạc vừa sử dụng xong đưa cho V sử dụng; T2 tiếp tục xúc ma tuý Heroine lên giấy bạc của T4 để cho T4 sử dụng. V cũng dùng dao lam xúc ma tuý Heroine cho T4 và sử dụng một lần, khi T4 chưa sử dụng hết số ma tuý Heroine trên giấy bạc do Việt xúc cho thì T4 đưa lại cho V, V sử dụng nốt số ma tuý Heroine còn lại mà T4 đưa. Còn T tự chuẩn bị giấy bạc và lấy bật lửa, tự lấy ma tuý Heroine để sử dụng tại phòng trọ của T2. Đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày T2, V, T4 đi về.

3. Nguyễn Văn T2 đồng phạm với Tạ Xuân T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” tại phòng trọ của T:

Khoảng 14 giờ ngày 16/5/2025, khi T2 đang ở phòng trọ, thì T sang phòng và hỏi T2 “Còn tý nào không, cho em một ít, bạn em nó mệt, để cho nó chơi” (ý hỏi T2 còn ma tuý H5 không), T2 trả lời “Còn một tý đây này”, thì T bảo “Em không chơi, em mang về phòng cho bạn em chơi”. T2 đồng ý và đưa cho T 01 gói ma tuý gói trong giấy bạc (số ma tuý Heroine này là do T2 cất giấu sau khi tổ chức sử dụng trái phép tại phòng trọ của T2 vào lúc gần 13 giờ ngày 16/5/2025 với mục đích để sử dụng cho bản thân), khi thấy T xin do quen biết với T và có ma tuý Heroine nên T2 đưa cho T 01 gói ma tuý Heroine để trong gói giấy bạc, để T cầm về phòng cho M1 sử dụng, tại phòng trọ của T, T đưa ma tuý Heroine cho M1, sau đó M1 tự pha chế, tiêm chích một mình vào cơ thể tại phòng trọ của T.

4. Hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” của Nguyễn Văn Á (bán ma túy cho T):

Khoảng 12 giờ trưa ngày 16/5/2025, T gọi điện cho Á hỏi mua 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng, Á đồng ý bán cho T, hẹn T giao dịch ở khu vực trạm bơm gần nhà máy nước đường bờ kè Sông H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai. Để có ma tuý bán cho T, Á đi ra khu vực bến than gần bờ kè Sông H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai mua được 11 gói ma túy Heroine của người nam giới (không biết tên, địa chỉ cụ thể) với số tiền 2.400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Á đi ra khu vực đường bờ kè Sông H, lấy 01 gói ma túy trong số 11 gói ma túy đã mua được và lấy một ít pha chế rồi tự tiêm chích vào cơ thể (sử dụng xong Ánh gói lại và vẫn còn đủ 11 gói). Sau đó Á bán cho T 02 gói ma tuý Heroine được 400.000 đồng (gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau) tại khu vực trạm bơm gần nhà máy N3. Số ma túy còn lại, đến sáng ngày 17/05/2025, Á lấy 01 gói ma túy hôm trước mua được chưa sử dụng hết ở bờ kè Sông H ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể, còn lại 08 gói ma túy Thái cất giấu trên người đến chiều tối ngày 18/05/2025 thì bị Cơ quan Công an khám xét và thu giữ 0,79 gam heroine.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L, kiểm tra ma tuý trong cơ thể của Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V và Nguyễn Văn Á. Kết quả T, T2, T4, V và Á đều dương tính với ma túy loại Heroine.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-KV1 ngày 25/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai đã truy tố các bị cáo:

- Tạ Xuân T về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Nguyễn Văn T2 về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Nguyễn Văn T4 và Lê Quốc V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Nguyễn Văn Á về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo và phát biểu quan điểm giải quyết như sau:

- Giữ nguyên quan điểm: Truy tố Tạ Xuân T đối với hành vi xin ma túy của T2 để cung cấp chất ma túy cho M1 để M1 sử dụng tại phòng trọ của T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Truy tố Nguyễn Văn T2 đối với hành vi chuẩn bị địa điểm là phòng trọ của mình và chuẩn bị công cụ, phương tiện là giấy bạc để V và T4 sử dụng ma túy; Hành vi cho T chất ma túy để M1 sử dụng trái phép tại phòng trọ của T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Truy tố Nguyễn Văn T4 và Lê Quốc V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Truy tố Nguyễn Văn Á về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với 03 hành vi của Tạ Xuân T đi mua chất ma túy cho M1 sử dụng vào các ngày 14, 15, 16/5/2025, không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự tại phiên tòa ngày hôm nay và thay đổi một phần quyết định truy tố đối với các hành vi sau:

- Đối với hành vi ngày 16/5/2025, T mua chất ma túy cho T2 sau đó cùng ý thức với T2 cung cấp chất ma túy cho V và T4 sử dụng tại phòng trọ của T2 đã bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai truy tố tại bản Cáo trạng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa xét thấy: Hành vi này là hành vi phạm tội, tuy nhiên là hành vi “cung cấp trái phép chất ma túy cho người khác để họ sử dụng trái phép” theo tinh thần quy định tại mục 6. Thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007. Vì vậy, Viện kiểm sát khu vực 1, tỉnh Lào Cai, căn cứ Điều 321 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định thay đổi một phần nội dung quyết định truy tố như sau: Thay đổi tội danh của hành vi “T nhận tiền đi mua chất ma túy của T2, sau đó cung cấp chất ma túy cho T2, V và T4 sử dụng trái phép, từ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sang tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy đối với hành vi này và hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” cho M1 tại phòng trọ của T thuộc trường hợp quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự

- Đối với 01 hành vi của Nguyễn Văn T2 nhận tiền của V và đưa cho T đi mua chất ma túy sau đó cùng ý thức với T cung cấp cho V và T4 sử dụng, đã bị Viện kiểm sát khu vực 1, tỉnh Lào Cai truy tố về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa xét thấy: Hành vi này thuộc nhóm hành vi “cung cấp trái phép chất ma túy cho người khác để họ sử dụng trái phép” theo tinh thần quy định tại mục 6. Thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007. Vì vậy Viện kiểm sát khu vực 1, tỉnh Lào Cai, căn cứ Điều 321 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định thay đổi một phần nội dung quyết định truy tố như sau: Thay đổi tội danh của hành vi nhận tiền đi mua chất ma túy sau đó cung cấp chất ma túy cho V và T4 sử dụng trái phép từ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sang tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Như vậy đối với hành vi này và hành vi đồng phạm với T trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho M1 tại phòng trọ của T thuộc trường hợp quy định tại điểm a, b khoản 2 điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Từ đó, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo:

- Tạ Xuân T phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4 và Lê Quốc V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Nguyễn Văn Á phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túý”.

2 . Về hình phạt:

+ Về hình phạt chính:

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Tạ Xuân T từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Tạ Xuân T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về “Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc Tạ Xuân T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” là từ 09 năm đến 10 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Nguyễn Văn T2 từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Nguyễn Văn T4 từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Lê Quốc V từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Á từ 03 năm đến 04 năm tù;

+ Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

b) Xử lý vật chứng và tài sản liên quan: Căn cứ Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu huỷ: 0,59 gam Heroine được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành. Mặt trước phong bì có ghi dòng chữ “Vật chứng thu giữ khi khám xét Nguyễn Văn Á - SN 1976 tại tổ dân phố P, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ngày 18/5/2025 (Sau khi trích mẫu giám định)”; 06 vỏ phong bì niêm phong vật chứng sau khi đã mở niêm phong và toàn bộ các mảnh nilon gói, túi gói; 02 bật lửa gas, trong đó có 01 cái màu đỏ và 01 cái màu tím; 01 ống thủy tinh có chữ NOVOCAIN 3% đã qua sử dụng; 01 túi nilon có dòng chữ “Bơm tiêm sử dụng một lần”, bên trong có chứa 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 02 dao lam đã qua sử dụng, có chữ COROMA, thu giữ khi khám xét phòng trọ của Tạ Xuân T; 01 hộp kim loại màu trắng, hình tròn; Mặt sau phong bì các mép được dán kín có chữ ký, họ và tên của Nguyễn Xuân T9, Vũ Thị Thanh H, Hoàng Ngọc S1, Nguyễn Anh T10, Nguyễn Văn Á và đóng 04 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh Y; 01 phong bì niêm phong do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành. Mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ ngày 16/5/2025, tại tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (sau khi giám định). Mặt sau phong bì các mép được dán kín, có chữ ký, họ và tên của Hoàng Ngọc S1, Nguyễn Anh T10 và 03 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh Y;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước các đồ vật, tài sản sau do liên quan đến hành vi phạm tội:

+ 01 điện thoại di động màu xanh - đen, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VSMART, bên trong có sim số 0383.628.349, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tạ Xuân T;

+ 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu Viettel 4GLTE, bên trong có sim số 0353.118.246, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Viết M1;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, màn hình cảm ứng só số IMEI (K): 354687769183142; số IMEI (K): 355516879183149; điện thoại có gắn sim số: 0337.327.248, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Á);

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 085039063330619; số IMEI 2: 865039063330601; máy gắn sim số 1: 0369.121.458; sim 2: 0865.866.850 thu giữ của Nguyễn Văn T4.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, màn hình cảm ứng có ốp giả da màu đen, số IMEI 1: 35053828616140, trong máy có sim số 0346.596.759 thu giữ của Nguyễn Văn T2;

+ Tổng số tiền 600.000 đồng (trong đó tịch thu của T2 số tiền là 100.000 đồng; tịch thu của T số tiền là 500.000 đồng).

- Trả lại cho các bị cáo tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội:

+ Tạ Xuân T số tiền: 500.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu PHILIPS;

+ Nguyễn Văn Á số tiền: 3.112.000 đồng;

+ Nguyễn Văn T2: 4.900.000 đồng và 01 túi giả da màu nâu có dây đeo đã qua sử dụng;

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo T, V, Á mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí; các bị cáo T2, T4 được miễn án phí án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhận thức được hành vi do bản thân thực hiện là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, không có tranh luận gì với ý kiến của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên những người này đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Về việc xác định lại tư cách của người tham gia tố tụng: Tại Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2026/QĐXXST-HS ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1-Lào Cai đã xác định anh Nguyễn Trung H7 và anh Nguyễn Quyết T11 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã xác định được anh H7 và anh T11 không có quyền lợi, nghĩa vụ gì cần phải giải quyết trong vụ án. Do đó, xác định lại tư cách tham gia tố tụng của anh H7 và anh T11 - không phải là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V và Nguyễn Văn Á thành khẩn khai báo, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Các biên bản khám xét; vật chứng thu giữ; bản kết luận giám định về ma túy; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; bản kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố, Luận tội của kiểm sát viên…. Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận về hành vi phạm tội của từng bị cáo cụ thể như sau:

Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi mua hộ 02 gói ma túy cho Nguyễn Văn T2 do T thực hiện vào khoảng 12 giờ trưa ngày 16/5/2025, sau đó T, T2, T4 và V cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng trọ của T2 là hành vi đồng phạm với vai trò là người giúp sức, cung cấp ma túy cho người khác và bản thân sử dụng.

Cùng ngày 16/5/2025, lúc 14h T có hành vi xin ma túy của Nguyễn Văn T2 để cho Hoàng Viết M1 sử dụng tại phòng trọ của mình. Như vậy, T có hai lần cung cấp ma túy cho người khác sử dụng;

Đối với Nguyễn Văn T2, khoảng 12h trưa ngày 16/5/2025 có hành vi nhận tiền 500.000 đồng của V, sau đó đưa lại cho T 400.000 đồng để nhờ T đi mua hộ ma túy, sau khi nhận được ma túy từ T; T2, T4, V và T cùng sử dụng trong phòng trọ của T2. Như vậy, T2 thực hiện một chuỗi hành vi (nhận tiền của V, đưa tiền cho T nhờ mua hộ ma túy; tiếp nhận ma túy từ T, dùng giấy bạc chia ma túy Heroine cho V và T4 sử dụng) tất cả các hành vi này đều thu hút về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài lần này ra; vào lúc 14h chiều ngày 16/5/2025; T2 còn cung cấp ma túy cho T để T cho Hoàng Viết M1 sử dụng tại phòng trọ của T, như vậy T2 có hai lần cung cấp ma túy cho người khác sử dụng.

Do đó, đại diện Viện kiểm sát thay đổi tội danh đối với các bị cáo theo hướng phân tích, thu hút hành vi mua bán trái phép chất ma túy chuyển hóa thành hành vi cung cấp chất ma túy cho người khác sử dụng và đề nghị xử lý các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015; sửa đổi, bổ sung 2017 đối với Tạ Xuân T và Nguyễn Văn T2 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Các bị cáo Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V và Nguyễn Văn Á đều là những là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, nhận thức được hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng ma túy cho bản thân và cho người khác; mua bán; chứa chấp việc sử dụng chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Về việc xác định đồng phạm: Các bị cáo Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4 và Lê Quốc V đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự phân công vị trí, vai trò, nhiệm vụ cụ thể của từng người mà chỉ có cùng mục đích mua ma túy về để sử dụng chung, không nhằm mục đích vụ lợi, nên giữ vai trò ngang nhau. Tuy nhiên, riêng Nguyễn Văn T2 ngoài việc phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại nơi ở của mình, còn phải liên đới chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cung cấp chất ma túy cho Tạ Xuân T để T tổ chức cho Hoàng Viết M1 sử dụng tại phòng trọ của T vào ngày 16/5/2025; Tạ Xuân T có hai lần cung cấp ma túy cho người khác sử dụng, do đó các bị cáo T, T2 bị áp dụng thêm điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” khi quyết định hình phạt.

Về các tội danh khác, các bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng Tạ Xuân T, Lê Quốc V có bố mẹ đẻ là người có công với nước, được tặng thưởng huy chương kháng chiến; Nguyễn Văn T4 có người thân là liệt sỹ; Nguyễn Văn Á có mẹ đẻ là người có công với nước nên cho hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Á phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Về nhân thân: Các bị cáo Tạ Xuân T, Nguyễn Văn T2 chưa từng bị kết án. Các bị cáo Nguyễn Văn T4 từng bị xét xử về các tội liên quan đến ma túy; bị cáo Lê Quốc V từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” đều đã được xóa án tích; Bị cáo Nguyễn Văn Á trong các năm 2004, 2017, 2020 và 2022 bị xét xử về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”. Bản án năm 2022 xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” vẫn chưa được xóa án tích.

Các bị cáo T, T2, T4, V đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên áp dụng điều 17, 58 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt; Bị cáo Tạ Xuân T cùng lúc bị xét xử về nhiều tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều tội đối với bị cáo.

- Đối với những người bán ma túy cho T: Quá trình điều tra T khai nhận mua ma túy của người đàn ông tên S ở trên đường gần trường THCS N2, đường H thuộc phường H, thành phố Y (nay là phường Y, tỉnh Lào Cai) và một người đàn ông ở khu vực cầu B thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai cả 02 người đàn ông bán ma tuý cho T, T không quen biết, không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, tiến hành nhận dạng ảnh, kiểm tra số điện thoại nhưng T không xác định được người đã bán ma túy. Do vậy, không đủ căn cứ xác minh để xử lý.

- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Á tại khu vực bến than bờ kè Sông H thuộc phường Y, tỉnh Lào Cai, Á chỉ biết người này tên L1, không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, không có cơ sở để xử lý.

- Đối với hành vi của Tạ Xuân T vào khoảng 14 giờ, ngày 16/5/2025, T nhận của Hoàng Viết M1 số tiền 500.000 đồng mục đích đi mua hộ ma tuý Heroine cho M1, nhưng T chưa tìm được người bán để mua. Do đó, chưa đủ căn cứ để xử lý.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Tạ Xuân T vào buổi sáng các ngày 14, 15 và 16/5/2025: Quá trình điều tra xác định chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tạ Xuân T, Nguyễn Văn Á về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là phù hợp.

- Đối với Hoàng Viết M1: Quá trình điều tra xác định M1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 14, 15, 16/5/2025 (xảy ra trước ngày 01/7/2025). Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Viết M1 không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Hành vi của M1 là hành vi vi phạm hành chính. Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Viết M1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là phù hợp. Hiện Hoàng Viết M1 đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Mười đang đi chấp hành).

+ Đối với số tiền 9.112.000 đồng, trong đó có 600.000 đồng là tiền do các bị cáo T, T2 phạm tội mà có nên bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước (T bị tịch thu 500.000 đồng, T2 bị tịch thu 100.000 đồng); số tiền còn lại không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên được trả lại, cụ thể bị cáo Tạ Xuân T được trả lại số tiền: 500.000 đồng; Nguyễn Văn Á 3.112.000 đồng; Nguyễn Văn T2: 4.900.000 đồng;

+ Đối với 01 điện thoại di động màu xanh - đen, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VSMART, bên trong có sim số 0383.628.349, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tạ Xuân T; 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu Viettel 4GLTE, bên trong có sim số 0353.118.246, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Viết M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, màn hình cảm ứng só số IMEI (K): 35468776 9183142; số IMEI (K): 355516879183149; điện thoại có gắn sim số: 0337.327.248, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Á); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 085039063330619; số IMEI 2: 865039063330601; máy gắn sim số 1: 0369.121.458; sim 2: 0865.866.850 thu giữ của Nguyễn Văn T4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, màn hình cảm ứng có ốp giả da màu đen, số IMEI 1: 35053828616140, trong máy có sim số 0346.596.759 thu giữ của Nguyễn Văn T2. Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc liên lạc, mua bán ma túy nên bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu PHILIPS thu giữ của Tạ Xuân T và và 01 túi giả da màu nâu có dây đeo đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên được trả lại cho các bị cáo;

+ Các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố:

- Tạ Xuân T phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4, Lê Quốc V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Nguyễn Văn Á phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Tạ Xuân T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Tạ Xuân T 02 (H8) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 tổng hợp hình phạt, buộc Tạ Xuân T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” là 09 (chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2025 (ngày tạm giữ bị cáo).

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Nguyễn Văn T2 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2025 (ngày tạm giữ bị cáo).

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Nguyễn Văn T4 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2025 (ngày tạm giữ bị cáo);

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Lê Quốc V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2025 (ngày tạm giữ bị cáo).

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt Nguyễn Văn Á 04 (B2) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2025 (ngày tạm giữ bị cáo);

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 600.000 đồng (trong đó T bị tịch thu 500.000 đồng, T2 bị tịch thu 100.000 đồng);

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh - đen, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VSMART, bên trong có sim số 0383.628.349, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tạ Xuân T; 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu Viettel 4GLTE, bên trong có sim số 0353.118.246, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Viết M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, màn hình cảm ứng só số IMEI (K): 35468776 9183142; số IMEI (K): 355516879183149; điện thoại có gắn sim số: 0337.327.248, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Á); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 085039063330619; số IMEI 2: 86503906 3330601; máy gắn sim số 1: 0369.121.458; sim 2: 0865.866.850 thu giữ của Nguyễn Văn T4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen, màn hình cảm ứng có ốp giả da màu đen, số IMEI 1: 3505 3828 616140, trong máy có sim số 0346.596.759 thu giữ của Nguyễn Văn T2;

+ Tịch thu tiêu huỷ: 0,59 gam Heroine được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước phong bì có ghi dòng chữ “Vật chứng thu giữ khi khám xét Nguyễn Văn Á - SN 1976 tại tổ dân phố P, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ngày 18/5/2025 (Sau khi trích mẫu giám định)”; 06 vỏ phong bì niêm phong vật chứng sau khi đã mở niêm phong và toàn bộ các mảnh nilon gói, túi gói; 02 bật lửa gas, trong đó có 01 cái màu đỏ và 01 cái màu tím; 01 ống thủy tinh có chữ NOVOCAIN 3% đã qua sử dụng; 01 túi nilon có dòng chữ “Bơm tiêm sử dụng một lần”, bên trong có chứa 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 02 dao lam đã qua sử dụng, có chữ COROMA, thu giữ khi khám xét phòng trọ của Tạ Xuân T; 01 hộp kim loại màu trắng, hình tròn; 01 phong bì niêm phong do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành. Mặt trước phong bì có ghi dòng chữ: Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ ngày 16/5/2025, tại tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (sau khi giám định).

+ Trả lại bị cáo Tạ Xuân T số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, nhãn hiệu PHILIPS;

+ Trả lại Nguyễn Văn T2 4.900.000 đồng và 01 túi giả da màu nâu có dây đeo đã qua sử dụng

+ Trả lại Nguyễn Văn Á 3.112.000 đồng;

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh L và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 - Lào Cai ngày 01/12/2025).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Tạ Xuân T, Lê Quốc V, Nguyễn Văn Á mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí. Các bị cáo Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn T4 được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.