Bản án 48/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 13 giờ ngày 02/6/2018 sau khi uống nhiều rượu ở nhà riêng tại tổ 06, ấp PL, xã TP và sử dụng ma túy Nguyễn Minh Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha kiểu dáng Sirius màu sơn đỏ-đen, biển số 93R1-3140 thuộc sở hữu của bà Phạm Thị H là mẹ ruột đến tổ 10, ấp Phú Long gặp bà H Bảo đưa tiền cho Đ thì bà H nói để tiền trả cho ông Hà Văn D. Đ nói do ông D nợ nên đưa để cấn trừ.

Lúc này ông D đang ngồi ở ghế đá trước nhà bà H cùng với ông Nguyễn Quốc T1 (cha ruột Đ), Nguyễn Minh N (anh ruột Đ). Đ đến đứng phía sau ông D đòi tiền thì ông D nói là để làm đường cho bà H rồi lấy tiền trả ngay lập tức. Đ dùng tay đánh ông D. Thấy vậy, ông T1, anh N, bà H, chị Lê Thị Thùy T (vợ anh N) can ngăn, ông D bỏ chạy về nhà. Đ gây gổ, đe dọa đánh anh N rồi nhặt gạch đá, ném về phía anh N thì trúng đầu bà H làm chảy máu. Sau đó anh N, chị T đưa bà H vào nhà đóng hết cửa lại. Không vào trong nhà để đánh anh N được, Đ đi bộ ra đường bê tông trước nhà đến nơi xe ô tô 04 chỗ nhãn hiệu Camry, biển số 93N-0327 của anh N đang đậu cách nhà 72,4 mét cầm một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm và gạch có sẵn ở bên đường đập phá làm hư hỏng các bộ phận của xe ô tô gồm: 01 kính chắn gió phía trước kích thước (1,4 x 0,82), trên mặt kính có nhãn hiệu “TOYOTA UNITED LN GLASS DOT404 AS1 Y ULN M521”; 01 kính chắn gió phía sau kích thước (1,35 x 0,6)m; 02 kính cửa phía trước kích thước (0,74 x 0,4)m; 02 đèn chiếu sáng phía trước; 02 đèn tín hiệu phía trước; 02 đèn tín hiệu phía sau; 01 kính chiếu hậu bên trái; 01 đèn báo cốp phía sau bên trái; Trầy sước sơn đầu bên phải nắp ca bô trước; Một cửa phía trước bên trái bị móp, lõm; 02 đèn báo hãm phía sau. Anh N, chị T đứng trong nhà nhìn ra thấy sự việc Đ cầm cây và gạch đập phá xe ô tô nên cùng bà H mở cửa đi ra trước sân nhà nhìn thấy sự việc nhưng không giám ra can ngăn vì sợ bị Đ đánh. Sau khi đập phá xe ô tô của anh N xong, Đ điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Qúa trình điều tra, Đ khai nhận vào ngày 02/6/2018 Đ có uống rượu rồi về nhà bà H gây gổ đánh nhau với ông D và anh N nhưng do say rượu nên Đ không N1 hành vi đập phá làm hư hỏng xe của anh N mà Đ đã thực hiện. Tiến hành thử test ma túy xác định Đ có sử dụng ma túy đá, kiểm tra nồng độ cồn xác định nồng độ cồn trong máu của Đ là 0,064 mlg/01 lít khí thở.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long xác định: Các bộ phận xe ô tô loại 04 chỗ, nhãn hiệu Toyota Camry, sản xuất năm 1988, biển số 93N-0327 của anh Nguyễn Minh N bị Đ đập phá làm hư hỏng gồm:

+ 01 kính chắn gió phía trước kích thước (1,4 x0,82)m, trên mặt kính có nhãn hiệu “TOYOTA UNITED LN GLASS DOT404 AS1 Y ULN M521”

+ 01 kính chắn gió phía sau kích thước (1,35 x 0,6)m

+ 02 kính cửa phía trước kích thước (0,76 x 0,4)m

+ 02 kính cửa phía sau kích thước (0,74 x 0,4)m

+ 02 đèn chiếu sáng phía trước

+ 02 đèn tín hiệu phía trước

+ 02 đèn tín hiệu phía sau

+ 01 kính chiếu hậu bên trái

+ 01 đèn báo cốp phía sau bên trái

+ Trầy xước sơn đầu bên phải nắp ca bô trước

+ 01 cửa phía trước bên trái bị móp, lõm

+ 02 đèn báo hãm phía sau

Tại thời điểm bị xâm phạm có tổng trị giá: 14.600.000đ (Mười bốn triệu sáu trăm ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKSBL ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố Nguyễn Minh Đ về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Minh Đ khai nhận vào ngày 02/6/2018 bị cáo có uống rượu say, không nhớ mình có đập phá xe ô tô của anh N hay không.

Anh Nguyễn Minh N, bà Nguyễn Thị H, chị Lê Thị Thùy T khai nhận: Ngày 02/6/2018, sau khi Đ gây gổ đánh ông D và anh N, ném gạch trúng đầu bà H thì ông D bỏ chạy còn bà H, anh N, chị T thì vào trong nhà đóng cửa lại, do Đ không vào trong nhà đánh anh N được nên lấy xe mô tô bỏ đi. Chị T, anh N nhìn qua cửa sổ thấy rõ khi Đ chạy xe ngang qua chỗ xe ô tô của anh N thì Đ dừng lại dùng gạch, cây gỗ đập phá xe ô tô của anh N. Chị T có nói “nó đập xe của anh N kìa mẹ ơi”, bà H nói “nó đập thì để nó đền” và không cho anh N ra chỗ xe ô tô vì sợ Đ và N đánh nhau.

Bà H đã thay Đ bồi thường cho anh N 15.000.000đ để sửa xe ô tô. Anh N không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ, bà H cũng không yêu cầu Đ trả lại 15.000.000đ mà bà đã bồi thường cho anh N.

Kiểm sát viên luận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, đề nghị:

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ mức án từ 14 đến 20 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật. Giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột, không có mâu thuẫn gì, chỉ vì lý do anh N can ngăn, không cho bị cáo hành hung người khác mà bị cáo đã dùng hung khí đập phá xe ô tô của anh N gây thiệt hại 14.600.000đ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần thiết phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

-Xe ô tô 93N-0327, nhãn hiệu Camry, xác định là xe của anh Nguyễn Minh N mua lại của anh Trần Đăng Phong (anh Phong mua lại của anh Phạm Chí Lân), xe chưa sang tên, có giấy tờ hợp pháp. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh N.

- Đối với ông Trần Đăng Phong và anh Phạm Chí Lân là chủ cũ của xe ô tô biển số 93N-0327, ông Nguyễn Văn Nết là chủ cũ của xe mô tô biển số 93R1-3140, hiện nay những người này đã bán xe và không có yêu cầu gì nên họ không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

- Một cục gạch loại 04 lỗ kích thước (17,5 x 6,5 x 7) cm và một cục gạch loại 02 lỗ kích thước (18 x 6 x8) cm đều có vết vỡ; một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm là vật chứng vụ án hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bà Phạm Thị H mẹ ruột của Đ đã bồi thường cho anh Nguyễn Minh N số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Anh N không có yêu cầu gì thêm, bà H cũng không yêu cầu Đ phải trả lại số tiền này nên tòa không xét.

- Bà Phạm Thị H và ông Hà Văn D đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự, không có yêu cầu gì đối với Nguyễn Minh Đ. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này của Nguyễn Minh Đ là phù hợp pháp luật.

-Đối với vụ việc nhà của anh Nguyễn Minh N tại tổ 11, khu phố Phú Hưng, phường Phú Thịnh bị ném đá vỡ kính cửa vào chiều ngày 02/6/2018, thiệt hại qua định giá là 670.000đ (sáu trăm bảy mươi ngàn đồng), hiện chưa xác định được người làm hư hỏng. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách riêng xử lý sau.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội Cố ý làm hư hoảng tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một cục gạch loại 04 lỗ kích thước (17,5 x 6,5 x 7) cm và một cục gạch loại 02 lỗ kích thước (18 x 6 x8) cm đều có vết vỡ; một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm. (theo biên bản bàn giao vật chứng, tài sản số 0002549 ngày 13/8/2018)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.