Bản án 48/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 13/7/2017 sau khi đi chơi ở huyện Thọ Xuân về thì Lê Văn Đ (quê ở Hậu Lộc, Thanh Hóa) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Novo, biển kiểm soát 36N5- 8385 chở Lê Hồng S ở cùng quê với Đ đi hướng từ Thọ Xuân sang huyện Yên Định. Khi đi được khoảng 10 phút thì Đ đổi lái cho S và ngồi sau. S điều khiển xe mô tô chở Đ tiếp tục đi. Khi đến địa phận xã Yên Bái, huyện Yên Định, lúc này khoảng 18 giờ cùng ngày thì cả hai quan sát thấy 01 ngôi nhà 02 tầng đang xây của gia đình anh Nguyễn Cơ T ở Thôn Yên Phúc, xã Yên Bái, Yên Định có 01 chiếc máy bơm đang hoạt động và được để ở phía trước ngôi nhà, thấy không có người trông coi nên S dừng xe lại để cho Đ xuống đi vào lấy máy bơm, song do đường có nhiều người qua lại nên Đ nói “té đi” ý là đi đi thì S đi luôn. Sau khi đi được khoảng 100 mét thì cả hai vòng xe máy lại, lúc này xung quanh đã ít người qua lại, S dừng xe lại còn Đ xuống xe và đi một mình vào nhà anh T để trộm cắp tài sản, S đứng ngoài trông xe, trông người. Đ đi đến gần nơi đặt máy bơm đang hoạt động dùng tay tháo ổ cắm điện của máy bơm ra khỏi ổ điện rồi tháo dây nối của ống máy bơm với vòi nước giếng khoan ra, tiếp đó Đ đến vị trí để máy dùng hai tay ôm chiếc máy ra khỏi vị trí ban đầu kéo đi được một đoạn khoảng 50 mét thì bị anh T phát hiện hô la cùng nhân dân đuổi bắt được cả Đ và S đưa về công an xã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và báo cáo Công an huyện Yên Định giải quyết.

Qúa trình điều tra chứng minh được anh Nguyễn Cơ T bị trộm 01 chiếc máy bơm hơi nén khí (máy bơm nước), nhãn hiệu STAR 2.5HP có bình nén khí màu đỏ, lốc máy màu trắng, ốp nhựa màu đen (đã qua sử dụng). Đây là chiếc máy bơm của gia đình anh Trịnh Đình N ở Thôn Yên S, xã Yên Bái giao cho anh T quản lý bơm nước để phục vụ xây nhà của mình.

Ngày 14/7/2017 Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Định đã tiến hành định giá và kết luận chiếc máy bơm trị giá 1.520.000đ. Sau khi thu hồi làm rõ Công an Yên Định đã trả lại cho anh T đầy đủ, anh không yêu cầu giải quyết về phần dân sự trong vụ án.

B¶n c¸o tr¹ng sè 40/CT- KSĐT-KT ngµy 26/9/2017 của VKSND huyÖn Yªn §Þnh ®· truy tè các bÞ c¸o Lê Văn Đ, Lê Hồng S vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo Kho¶n 1 ®iÒu 138 BLHS.

T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn VKSND huyÖn Yªn §Þnh vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè các bÞ c¸o víi téi danh “Trộm cắp tài sản” vµ ®Ò nghÞ møc h×nh ph¹t nh­ sau:

Áp dông kho¶n 1 ®iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 46; điều 20; điều 53; ®iÒu 33 BLHS.

Xử phạt: Lê Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/7/2017.

Áp dông kho¶n 1 ®iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46; điều 20; điều 53; ®iÒu 33 BLHS.

Xử phạt: Lê Hồng S từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Về bồi thường thiệt hại: Do tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu và người bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội: Chiếc xe máy này là của bà Lê Thị T(mẹ bị cáo S) khi cho bị cáo mượn không biết bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên sau khi điều tra làm rõ đã trả lại cho bà T.

Đối với chiếc máy bơm nước các bị cáo chiếm đoạt sau khi làm rõ, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng với quy định của pháp luật.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña VKS, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

T¹i phiªn toµ, các bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh phï hîp víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khai cña ng êi bÞ h¹i, vật chứng thu được đó là: vào khoản 18 giờ ngày 13/7/2017, Lê Văn Đ và Lê Hồng S là người đang có tiền án về tội “trộm cắp tài sản” ®· cã hµnh vi trém c¾p 01 máy bơm nước trị giá 1.520.000đ của gia đình anh Nguyễn Cơ T. Nh vËy héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn các bị cáo Lê Văn Đ, Lê Hồng S ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n" theo quy định tại khoản 1 ®iÒu 138 BLHS.

XÐt tÝnh chÊt vô ¸n:

Trong nh÷ng n¨m gÇn ®©y t×nh h×nh trém c¾p trªn ®Þa bµn huyÖn Yªn §Þnh ngµy cµng gia t¨ng, làm cho người dân trên địa bàn hoang mang lo sợ trong việc bảo vệ tài sản của mình. C¸c bÞ c¸o Lê Văn Đ, Lê Hồng S ®Òu lµ những người ®ang ë ®é tuæi lao ®éng, nhưng không có công ăn việc làm ổn định, nên đã lao vào con đường phạm tội. Do không chịu khó lao động sản xuất mà muốn có tiền tiêu sài, vì vậy khi thấy chủ sở hữu sơ hở trong việc quản lý tài sản, các bị cáo đã nhanh chóng chiếm đoạt nên đã phạm tội. Trong vụ án này bị cáo Đ là người chủ động và người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò số 1, bị cáo S là người giúp sức nên giữ vai trò số 2 trong vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo kh«ng cã sù bµn b¹c, ph©n c«ng vai trß của từng người nên thuộc trường hợp ®ång ph¹m gi¶n ®¬n.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong khu vực. Các bị cáo thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi rÊt t¸o b¹o quyÕt liÖt, thực hiện việc trộm cắp tài sản ngay bên cạnh quèc lé 45 lµ n¬i cã nhiÒu ng êi qua l¹i, vì vậy cần phải lên cho các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội để giao dục và phòng ngừa chung.

- Đánh giá nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Lê Văn Đ, Lê Hồng S đều là những người có nhân thân xấu , trong năm 2016, các bị cáo bị hai lần xử phạt tù đều cùng về tội “trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong hinh pha ̣t tù , các bị cáo không tự sửa chữa để thành người có

̀ ích cho xã hô ̣i mà tiếp tu ̣c thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Giá trị tài sản bị chiếm đoạt lần này chưa đủ 2.000.000đ nhưng do cả Đ và S đều là người đang có tiền án về tội “trộm cắp tài sản” vì vậy lần phạm tội này của các bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS.

Các bị cáo có 2 tiền án, tuy nhiên do giá trị tài sản chiếm đoạt chưa đến 2.000.000đ nên lần phạm tội này không thuộc trường hợp tái phạm.

Do các bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị phạt tù nhiều lần nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để sửa chữa trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn lao vào con đường phạm tội. Vì vậy cần áp dụng điều 33 BLHS để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t cũng cần xem xét giảm nhe ̣ mô ̣t phần

̀

cho các bi ̣ cáo vi trong quá trinh điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa sơ thẩm, đa thã ̀nh

̀

̀ khẩn khai báo về hành vi pha ̣m tô ̣i của minh , thuộc trường hợp giảm nhẹ trách

̀

nhiệm hình sự theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm p khoản 1 điều 46 BLHS. Ngoài tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, bị cáo Lê Văn Đ còn có bố là người tham gia kháng chiến và được tặng thưởng huân chương kháng chiến thuộc trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 46 BLHS.

Tr¸ch nhiÖm d©n sù: Gia ®×nh anh T ®· nhËn l¹i tµi s¶n. Nay không có yêu cầu gì nên Héi ®ång xÐt xö xÐt miễn xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy Yamaha Novo các bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp là của chị Lê Thị T(mẹ đẻ Lê Hồng S) cho S mượn sử dụng nhưng không biết các bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, vì vậy việc cơ quan điều tra trả lại chiếc xe cho chị T là đúng với quy định của pháp luật.

Chiếc máy bơm các bị cáo chiếm đoạt đã được thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là đúng với quy định.

VÒ ¸n phÝ: Các bÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× nh÷ng lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyªn bè: Bị cáo Lê Văn Đ, Lê Hồng S ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".

Áp dông kho¶n 1 ®iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 46; khoản 1 điều 20; điều 53; ®iÒu 33 BLHS.

Xử phạt: Lê Văn Đ 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/7/2017.

Áp dông kho¶n 1 ®iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46; khoản 1 điều 20; điều 53; ®iÒu 33 BLHS.

Xử phạt: Lê Hồng S 09(Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/7/2017.

VÒ ¸n phÝ: ¸p dông ®iÒu 99 BLTTHS; ®iÒu 22 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bÞ c¸o Lê Văn Đ, Lê Hồng S mỗi người ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm .

¸n xö c«ng khai cã mÆt các bÞ c¸o, vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ