Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 16/10/2021, Tổ tuần tra Cảnh sát cơ động Đại đội 3, Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ trên tuyến đường T thuộc địa phận tổ dân phố D thị trấn Q, K, Hà Nội phát hiện xe taxi BKS: 30E-61195 do anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1975; trú tại: Phòng xx, chung cư 92A3B, T, Hai Bà E, Hà Nội điều khiển, ngồi ghế phụ phía trước xe là Đỗ Đăng N, sinh năm 1993; trú tại: Khu 1, xã L, H, Phú Thọ và ngồi hàng ghế phụ phía sau có 4 người theo thứ tự từ trái qua phải là Nguyễn Duy T; sinh năm 1992; trú tại: ngõ 87, Nguyễn S, F, T, Hà Nội; Đinh Văn Q sinh năm 1989; trú tại: Xóm 28, T, E, Nam Định; Kiều Thị Hoa C, sinh năm 05/8/2003, trú tại: Ngõ 61, Đàm Q Trung, Long Biên, Hà Nội; Vũ Thị Thu Hà, sinh năm 1999; trú tại: Số 12 ngách 10 ngõ 140, M, M, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác phát hiện Q đã vứt xuống đường 01 túi nilông bên trong có chứa 08 viên nén màu xanh và 02 túi nilông màu trắng bên trong chứa hạt tinh thể màu trắng, Q khai nhận đó là ma túy Ketamine và ma túy kẹo Q mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng vật chứng bàn giao Công an thị trấn Q, huyện K, thành phố Hà Nội để điều tra làm rõ.

Vật chứng Cơ quan điều tra – Công an huyện K thu giữ của Đinh Văn Q:

- 01 túi nilông màu trắng bên trong có chứa 08 viên nén màu xanh và 02 túi nilông màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; - 01 Cếc điện thoại di động đã qua sử dụng mang nhãn hiệu OPPO F11 pro màu tím than, không kiểm tra chất lượng bên trong; Bên trong điện thoại được lắp sim số 0969096587; - Tiền Việt Nam đồng: 2.650.000đ (Hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng); - Thu giữ của Đỗ Đăng N: - 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng kiểu dáng Iphone, màu đen, lắp sim liên lạc số 0357931992, cũ, đã qua sử dụng; - Thu giữ của Nguyễn Văn C: - 01 Cếc ô tô màu xám, BKS 30E-61195, số khung 182201, số máy 042505, cũ đã qua sử dụng, nhãn hiệu HUYNDAI; - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 215854, đăng ký tên chủ xe CT TNHH TM Thiên Phong, BKS 30E-61195; - 01 giấy phép lái xe, số 010118066571 mang tên Nguyễn Văn C; - 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô Công ty TNHH Thương mại Thiên Phong; - 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0215236; - Thu giữ của Nguyễn Duy T: - 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, kiểu dáng Iphone, màu vàng, lắp sim liên lạc số 0985423080, cũ đã qua sử dụng; - Thu giữ của Kiều Thị Hoa C: - 01 Cếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen, máy đã cũ qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy bên trong, có lắp sim số 0868091128 bên trong máy; - Thu giữ của Vũ Thị Thu Hà: - 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng kiểu dáng Iphone, lắp sim liên lạc số 0379889810, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, cũ, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 7587/KLGĐ-PC09 ngày 24/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilông thu giữ của Đinh Văn Q bên trong có: - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,926 gam; - 08 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 4,005 gam.

Tại Cơ quan điều tra – Công an huyện K, Đinh Văn Q, Đỗ Đăng N và các đối tượng Nguyễn Duy T, Kiều Thị Hoa C và Vũ Thị Thu Hà khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 16/10/2021, Đinh Văn Q, Đỗ Đăng N và Nguyễn Duy T sau khi ăn uống xong tại khu vực chân cầu Vĩnh Tuy, Long Biên, Hà Nội thì Q và N đi về quán hoa quả của gia đình anh T tại số 41 Nguyễn Ngọc Nại, T Xuân, Hà Nội. Sau đó, Q gọi điện cho Kiều Thị Hoa C đến quán của T chơi. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Q rủ T và N đi sử dụng ma túy tại khu vực K, Hà Nội. T và N đồng ý. T thuê xe taxi nhãn hiệu Huyndai BKS 30E-61195 do anh Nguyễn Văn C điều khiển. Khi lên xe, Q nói với C về việc đi sử dụng ma túy và bảo C rủ thêm bạn của C đi cùng. C gọi điện rủ Hà đi sử dụng ma túy, Hà đồng ý và hẹn đón tại ngõ 140 M, M, Hà Nội. Anh C điều khiển xe chở N, T, Q và C đi đến khu vực M, M thì C xuống xe đón Hà. T ra ngoài sử dụng điện thoại, Q xuống xe sử dụng điện thoại Oppo F11 pro lắp sim liên lạc số 00969096587 gọi điện cho đối tượng không rõ nhân thân tên Tùng xin Tùng số điện thoại của người bán ma túy. Q liên lạc hỏi mua 08 viên ma túy MDMA (gọi là ma túy “kẹo”) và 1,5 chỉ ma túy Ketamine (gọi là ma túy “ke”) với giá 6.000.000 đồng và hẹn đến ngõ 61 Phố Trạm, Long Biên, Hà Nội để lấy ma túy. Sau đó, Q đi lên xe taxi bảo N góp tiền mua ma túy để sử dụng. N đồng ý đưa cho Q số tiền 7.000.000 đồng. Sau khi C đón được Hà thì N ngồi ở phế phụ phía trước xe, còn ghế phụ sau có T, Q, C và Hà theo thứ tự từ bên trái sang phải xe. Lúc này, Q hỏi vay C 3.000.000 đồng có việc riêng, hẹn mai trả tiền cho C, C đồng ý đưa tiền cho Q. Q bảo anh C điều khiển xe đi đến ngõ 61, phố Trạm, Long Biên, Hà Nội. Khi đến nơi, Q bảo anh C dừng xe còn Q đi bộ vào mua của một nam T niên không rõ nhân thân 01 túi ma túy với giá 6.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cất giấu vào túi quần sau bên phải Q đang mặc và đi ra chỗ xe đang đợi. Trên đường đi, Q gọi điện cho Tùng nhờ thuê phòng ở khu đô thị Vinhomes Ocean Park để sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực cổng khu đô thị Vinhomes Ocean Park thì Q phát hiện lực lượng Công an, do sợ bị Công an bắt nên Q đã vứt túi nilông ma túy vừa mua ném qua cửa sổ bên phải xe taxi xuống đất thì bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra - Công anh huyện K, Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKSGL, ngày 23/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã quyết định truy tố các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N ra trước Tòa án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay: Các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N đã thừa nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, các bị cáo thừa nhận ngày 16/10/2021 các bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,926 gam và ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,005 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 23/CT-VKSGL, ngày 23/3/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo và đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với các bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 56 (Đối với bị cáo Q); Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Q mức án phạt tù từ 45 tháng tù đến 50 tháng tù. Bị cáo phải chấp hành bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 21/01/2022 của TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Đinh Văn Q 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 60 tháng tù đền 65 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2021. (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2021 đến ngày 28/4/2021 của bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 21/01/2022 của TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội); Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đăng N mức án phạt tù từ 40 tháng tù đến 45 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên: - Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì sạch và niêm phong kín. Bên ngoài phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ CATT Q và đương sự Đinh Văn Q, Đỗ Đăng N. Bên trong phong bì niêm phong có: 01 túi nilông màu trắng bên trong có: 02 túi nilông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,467 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,459gam) và 08 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA khối lượng: 3,492gam (Đã trừ trích mẫu: 0,513 gam); - Tịch thu và sung vào Ngân sách Nhà Nước: - 01 Cếc điện thoại kiểu dáng OPPP F11 PRO màu tím than bên trong lắp sim số: 0969 096 587, máy cũ đã qua sử dụng và số tiền 2.650.000đ thu giữ của bị cáo Q; - Trả lại tài sản: 01 Cếc điện thoại kiểu dáng Iphone màu đen trong lắp sim số: 0357931992, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo N.

Các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận ngày 16/10/2021 các bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,926 gam và ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,005 gam mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ketamine và MDMA thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.

Căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015, để áp dụng về việc tính tổng khối lượng đối với hành vi tàng trữ trái phép: - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại, tổng khối lượng: 2,926 gam; - 08 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 4,005 gam của các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N.

Điều 249 quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

....

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

- Đối với bị cáo N, thể hiện: Tại bản án số 57/2017/HSST ngày 27/10/2017 của TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đã áp dụng khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung, năm 2017; tuyên bố bị cáo Đỗ Đăng N phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đỗ Đăng N số tiền 7.000.000 đồng. Thời hạn nộp tiền một lần kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Theo quy định của pháp luật tiền án này của bị cáo đã được xóa án tích.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm. Vì vậy, bị cáo Q và bị cáo N được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Ngoài ra bị cáo Đỗ Đăng N có ông là Đỗ Đăng Bảo và bà là Nguyễn Thị Nga đã có công lao, thành tích trong cuộc kháng Cến chống Mỹ cứu nước được Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam tặng Huy C Cến sĩ vẻ vang và Huân C kháng Cến. Do đó, bị cáo N được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Q và bị cáo N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Đối với 01 phong bì sạch và niêm phong kín. Bên ngoài phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ CATT Q và đương sự Đinh Văn Q, Đỗ Đăng N. Bên trong phong bì niêm phong có: 01 túi nilông màu trắng bên trong có: 02 túi nilông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,467 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,459gam) và 08 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA khối lượng: 3,492gam (Đã trừ trích mẫu: 0,513 gam). Đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành và liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 Cếc điện thoại kiểu dáng Iphone màu đen trong lắp sim số: 0357931992, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo N. Xét đây là điện thoại của bị cáo N dùng để sử dụng vào sinh hoạt hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết trả lại Cếc điện thoại này cho bị cáo N;

- Đối với 01 Cếc điện thoại kiểu dáng OPPP F11 PRO màu tím than bên trong lắp sim số: 0969 096 587, máy cũ đã qua sử dụng và số tiền 2.650.000đ thu giữ của bị cáo Q. Xét đây là vật chứng, tiền liên quan đến tội phạm nên cần thiết phải tịch thu và sung vào Ngân sách Nhà Nước.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Đinh Văn Q theo bị cáo khai là một người không quen biết. Quá trình điều tra, xác minh không xác định được nhân thân của đối tượng nên Cơ quan điều tra tiếp tục thu thập tài liệu xác minh, khi nào làm rõ đối tượng sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Duy T, Kiều Thị Hoa C và Vũ Thị Thu Hà, không được bàn bạc, góp tiền để mua ma túy, qua xét nghiệm đều âm tính với chất ma túy. Nên Cơ quan điều tra – Công an huyện K không có căn cứ xử lý hình sự.

Đối với đối tượng tên là Tùng là người cho Q số điện thoại để liên lạc với người bán ma túy. Ngoài lời khai của Q, không có tài liệu nào khác. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Cếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai màu xám, BKS 30E-61195, số khung 182201, số máy 042505; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 215854, đăng ký tên chủ xe CT TNHH TM Thiên Phong, BKS 30E-61195; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô Công ty TNHH Thương mại Thiên Phong; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0215236; 01 giấy phép lái xe, số 010118066571 mang tên Nguyễn Văn C. Qua xác minh chủ xe là Công ty TNHH Thương mại Thiên Phong, địa chỉ số 15/62 ngõ Thổ Quan, Phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội do ông Nguyễn Khương Duy làm Giám đốc công ty. Công ty đã giao Cếc xe ô tô trên cho anh Nguyễn Văn C quản lý, sử dụng để vận chuyển hàng, khách hàng ngày. Ngày 16/10/2021, anh C không biết chở Q để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hình sự. Ngày 03/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả Cếc xe ô tô trên và toàn bộ giấy tờ xe cho anh Nguyễn Văn C.

Đối với 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, kiểu dáng Iphone, màu vàng, lắp sim liên lạc số 0985423080, cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Duy T không liên quan đến tội phạm. Ngày 05/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả Cếc điện thoại trên cho anh T.

Đối với 01 Cếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen, máy đã cũ qua sử dụng có lắp sim số 0868091128 thu giữ của Kiều Thị Hoa C và 01 Cếc điện thoại di động màn hình cảm ứng kiểu dáng Iphone, lắp sim liên lạc số 0379889810, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Thị Thu Hà không liên quan đến tội phạm. Ngày 03/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả Cếc điện thoại trên cho Kiều Thị Hoa C và Vũ Thị Thu Hà.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với bị cáo Đỗ Đăng N) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Đinh Văn Q 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Bị cáo phải chấp hành bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 21/01/2022 của TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Đinh Văn Q 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2021. (Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2021 đến ngày 28/4/2021 của bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HSST ngày 21/01/2022 của TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội).

Xử phạt: Đỗ Đăng N 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu và sung vào Ngân sách Nhà Nước: - 01 Cếc điện thoại kiểu dáng OPPP F11 PRO màu tím than bên trong lắp sim số: 0969 096 587, máy cũ đã qua sử dụng và số tiền 2.650.000đ thu giữ của bị cáo Q;

- Trả lại tài sản: 01 Cếc điện thoại kiểu dáng Iphone màu đen trong lắp sim số: 0357931992, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo N;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì sạch và niêm phong kín. Bên ngoài phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ CATT Q và đương sự Đinh Văn Q, Đỗ Đăng N. Bên trong phong bì niêm phong có: 01 túi nilông màu trắng bên trong có: 02 túi nilông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,467 gam (Đã trừ trích mẫu: 0,459gam) và 08 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA khối lượng: 3,492gam (Đã trừ trích mẫu: 0,513 gam).

(Số vật chứng, tài sản và số tiền có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do C cục thi hành án dân sự huyện K đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 30/3/2022 và Biên lai thu tiền số AA/2020/0054892, ngày 31/3/2022 tại C cục thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Đinh Văn Q và Đỗ Đăng N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.