Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Công T là con ruột của ông Lương Công Th và bà Huỳnh Mai Ph, vợ chồng của T ở nhà riêng nhưng liền kề với nhà ông Th. Sáng ngày 20/01/2022, T đi ra chợ Cái Keo thì gặp người bạn tên Bối (Châu Ngọc Nhân) nên T đi nhờ xe của Bối sang thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, rồi gọi điện cho người bạn tên Nguyễn Chí L đến rước về nhà của L ở ấp H, xã Tân H, huyện C chơi. Đến trưa cùng ngày, T mượn xe mô tô của L hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 69E1-473.87 để đi về nhà. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T về đến đậu xe trước nhà thì phát hiện ông Th và bà Ph không có nhà, mà chỉ có em ruột tên Lương Công C (còn nhỏ) đang nằm võng xem ti vi ở nhà trước (ông Th đang ở ao tôm công nghiệp, cách nhà khoảng 40m; bà Ph đang đi chợ), do hay tới lui trong nhà và thường xin tiền để tiêu xài, T biết được vị trí mà bà Ph cất giữ tiền nên T nảy sinh ý định lấy trộm để tiêu xài. T đi vòng từ cửa nhà sau đi vào phòng ngủ của ông Th, bà Ph (phòng không có cửa), rồi đi đến chỗ vị trí bà Ph cất giữ tài sản ở góc giường phía trong, T dùng tay kéo cái ống nước bằng nhựa đang để dưới giường sang một bên, rồi dỡ viên gạch tàu lót nền lên thì phát hiện bịch nilon màu đen, bên trong có một chiếc cặp màu đỏ, T xác định tiền của chị Ph đang để bên trong nên lấy tất cả bỏ vào túi quần rồi đi trở ra ngoài theo đường cũ và lên xe bỏ đi. Đến thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, T ghé vào một quán nước và mang chiếc cặp ra kiểm tra thì phát hiện có nhiều tiền, vàng bên trong, cụ thể gồm: 202.000.000 đồng tiền Việt Nam; 01 sợi dây chuyền vàng 24K, trọng lượng 20 chỉ; 01 sợi dây chuyền và mặt vàng 18K, tổng trọng lượng 1,14 chỉ; 01 bộ vòng đeo tay 24 chiếc (vòng ximen) vàng 18k, tổng trọng lượng 19,5 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ; 01 chiếc nhẫn có hột màu trắng vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc nhẫn có hột màu xanh vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc nhẫn có hột màu trắng vàng 18K, trọng lượng 0,52 chỉ. Sau đó, T đi trả lại xe cho L, rồi mang tất cả tiền, vàng trên đi chơi và tiêu xài.

Sau đó khi bà Ph đi chợ về thì nghe vợ của T là Trần Thị Ngân Tr nói có thấy T về nhà, bà Ph nghi ngờ nên vào kiểm tra tài sản thì phát hiện tất cả đã bị mất nên cho ông Th hay và báo chính quyền địa phương. Đến đêm ngày 04/3/2022, T trở về nhà thừa nhận với ông Th, bà Ph là đã trộm số tài sản trên và trả lại 100.000.000 đồng tiền Việt Nam cùng toàn bộ số vàng đã lấy trộm, T đã tiêu xài hết 102.000.000 đồng tiền Việt Nam.

Theo các Kết luận định giá tài sản số 05/KL-ĐGTS ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi kết luận giá trị số vàng mà Lương Công T đã lấy trộm như sau:

- 01 chiếc nhẫn (bên trong có số 2C, 980, LAM BUU KHCM), loại vàng 980, trọng lượng 02 chỉ = 10.520.000 đồng;

- 01 dây chuyền (kiểu khoen lật, tại vị trí móc khóa có ghi số 200), loại vàng 960, trọng lượng 20 chỉ = 104.000.000 đồng, tiền công 200.000 đồng;

- 24 chiếc vòng (mặt trên có hoa văn), loại vàng 610, tổng trọng lượng 19,5 chỉ = 67.470.000 đồng;

- 01 chiếc nhẫn (nhẫn hột màu trắng), loại vàng 610, trọng lượng 01 chỉ = 3.460.000 đồng, tiền hột 200.000 đồng;

- 01 chiếc nhẫn (nhẫn hột màu xanh), loại vàng 610, trọng lượng 1,1 chỉ = 3.806.000 đồng, tiền hột 200.000 đồng;

- 01 chiếc nhẫn (nhẫn hột màu trắng), loại vàng 610, trọng lượng 0,52 chỉ = 1.799.200 đồng, tiền hột 200.000 đồng;

- 01 dây chuyền và mặt (kiểu khoen lật), loại vàng 610, trọng lượng 1,14 chỉ = 3.944.400 đồng, tiền công 200.000 đồng.

Tổng giá trị thành tiền là 195.999.600 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 45/CT–VKS ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố bị cáo Lương Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Lương Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Công T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Đối với Nguyễn Chí L, trước, trong và sau khi cho bị cáo mượn xe mô tô, Lil không biết bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nên không đặt ra vấn đề xử lý đối với Lil.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

- Bị hại trình bày: Sự việc có phần lỗi giáo dục của gia đình, xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo về lo cho vợ con, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phạm tội do suy nghĩ nông nỗi, ham chơi, trong thời gian bị cáo được tại ngoại, bị cáo đã lao động chăm chỉ, miệt mài, thực sự ăn năn hối cải, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị Ngân Tr trình bày: Không có yêu cầu gì trong vụ án, xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Nguyễn A M có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Mil.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL – ĐGTS ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi kết luận giá trị số vàng tại thời điểm chiếm đoạt là 195.999.600 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là: 397.999.600 đồng.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của chính các bị cáo và của bị hại tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lương Công T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố.

Hiện số tài sản trên đã trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với anh Nguyễn A M, quá trình điều tra xác định trong số tiền mà bị cáo trộm có 102.000.000 đồng của anh Mil gửi cho ông Th, bà Ph, anh M xác định đã nhận lại, không có yêu cầu gì đối với trách nhiệm của bị cáo nên không đặt ra xem xét.

Đối với chị Trần Thị Ngân Tr xác định có gửi ông Th, bà Ph 01 sợi dây chuyền 18k, hiện nay đã nhận lại nên không có yêu cầu gì trong vụ án, do đó không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Công T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/8/2022 đến ngày 21/10/2022.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.