Bản án 47/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ V.K, Trần N.V , Trần T.T và Đỗ H.C là bạn cùng làm chung Công ty. Ngoài ra, Hồ V.K còn quen biết với Võ V.H.

Võ V.H cần mua ma túy để bán kiếm lời. Võ V.H biết Hồ V.K biết chỗ mua ma túy nên chiều ngày 25/12/2020 nhờ Hồ V.K tìm chỗ để mua ma túy về bán. Hồ V.K biết Võ V.H mua ma túy về bán và đồng ý giúp. Hồ V.K liên hệ với một người tên Hậu (không rõ lai lịch) hỏi mua “100 số” ma túy với giá là 4.600.000 đồng. Hậu gửi số tài khoản 106869176299 Ngân hàng Viettinbank có tên chủ tài khoản là Hà T.B.T cho Hồ V.K. Hồ V.K đưa số tài khoản cho Võ V.H để Võ V.H chuyển tiền trước cho Hậu rồi Hồ V.K điều khiển xe môtô chở Võ V.H đến gặp Hậu và Hà T.B.T nhận ma túy. Nhận xong, Hồ V.K chở Võ V.H về phòng trọ của Võ V.H và hỏi mua của Võ V.H “25 số” ma túy. Võ V.H đưa ma túy nhưng chưa nói giá tiền cho Hồ V.K biết.

Hồ V.K đem “25 số” ma túy về phòng trọ cất giấu. Tối cùng ngày, Hồ V.K lấy một ít ma túy ra Khu công nghiệp Đất Cuốc để sử dụng cùng với Trần N.V. Ngày 26/12/2020, Hồ V.K đi làm tại Công ty H.C. Tại Công ty, Trần N.V và Đỗ H.C hỏi Hồ V.K có đem theo ma túy không thì Hồ V.K trả lời có ma túy nhưng để ở phòng trọ. Đến giờ nghỉ trưa, Trần N.V chở Hồ V.K về nơi ở của Hồ V.K để lấy ma túy. Trần N.V lấy dụng cụ sử dụng ma túy đem vào Công ty. Trần N.V rủ Trần T.T và Đỗ H.C ra phía sau Công ty cùng Hồ V.K sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng, Hồ V.K nói tiền mua ma túy hết 500.000 đồng. Trần N.V đề nghị mỗi người góp cho Hồ V.K 150.000 đồng thì Võ V.H, Đỗ H.C đồng ý. Do không đem theo tiền nên Trần N.V, Võ V.H và Đỗ H.C xin nợ của Hồ V.K. Trần N.V cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

Trong khi sử dụng ma túy, Trần N.V, Võ V.H và Đỗ H.C bàn bạc với nhau góp tiền đánh số đề và nhờ Hồ V.K đánh dùm. Hồ V.K liên hệ qua mạng xã hội Zalo với Giỏi để ghi số đề thì Giỏi đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Trần N.V, Võ V.H và Đỗ H.C biết mình trúng số đề nên Võ V.H và Trần N.V điện thoại báo cho Hồ V.K biết, đồng thời kêu Hồ V.K đặt mua đồ ăn tối, mua bia và ma túy để tối tiếp tục sử dụng thì Hồ V.K đồng ý.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Trần N.V chở Hồ V.K ra bãi đất trống thuộc Khu công Nghiệp Đất Cuốc để ăn uống và sử dụng ma túy với Võ V.H và Đỗ H.C. Hồ V.K đem theo số ma túy còn lại (Hồ V.K khai khoảng “15 số”) đã mua của Võ V.H và 01 cái cân tiểu ly và nói cho Trần N.V biết Hồ V.K có mang theo ma túy và cân. Trần N.V đem theo dụng cụ sử dụng ma túy. Khi đến bãi đất trống, Hồ V.K lấy ma túy ra cân cho Trần N.V xem đồng thời nhắn tin hỏi Võ V.H “25 số” ma túy bán giá bao nhiêu, Võ V.H trả lời là 3.000.000 đồng. Hồ V.K nói lại cho Trần N.V biết thì Trần N.V nói giá vậy là cao nên Hồ V.K nhắn tin cho Võ V.H trả giá 2.500.000 đồng thì Võ V.H đồng ý. Hồ V.K báo giá 2.500.000 đồng cho Trần N.V biết thì Trần N.V đồng ý. Trong khi chờ Võ V.H và Đỗ H.C đến để nói giá mua ma túy rồi góp tiền trả lại cho Võ V.H thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các tang vật trên.

Võ V.H chở Đỗ H.C đến bãi đất trống để ăn uống và sử dụng ma túy nhưng thấy lực lượng Công an kiểm tra Hồ V.K và Trần N.V nên quay về phòng trọ nhưng sau đó bị bắt.

Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 khẩu trang y tế màu xám; 01 cân điện tử màu đen (cân tiểu ly); 01 cái kéo bằng kim loại dài 20cm; 01 điện thoại di động hiệu Realme C1, màu đen của Hồ V.K; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen của Trần N.V ; xe môtô biển số 65L1-289.55, màu đỏ, số khung RLHJC7626 JZ011952, số máy JC7GE-0339621 của Trần N.V .

Bản kết luận giám định số 813/MT-PC09 ngày 04/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong túi nylon miệng kéo dính thu giữ của Hồ V.K là ma túy, loại Methamphe tamine (M1), trọng lượng là 1,5093 gam. Tinh thể màu trắng trong 01 ống thủy tinh dạng phễu (nỏ) (M2), trọng lượng 0.1655 gam (BL 163).

Ngày 27/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ của Võ V.H. Lúc này, Võ V.H và Võ N.H đang sử dụng ma túy trong phòng. Khi biết Công an đến thì Võ V.H và Võ N.H đem số ma túy còn lại và nỏ thủy tinh bỏ vào bồn cầu phi tang nên không thu giữ được ma túy mà chỉ thu giữ được một số đồ vật dùng để sử dụng ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 02 cây kéo bằng kim loại dài 11cm; 04 quẹt gas bị tháo phần đầu; 04 đoạn ống hút nhựa; 02 nắp chai nhựa được đục thủng hai lỗ; 01 túi nylon được kéo dính.

Quá trình điều tra xác định, ngoài lần bán ma túy cho Hồ V.K ngày 25/12/2020, Võ V.H còn bán ma túy cho Nguyễn T.V.H.T, 03 lần. Thuận cũng thừa nhận điều này

Ngày 05/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Hồ V.K, Trần N.V và Võ V.H để điều tra về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; đối với Võ V.H để điều tra về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 13/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Hồ V.K về hành vi mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 36/CT-VKS-BTU ngày 25/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố Võ V.H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố Hồ V.K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Võ V.H và Trần N.V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nhận thấy, Viện Kiểm sát truy tố Hồ V.K, Trần N.V chưa đúng tội nên Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Kết quả trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 2, Cáo trạng số 40/CT-VKS-BTU ngày 28/4/2022, Viện kiểm sát truy tố bổ sung Hồ V.K và Trần N.V “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, các tội khác giữ nguyên như Cáo trạng số 36/CT-VKS-BTU.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ V.H từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ V.K từ 01 năm 6 tháng đến 2 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy; từ 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung đề nghị xử phạt bị cáo Hồ V.K từ 11 năm 6 tháng đến 13 năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần N.V từ 01 năm 6 tháng đến 2 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; từ 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tổng hợp hình phạt chung đề nghị xử phạt bị cáo Trần N.V là từ 09 năm đến 10 năm tù

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Trần T.T từ 01 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy ma túy và các dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy.

01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu đen thu giữ của Hồ V.K, Hồ V.K sử dụng để liên lạc mua ma túy nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu giữ của Trần N.V. Trần N.V không sử dụng điện thoại này vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho Trần N.V.

Xe môtô biển số 65L1-289.55, màu đỏ tạm giữ của Trần N.V. Xe môtô này do ông Trần N.K (là cha ruột của Trần N.V) đứng tên chủ sở hữu. Ông Trần N.K cho Trần N.V mượn xe môtô này để đi làm, Trần N.V sử dụng xe làm phương tiên phạm tội ông Trần N.K không biết. Đề nghị trả xe môtô này cho ông Trần N.K.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; nhận thấy hành vi này là vi phạm pháp luật; tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi đã gây ra. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở về đoàn tụ gia đình và làm công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng huyện Bắc Tân Uyên đều hợp pháp.

Do đó, Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 28/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố các bị cáo là hoàn Võ V.H có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

- Bị cáo Võ V.H phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”;

- Bị cáo Hồ V.K phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tội mua bán trái phép chất ma túy” và “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Bị cáo Trần N.V phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Bị cáo Trần T.T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ V.H 08 (tám) năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2020.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ V.K 1 (một) năm 10 (mười) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 11 (mười một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2020.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần N.V 1 (một) năm 9 (chín) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 8 (tám) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2020.

2.4. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần T.T 1 (một) năm 8 (tám) tháng 3 (ba) ngày tù. Tuyên trả tự do cho bị cáo Trần T.T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy:

01 bìa thư đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương niêm phong ghi số 813M1/PC09 bên trong chứa chất ma túy, loại Methamphetamine trọng lượng 1,4255 gam (trọng lượng sau giám định).

01 nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 khẩu trang y tế màu xám; 01 cân điện tử màu đen; 01 cây kéo bằng kim loại dài 20cm; 02 cây kéo bằng kim loại dài 11cm; 04 hộp quẹt gas bị tháo phần đầu; 04 đoạn ống hút nhựa; 02 nắp chai nhựa được đục thủng hai lỗ và 01 túi nylon miệng kéo dính.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu đen.

- Trả cho bị cáo Trần N.V 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

- Trả cho ông Trần Ngọc Khương xe môtô biển số 65L1-28955, số khung RLHJC7626JZ011952, số máy JC7GE-0339621 màu đỏ.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

4. Án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo Võ V.H, Hồ V.K, Trần N.V và Trần T.T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

- TAND tỉnh Bình Dương (01);