Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 10/6/2020, Lường Văn Đ - sinh năm 1977, trú tại: Thôn P, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát: 12L1 - 01503 và Hoàng Văn C - sinh năm 1991, trú tại: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe môtô, nhãn hiệu LONGCIN, biển kiểm soát: 12K3 - 9494 cùng nhau đi ra thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Đến thôn B, xã Tú Đoạn, huyện L thì gặp Vi Văn T - sinh năm 1988, trú tại: Thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Lường Văn Đ và Hoàng Văn C rủ Vi Văn T đi cùng, Vi Văn T ngồi sau xe của Lường Văn Đ rồi cùng nhau đi thị trấn L, huyện L. Đi đến trước cửa quán Đức Tuấn thuộc khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì Vi Văn T, Lường Văn Đ, Hoàng Văn C dừng lại và bàn bạc với nhau về việc mua ma túy Heroine về sử dụng. Vi Văn T đưa cho Lường Văn Đ số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để mua ma túy. Sau khi nhận tiền của Vi Văn T, Lường Văn Đ đưa lại cho Vi Văn T số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) và bảo Vi Văn T, Hoàng Văn C đi mua ma túy. Vi Văn T điều khiển xe môtô, nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát: 12L1 - 01503 chở Hoàng Văn C đi ra thành phố L mua ma túy còn Lường Văn Đ điều khiển xe môtô, nhãn hiệu LONGCIN, biển kiểm soát: 12K3 - 9494 đi về phòng trọ của Hoàng Văn C thuê tại thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Trên đường đi mua ma túy, đến cây xăng thuộc xã Đ, huyện L thì Vi Văn T đưa cho Hoàng Văn C số tiền 2.000.000 đồng để mua ma túy. Đi đến khu vực đường B, phường H, thành phố L. Hoàng Văn C và Vi Văn T gặp một người đàn ông (không biết tên tuổi, địa chỉ) đứng trên vỉa hè. Hoàng Văn C đặt vấn đề mua 2.000.000đ (hai triệu đồng) ma túy Heroine với người đàn ông, người đàn ông này đồng ý và đưa cho Hoàng Văn C 01 (một) gói nilon bên trong có chứa chất ma túy Heroine, Hoàng Văn C nhận gói ma túy và đưa cho người đàn ông số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi mua được ma túy Hoàng Văn C và Vi Văn T đi về hướng thị trấn Lộc Bình. Đến khu vực thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn C và Thịnh dừng xe đi bộ lên đồi cạnh đường và sẻ một phần ma túy từ gói nilon ma túy vừa mua ở thành phố L để sử dụng, phần ma túy còn lại Vi Văn T cất vào túi quần rồi một mình điều khiển xe mô tô về phòng trọ của Hoàng Văn C tại thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để đưa ma túy cho Lường Văn Đ, nhưng Lường Văn Đ không ở đó nên Vi Văn T mang về nhà ở thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn cất giấu. Còn Hoàng Văn C đi bộ đến khu vực gần cổng thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Đến hồi 12 giờ 25 phút cùng ngày tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn L, xã Đ, huyện L thì phát hiện Hoàng Văn C có biểu hiện nghi vấn về phạm tội. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, làm việc thì Hoàng Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã viện dẫn ở trên.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp số đối với Hoàng Văn C, Vi Văn T, Lường Văn Đ. Khi thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn đối với Vi Văn T thì Vi Văn T đã tự giác giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 (một) túi nilon màu đen bên trong chứa chất ma túy Heroine.

Tại bản kết luận giám định số: 174/KL-PC09 ngày 12/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong 01 (một) túi nilon màu đen là chất ma túy heroine, có khối lượng 1,478 gam (đã trừ bì)

Tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKSLB ngày 16 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Lường Văn Đ, Vi Văn T, Hoàng Văn C về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà;

Các bị cáo Lường Văn Đ, Hoàng Văn C, Vi Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi như cáo trạng đã truy tố, 03 chiếc điện thoại bị thu giữ là điện thoại các bị cáo sử dụng hàng ngày, không liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo xin lại chiếc 03 điện thoại để sử dụng hàng ngày.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hoàng Văn Đ cho biết: chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K3- 9494, hiệu LONGCIN là xe của gia đình ông, khi bị cáo Hoàng Văn Cu lấy xe gia đình đi mua ma túy, gia đình không biết, nay xin Hội đồng xét xử cho gia đình ông xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại hàng ngày.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hà Thị T cho biết chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12L1- 01503 là tài sản chung của 2 vợ chồng, khi Lường Văn Đ mang xe đi để cho Vi Văn T và Hoàng Văn C dùng làm phương tiện đi mua ma túy, chị không biết, Nay chị xin Hội đồng xét xử cho chị xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại hàng ngày.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lường Văn Đ, Hoàng Văn C, Vi Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Lường Văn Đ từ 16 tháng đến 20 tháng tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Cu từ 14 tháng đến 17 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Vì các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư ghi "Vật chứng thu giữ của Vi Văn T, sinh năm 1988, trú tại: Thôn B, xã K, huyện L" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon màu đen (cũ) đựng 1,419 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết);

Trả lại bị cáo: Hoàng Văn C 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu đen, loại bàn phím; số IMEI 1: 356600204756123, số IMEI 2: 356600204861105, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng;

- Trả lại bị cáo Vi Văn T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, dạng màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 869604033255596, số IMEI 2: 869604033255588, bên trong máy có gắn 01 (một) thẻ sim mạng viettel có số thuê bao 0986 034 821; tình trạng máy cũ đã qua sử dụng;

- Trả lại bị cáo Lường Văn Đ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu hồng - trắng, dạng màn hình cảm ứng, màn hình bị nứt vỡ, số IMEI 1: 865262036492379; số IMEI 2: 865262036492361, bên trong có gắn 02 (hai) thẻ sim mạng viettel, có số thuê bao 0376 588 944 và 0344 277 490, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng;

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản là bị cáo Lường Văn Đ và chị Hà Thị T 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 12L1 - 01503, nhãn hiệu HONDA, màu sơn xanh - trắng - đỏ; không có gương chiếu hậu bên phải; vỏ yên bị rách, xe có nhiều vết trầy xước; số khung RLHJC52230Y012933; số máy JC52E-5030392; tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy;

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản ông Hoàng Văn Đ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 12K3 - 9494, nhãn hiệu LONGCIN; màu sơn nâu; không có gương chiếu hậu bên phải, vỏ xe có nhiều vết trầy xước, số khung LSDXCGL3*RY920849*; số máy LC150FMG*01920849*, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lường Văn Đ;

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vi Văn T và bị cáo Hoàng Văn C. Bị cáo Hoàng Văn C được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lường Văn Đ, Vi Văn T và Hoàng Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2.Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lường Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/6/2020;

Xử phạt bị cáo Vi Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/6/2020;

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/6/2020;

3. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lường Văn Đ, Vi Văn T và Hoàng Văn C.

4. Về vật chứng :

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư ghi "Vật chứng thu giữ của Vi Văn T, sinh năm 1988, trú tại: Thôn B, xã K, huyện L" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon màu đen (cũ) đựng 1,419 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết);

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản bị cáo Hoàng Văn C 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, màu đen, loại bàn phím; số IMEI 1: 356600204756123, số IMEI 2: 356600204861105, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng; Trả lại cho chủ sở hữu tài sản bị cáo Vi Văn T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen, dạng màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 869604033255596, số IMEI 2: 869604033255588, bên trong máy có gắn 01 (một) thẻ sim mạng viettel có số thuê bao 0986 034 821; tình trạng máy cũ đã qua sử dụng; Trả lại cho chủ sở hữu tài sản bị cáo Lường Văn Đ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu hồng - trắng, dạng màn hình cảm ứng, màn hình bị nứt vỡ, số IMEI 1: 865262036492379; số IMEI 2: 865262036492361, bên trong có gắn 02 (hai) thẻ sim mạng viettel, có số thuê bao 0376 588 944 và 0344 277 490, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng .

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản là bị cáo Lường Văn Đ và chị Hà Thị T 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 12L1 - 01503, nhãn hiệu HONDA, màu sơn xanh - trắng - đỏ; không có gương chiếu hậu bên phải; vỏ yên bị rách, xe có nhiều vết trầy xước; số khung RLHJC52230Y012933; số máy JC52E-5030392; tìnhtrạngxe cũ,đãquasử dụng,không kiểm tra chi tiếtbêntrong máy;

Trả lại chủ sở hữu tài sản là ông Hoàng Văn Đ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 12K3 - 9494, nhãn hiệu LONGCIN; màu sơn nâu; không có gương chiếu hậu bên phải, vỏ xe có nhiều vết trầy xước, số khung LSDXCGL3*RY920849*; số máy LC150FMG*01920849*, tình trạng xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2020)

4. Về án phí: Các Bị cáo Lường Văn Đ, Hoàng Văn C, Vi Văn T mỗi người phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Các bị cáo Lường Văn Đ, Hoàng Văn C, Vi Văn T, chị Hà Thị T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Hoàng Văn Đ vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản ánniêm yết

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.