Bản án 47/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 ngày 28/6/2018, Trương Hoài Ph điều khiển xe mô tô biển số 59Y1-023.50 lưu thông trên đường Lê Thị Lơ hướng từ đường Song hành Quốc lộ 22 đến đường Đỗ Văn Dậy. Khi đến trước nhà số 144/3D ấp Tân Thới 2, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, do không thận trọng quan sát nên Trương Hoài Phong đã để đầu xe mô tô của mình đụng vào người ông Nguyễn Bá P đang đi bộ trước đầu xe mô tô của Ph và băng từ trái qua phải đường Lê Thị Lơ theo chiều xe mô tô của Phong lưu thông làm xảy ra tai nạn, ông P lúc này cũng đã uống rượu bia.

Hậu quả: Nguyễn Bá P bị thương nặng và chết vào lúc 07 giờ 00 ngày 27/7/2018 tại Bệnh viện 115 do bị chấn thương sọ não. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của P là 366 mg/100ml.

Trương Hoài Ph bị xây xát nhẹ. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Phong là 181 mg/100 ml.

Xe mô tô biển số 59Y1-023.50 hư hỏng nhẹ.

Vật chứng thu giữ: xe mô tô biển số 59Y1-023.50.

Sau tai nạn, Trương Hoài Ph đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Bá P số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả dân sự. Gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại cho Trương Hoài Ph.

Kết quả điều tra nhận thấy: Nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn này là do Trương Hoài Ph điều khiển xe mô tô biển số 59Y1-023.50 trong lúc đã uống rượu bia có nồng độ cồn trong máu (181 mg/100 ml) vượt mức quy định cho phép, không thận trọng quan sát để nhường đường cho người đi bộ đang băng qua đường nên đã để đầu xe mô tô của mình đụng vào người nạn nhân Nguyễn Bá Ph đang đi bộ băng qua đường trước đầu xe mô tô của Ph dẫn đến tai nạn với hậu quả như đã nêu trên, Ph đã vi phạm vào Điều 8, 11 của Luật giao thông đường bộ.

Nguyễn Bá P có lỗi tham gia giao thông trong lúc đã uống rượu bia có nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định cho phép (366mg/100ml), đi bộ băng qua đường tại nơi không có vạch kẻ dành cho người đi bộ mà không thận trọng quan sát để đảm bảo an toàn khi qua đường, vi phạm vào Điều 8, 32 của Luật giao thông đường bộ, ông P có lỗi phụ trong vụ tai nạn.

Bản Cáo trạng số 30/2019/CT-VKS-HS ngày 18/2/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trương Hoài Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo Trương Hoài Ph đã nhận phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát, hành vi của bị cáo Trương Hoài Ph có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Hoài Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trương Hoài Ph mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho phía gia đình bị hại và gia đình bị hại đã có đơn bãi nại.

Bị cáo không có ý kiến gì đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Hoài Ph đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, không những gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây đau thương mất mác cho gia đình nạn nhân mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra dư luận xấu trong nhân dân nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi bị cáo gây ra để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Xét về nhân thân bị cáo Trương Hoài Ph: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, từ trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, từ khi phạm tội được cho tại ngoại đến nay bị cáo không phạm tội nào khác.

Xét về tình tiết tăng nặng: không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; đại diện cho người bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo; bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, hiện là lao động chính trong gia đình.

Về dân sự: Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Hoài Ph phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Hoài Ph 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trương Hoài Ph chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.