Bản án 47/2017

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Vũ Văn Đ và Phạm Văn S là hai đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài nhằm thỏa mãn động cơ cá nhân, Đô thường đi chơi quan sát, khi phát hiện nhà không có người tìm cách đột nhập để trộm cắp tài sản. Vào ngày 20/5/2017 khi phát hiện nhà chòi của anh Nguyễn Ngọc H tại thôn 9, xã Lộc Nam, Bảo Lâm không có người trông coi, Đô rủ S đi trộm cắp tài sản thì S đồng ý; S đến nhà anh K’Ven mượn xe mô tô hiệu ZaLuKa biển số 98M4 - 4613 để làm phương tiện đi lại, trên đường đi Đô mua một lưỡi cưa sắt cầm theo rồi chở S đến chòi của anh Nguyễn Ngọc H . Khi đến Đô dùng lưỡi cưa sắt cưa ổ khoá cửa chòi vào lấy được 01 dàn máy xịt thuốc sâu gồm: 01 giàn sắt xi; 01 máy nổ hiệu SANDING; 01 đầu bơm hiệu Motokavva, 05 cuộn ống dây nhựa xịt thuốc sâu (mỗi cuộn dài 50m) bỏ vào trong bao, còn S ở ngoài cảnh giới; sau đó S chở số tài sản này đến nhà chị Trần Thị Thanh Hà rồi quay lại đón Đô, cả hai bán cho chị Hà được tổng cộng là 2.300.000đ. Trong khi chờ S đón thì Đô vào nhà chòi lấy thêm 01 máy phát cỏ hiệu Makita mang ra bụi chuối gần chòi cất giấu. Sáng hôm sau Đô gọi Phạm Hải Nam đến lấy máy phát cỏ hiệu Makita đem bán cho Nguyễn Thế Ngọ được 300.000đ rồi mua ma tuý cùng nhau sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 38/CV-KLĐG ngày 26/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: 05 cuộn ống dây xịt thuốc cỏ có giá trị 1.100.000đ; 01 giàn máy xịt thuốc cỏ (gồm 01 giàn sắt xi; 01 máy nổ hiệu SANDING màu đỏ trắng, 01 đầu bơm nhãn hiệu Motokawa màu đỏ) trị giá 1.550.000đ; 01 máy phát cỏ hiệu Makita trị giá 400.000đ. Tổng tài sản trộm cắp trị giá 3.050.000đ. Do vậy có căn cứ để kết luận hành vi trên của bị cáo Vũ Văn Đ và Phạm Văn S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 138 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đã truy tố.

Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án nhận thấy: Đối với Vũ Văn Đ có vai trò chủ mưu, đồng thời là người thực hành tích cực nhất, bản thân bị cáo trực tiếp rủ bị cáo S trộm cắp, chuẩn bị công cụ như lưỡi cưa sắt, trực tiếp cưa ổ khóa, đồng thời vào nhà lấy tài sản cùng S mang đi tiêu thụ, chịu trách nhiệm đối với thiệt hại 3.050.000đ; Đối với Phạm Văn S có vai trò đồng phạm thực hành tích cực, chuẩn bị phương tiện như xe máy, đồng thời cùng Đô mang tài sản đi tiêu thụ, chịu trách nhiệm đối với thiệt hại 2.650.000đ, số tiền chiếm đoạt được sử dụng cho việc hút chích ma túy.

Haønh vi cuûa bò caùo thöïc hieän laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm taøi saûn hôïp phaùp cuûa công dân, theå hieän söï liều lĩnh, coi thöôøng phaùp luaät, gaây dö luaän xaáu veà tình hình traät töï trò an cuûa ñòa phöông nên cần xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài môùi coù taùc duïng giaùo duïc rieâng vaø phoøng ngöøa chung ñoái vôùi loaïi toäi phaïm naøy.

Tuy nhieân, khi quyết định hình phạt cuõng caàn xem xeùt giảm nhẹ hình phạt cho các bò caùo vì trong quaù trình ñieàu tra cuõng nhö taïi phieân toaø hoâm nay bò caùo khai baùo thaønh khaån, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy ñònh taïi ñieåm h, p khoaûn 1 Ñieàu 46 Boä luaät hình sự.

Đối với K’Ven có hành vi cho S mượn xe mô tô nhưng không biết S sử dụng vào việc trộm cắp tài sản; chị Trần Thị Thanh Hà, anh Nguyễn Thế Ngọ có hành vi mua tài sản do Đô, S trộm cắp nhưng không biết các tài sản này là do Đô, S trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với hành vi tiêu thụ tài sản của Phạm Hải Nam (bán cho Trần Văn Quyền 01 máy phát cỏ hiệu Makita) được xác định có trị giá 400.000đ, Cơ quan CSĐT xử phạt hành chính Phạm Hải Nam là thỏa đáng. Còn Trần Văn Quyền không biết các tài sản này là do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT không xử lý hình sự là có cơ sở.

Về trách nhiêm dân sư: Anh Nguyễn Ngọc H đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì nên về trách nhiệm dân sự không đề cập đến; chị Trần Thị Thanh Hà yêu cầu các bị cáo phải bồi thường lại số tiền đã mua tài sản là 2.300.000đ, buộc các bị cáo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S liên đới bồi thường theo tỉ phần ½, tương ứng phần bồi thường của mỗi bị cáo 1.150.000đ; riêng anh Nguyễn Thế Ngọ không yêu cầu bồi thường số tiền 300.000đ nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã thu giữ gồm: 01 giàn máy xịt thuốc cỏ (gồm 01 giàn sắt xi, 01 máy nổ hiệu SANDING màu đỏ trắng, 01 đầu bơm nhãn hiệu Motokavva màu đỏ, 05 cuộn ông dây xịt thuốc cỏ) tại nhà Trần Thị Thanh Hà; 01 máy phát cỏ hiệu Makita tại nhà Nguyễn Thế Ngọ, hiện đã trả lại cho người bị hại nên không đề cập đến; vật chứng là 01 lưỡi cưa sắt dài 31cm, rộng l,9 cm và 01 ổ khóa bị cưa đứt phần móc khóa tuyên tiêu hủy; đối với xe mô tô BS 49M6 - 4322 của Vũ Văn Đ ; xe mô tô BS 49T3 - 6012 của Phạm Văn S , xe chưa chính chủ nên chuyển Công an Bảo Lâm để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với anh Nguyễn Thế Ngọ không yêu cầu bồi thường số tiền 300.000đ, xét đây là khoản thu nhập bất chính, cần buộc các bị cáo nộp lại số tiền 300.000đ, tương ứng phần của mỗi bị cáo là 150.000đ để sung quĩ nhà nước.

Veà aùn phí: Caên cöù Ñieàu 99 Boä luaät toá tuïng hình söï, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án phí lệ phí Tòa án, buoäc các bò caùo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì caùc leõ treân:

QUYEÁT ÑÒNH

1. Tuyeân boá: Bò caùo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

* Aùp duïng khoaûn 1 Ñieàu 138; ñieåm h, p khoaûn 1 Ñieàu 46 Boä luaät hình sự.

- Xöû phaït bò caùo Vũ Văn Đ 12 thaùng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2017.

- Xöû phaït bò caùo Phạm Văn S 09 thaùng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự. Buộc các bị cáo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S liên đới bồi thường cho chị Trần Thị Thanh Hà số tiền 2.300.000đ, theo tỉ phần ½, tương ứng phần bồi thường của mỗi bị cáo 1.150.000đ.

Keå töø ngaøy người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp duïng Đieàu 41 Boä luaät hình söï, Ñieàu 76 Boä luaät toá tuïng hình sự. Đối với vật chứng là 01 lưỡi cưa sắt dài 31cm, rộng l,9 cm và 01 ổ khóa bị cưa đứt phần móc khóa tuyên tiêu hủy; vật chứng là xe mô tô BS 49M6 - 4322 của Vũ Văn Đ ; xe mô tô BS 49T3 - 6012 của Phạm Văn S , xe chưa chính chủ nên chuyển Công an Bảo Lâm để xử lý theo thẩm quyền.

Buộc các bị cáo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S nộp lại số tiền 300.000đ, tương ứng phần của mỗi bị cáo là 150.000đ để sung quĩ nhà nước.

4. Veà aùn phí: Caên cöù Ñieàu 99 Boä luaät toá tuïng hình söï, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án phí lệ phí Tòa án. Buoäc các bò caùo Vũ Văn Đ , Phạm Văn S mỗi bị cáo noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6; Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Baùo cho bò caùo biết coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đối với người bị hại, liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại Trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm./ Nôi nhaän: