Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Văn Đ là đối tượng không có nghề nghiệp, nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Lúc 02 giờ ngày 21/01/2017, Đ đã trộm 01 cây mai vàng tại phường P, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp và bị bắt quả tang. Đ bị Công an phường P, thành phố Cao Lãnh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng. Khi bị phạt hành chính, Đ chưa nộp phạt mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/3/2017, trong lúc đến nơi trọ của Lê Trung T ở phòng trọ số 02 nhà trọ “QT” ở phường H, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Đ rủ T đi thuốc chó bắt bán lấy tiền tiêu xài và T đồng ý.

Khoảng 21 giờ cùng ngày Đ lấy xe mô tô biển số 64FB-2046 chở Tính đến đoạn đường thuộc tổ 13, ấp Hòa Khánh, xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh thì phát hiện 01 con chó màu vàng của anh Võ Văn C đang đứng ngoài đường, Đ quay xe lại và dùng thuốc (thịt có tẩm thuốc độc) ném về chỗ con chó đang đứng, rồi điều khiển xe chạy qua lại 5 vòng thì thấy con chó nằm chết trước cửa hàng rào, Đ dựng xe cách nơi con chó nằm khoảng 05 mét kêu T đến lấy thì bị người dân phát hiện và bắt quả tang.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, Công an xã H đã thu giữ 01 xác con chó màu vàng, cân nặng 15,2 kg; 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, số máy: 322064, số khung: C50-5339853, biển số 64FB-2046 đã qua sử dụng; 01 con dao bằng kim loại dài 31,8cm, chiều dài của lưỡi dao là 19,5cm, cán dao bằng nhựa dài 12,3cm, chỗ rộng nhất là 4cm; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 18cm, chiều dài của lưỡi dao là 9,5cm, cán dao bằng nhựa dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 2,4cm.

Trong quá trình điều tra, Đ còn khai nhận vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/02/2017, Đ đem theo 01 túi xách màu vàng bên trong có chứa thuốc chó đến rủ Mai Ngọc A, sinh năm 1971, ở tổ 16, ấp L, xã H, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đi trộm chó và Ngọc A đồng ý. Ngay sau đó, Ngọc A chở Đ bằng xe mô tô biển số 66P1-535.86 chạy trên các tuyến đường tìm chó để bắt trộm. Khi đến khu vực tổ 11, Ấp 4, xã M, thành phố Cao Lãnh phát hiện thấy 02 đến 03 con chó đang đứng gần đường lộ sủa nên Đ lấy trong giỏ xách ra một cục thuốc và ném lại. Đ bảo Ngọc A chạy xe đi kiếm bao để đựng con chó, Ngọc A điều khiển xe chạy đến khu dân cư QK nhặt được 01 cái bao nằm ở bên lề đường rồi chở Đ trở lại đến địa điểm thuốc chó thì thấy 01 con chó màu nâu nằm chết giữa đường, Đ bước xuống xe ôm con chó chuẩn bị lên xe thì bị ông Đinh Văn Bé B là chủ con chó lấy đá ném. Ngọc A điều khiển xe bỏ chạy còn Đ thì bị ông Bé B cùng anh Dương Thanh T bắt giữ được.

Công an xã M đã thu giữ: 01 xác con chó màu nâu, cân nặng 07 kg, 01 giỏ xách màu vàng, bên trong có một cuộn chỉ màu trắng, một bọc nylon màu xanh có chứa thuốc chó bên trong, 30 sợi dây thun, 02 cuộn khăn giấy, 01 thướt dây.

Biên bản và kết luận định giá số 264/BB/ĐGTS ngày 01/3/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh xác định 01 (một) xác con chó màu nâu, cân nặng 07 kg trị giá 280.000 đồng (trong đó 01kg = 40.000 đồng); Biên bản và kết luận định giá ngày 17/3/2017 xác định 01 (một) xác con chó màu vàng, cân nặng 15,2kg trị giá là 608.000 đồng.

Kết luận giám định số: 236/KL-KTHS, ngày 06 tháng 4 năm 2017, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận như sau: Dung dịch màu vàng chứa trong 08 bịch nylon qua giám định đều có chứa thành phần Cyannua (CN). Cyannua thuộc nhóm độc I, độc đối với người và động vật, LD2 qua đường miệng chuột là 6,4mg/kg. Mẫu thịt chứa trong bịch nylon được niêm phong trong bì nêu trên gửi đến giám định không phát hiện thành phần các chất độc thường gặp.

Đ cho rằng số thuốc chó có được và cách thức bắt chó cũng như một số dụng cụ để bắt chó là do một người tên Hậu C (không rõ nhân thân) chỉ dẫn và cung cấp để khấu trừ số tiền Hậu C nợ của Đ 5.000.000 đồng vào khoảng 14 giờ ngày 26/02/2017 tại nhà trọ “QK” thuộc phường H, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Đối với con chó của anh Võ Văn C, do bị chết nên cơ quan Công an đã tiêu hủy, anh Đinh Văn Bé B đã nhận lại con chó. Hiện nay C và anh Bé B đã không yêu cầu Đ bồi thường thiệt hại.

Trong quá trình điều tra được biết 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, số máy: 322064, số khung: C50-5339853, biển số 64FB-2046 là Đ mua lại của Huỳnh Bá L hợp pháp, nhưng L làm mất giấy đăng ký xe.

Ngày 12/4/2017 Mai Ngọc A đã tự nguyện giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Every, màu đỏ đen, số máy: FMHE00002938, số khung: HOND51D02938, biển số 66P1-535.75 đã qua sử dụng là sử dụng để đi trộm chó cùng Đ.

Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa sơ thẩmm bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Từ các diễn biến sự việc nêu trên và lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên cáo trạng và truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ đã nhìn nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Chính Nguyễn Văn Đ là người có tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Văn Đ đã câu kết cùng đồng bọn thực hiện hành vi thuốc chó để bắt bán lấy tiền tiêu xài. Qua 02 lần thực hiện tại ấp 4, xã MT và tổ 15, ấp K, xã H, thành phố Cao Lãnh, chiếm đoạt 02 con chó với giá trị là 888.000 đồng thì bị bắt xử lý.

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo là có tội và đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 01 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:

1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2/ …

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Tuy bị cáo thực hiện hành vi trộm chưa đến 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có một tiền sự chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do đó, việc Toà án đưa bị cáo ra xét xử ngày hôm nay là việc làm cần thiết nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Do đó, cần áp dụng điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự như cáo trạng đã nêu.

Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

* Về trách nhiệm dân sự:

Tại cơ quan điều tra bị hại Đinh Văn Bé B không yêu cầu bồi thường; Tại phiên toà sơ thẩm bị hại Võ Văn C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt vấn đề xử lý.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

- Đối với hai chiếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm chó cần xem xét tịch thu sung quỷ Nhà nước như sau:

+ 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, số máy: 322064, số khung: C50-5339853, biển số 64FB-2046 của bị cáo Nguyễn Văn Đ.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Every, đỏ đen, số máy: FMHE00002938, số khung: HOND51D02938, biển số 66P1-535.86 của Mai Ngọc A đứng tên.

- Đối với các vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng cần xem xét tịch thu tiêu hủy như sau: 02 con dao (một con dao bằng kim loại dài 31,8cm, chiều dài của lưỡi dao là 19,5cm, cán dao bằng nhựa dài 12,3cm, chỗ rộng nhất là 4cm; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 18cm, chiều dài của lưỡi dao là 9,5cm, cán dao bằng nhựa dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 2,4cm). 01 (một) giỏ xách màu vàng, một cuộn chỉ màu trắng, 30 sợi dây thun, 02 cuộn khăn giấy, 01 thướt dây.

Đối với Lê Trung T và Mai Ngọc A có hành vi trộm cắp tài sản nhưng giá trị không lớn và nhân thân của T và Ngọc A chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra xử lý hành chính là phù hợp. Riêng đối với người tên Hậu C do chưa rõ nhân thân nên khi nào xác định được sẽ làm rõ xử lý sau. Xét thấy là phù hợp nên không đặt vấn đề xử lý.

* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 16/3/2017.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

+ Tịch thu sung vào quỷ Nhà nước: 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, số máy: 322064, số khung: C50-5339853, biển số 64FB-2046 của bị cáo Nguyễn Văn Đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Every, đỏ đen, số máy: FMHE00002938, số khung: HOND51D02938, biển số 66P1-535.86 của Mai Ngọc A đứng tên.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 con dao (một con dao bằng kim loại dài 31,8cm, chiều dài của lưỡi dao là 19,5cm, cán dao bằng nhựa dài 12,3cm, chỗ rộng nhất là 4cm; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 18cm, chiều dài của lưỡi dao là 9,5cm, cán dao bằng nhựa dài 8,5cm, chỗ rộng nhất là 2,4cm). 01 (một) giỏ xách màu vàng, một cuộn chỉ màu trắng, 30 sợi dây thun, 02 cuộn khăn giấy, 01 thướt dây.

- Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM