Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn v¨n bµn tØnh Lµo cai

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng TrÇn V¨n NghÜa.

C¸c Héi thÈm nh©n d©n:

1. Bà Vương Thị Thu – Chủ tịch Hội phụ nữ xã Minh Lương, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

2. Ông Triệu Hữu Phấu – Phó chủ tịch Hội đồng nhân dân xã Tân An, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Xuân - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 04 th¸ng 12 n¨m 2017. T¹i Trụ sở Tòa án nhân dân huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai. TiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 45/2017/HSST ngµy 10/11/2017 ®èi víi các bÞ c¸o:

1. Hoàng Văn V1, sinh ngày 04/6/1993, t¹i huyện V, tỉnh Lào Cai.

§KHKTT: Xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Chỗ ở: Thôn O, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. D©n téc: Tày; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12; NghÒ nghiÖp: Tù do; TiÒn sù: Kh«ng; Tiền án: Không. Bố Hoàng Văn L - sinh năm 1974, mẹ La Thị V - sinh năm 1973. Hiện đều trú tại xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Bị cáo có vợ: Hoàng Thị B - sinh năm 1991. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014. Hiện đều trú tại xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2. Hoàng Văn V2, sinh ngày 09/11/1994, tại huyện V, tỉnh Lào Cai. ĐKNKTT: xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Chỗ ở: Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai Dân tộc: Tày; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: Không; NghÒ nghiÖp: Tù do; TiÒn sù: Kh«ng; TiÒn ¸n: Bản án số 15/2015/HSST ngày 27/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn xử phạt 01 (Một) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án. Bố Hoàng Văn T - sinh năm 1962, mẹ Vi Thị H - sinh năm 1963 (Đã chết). Hiện bốtrú tại xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ con. Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Cã mÆt t¹i phiªn toµ. + Người bị hại: 1. Ông Má A G, sinh năm 1974. Trú tại: Thôn K, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. vắng mặt tại phiên tòa, có lý do. 2. Bà Giàng Thị N, sinh năm 1975. Trú tại: Thôn K, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Người được bà Giàng Thị N ủy quyền là: Ông Má A G.

+ Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971. Trú tại: Tổ 7, thị trấn K, huyện V, tỉnh Lào Cai.

2. Chị Phùng Thị H, sinh năm 1985. Trú tại: Thôn 1, xã M, huyện V, tỉnh Lào Cai.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa, có lý do.

NhËn thÊy

Các bị cáo Hoàng Văn V1 và Hoàng Văn V2 bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 08 giờ ngày 06/8/2017, Hoàng Văn V1 - sinh năm 1993 trú tại thôn O, xã L, huyện V – biết nhà anh Má A G - sinh năm 1974 ở thôn K, xã L, huyện V- không có người ở nhà nên đã cầm theo một con dao mũi nhọn, dài 39cm, chuôi bằng gỗ, bản rộng nhất 3,5cm và điều khiển xe mô tô Wave BKS 24K7 - 5854 đến nhà rủ Hoàng Văn V2 – sinh năm 1994 trú tại thôn Đ, xã L - đi trộm cắp tài sản. Cả hai đi xe máy đến thôn H để xe ở lề đường, lội qua suối đến phía sau nhà anh G, V1 dùng dao cậy thanh gỗ nẹp các tấm ván lịa ở vách nhà, V2 dùng tay giật kéo 02 tấm ván gỗ ra tạo thành khoảng trống rồi chui vào trong nhà, lần lượt vác 03 bao tải màu vàng, miệng khâu bằng dây sắn rừng đựng thảo quả khô, V1 ở ngoài đỡ và kéo ra ngoài qua khoảng trống, vác qua suối đến chỗ để xe mô tô, V1 điều khiển xe để 01 bao tải đựng quả thảo quả ở giá để hàng, V2 ngồi sau ôm 02 bao đi được khoảng 20m thì cả người và xe bị ngã xuống taluy âm, lúc đó có anh Nguyễn Văn C - sinh năm 1969 và chị Lương Thị S - sinh năm 1979 cùng trú tại thôn H, xã L- ra đến giúp kéo xe mô tô và chuyển 03 bao tải thảo quả lên. Hoàng Văn V2 chở 02 bao thảo quả giấu ở bờ suối N cách vị trí bị ngã khoảng 1km rồi quay lại, V1 lái xe chở 01 bao thảo quả cùng V2 đi lên tổ 7, thị trấn K bán cho chị Nguyễn Thị H được 7.200.000đ, khi bán V1và V2 không nói cho chị H biết đó là thảo quả do trộm cắp mà có. Sau đó cả hai quay về chỗ giấu 02 bao thảo quả để tiếp tục mang đi tiêu thụ thì phát hiện có Công an xã và nhiều người dân ở đó nên cả hai về nhà lấy quần áo bỏ trốn lên xã M làm thuê và cùng nhau tiêu hết số tiền trên. Đến ngày 01/9/2017 Công an huyện triệu tập V1 và V2 đến làm việc, tại đây cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình. Quá trình điều tra xác định 03 bao thảo quả khô có trọng lượng 79 kg.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 15/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Bàn kết luận: 79 kg thảo quả khô trị giá 31.600.000đ.

Cáo trạng số 47/KSĐT ngày 10/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố Hoàng Văn V1 và Hoàng Văn V2 vÒ téi “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn. Sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn V1 và Hoàng Văn V2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm p, h kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 20 và Điều 53 Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t bÞ c¸o Hoàng Văn V1 tõ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20 và Điều 53 Bé luËt h×nh sù n¨m. Xö ph¹t bÞ c¸o Hoàng Văn V2 tõ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tï.

¸p dông: §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù xö lý vËt chøng cña vô ¸n.

Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Các Điều 584; 585 và Điều 589 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho người bị hại .

C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ vµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn; các bị c¸o và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.

xÐt thÊy

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hoàng Văn V1 và Hoàng Văn V2 đều khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 06/8/2017, Hoàng Văn V1 đến nhà rủ Hoàng Văn V2 đi trộm cắp tài sản ở nhà anh Má A G, V2 đồng ý, khi đi V1 cầm theo một con dao mũi nhọn. Cả hai đi xe mô tô Wave BKS 24 K7 - 5854 của V1 đến thôn H để xe ở lề đường, lội qua suối đến phía sau nhà anh G, V1 dùng dao cậy thanh gỗ nẹp các tấm ván lịa ở vách nhà, V2 dùng tay giật kéo 02 tấm ván gỗ ra tạo thành khoảng trống rồi chui vào trong nhà, lần lượt vác 03 bao tải màu vàng, đựng thảo quả khô. V1 ở ngoài đỡ và kéo ra ngoài qua khoảng trống, vác qua suối đến chỗ để xe mô tô, V1điều khiển xe để 01 bao tải đựng quả thảo quả ở giá để hàng, V2 ngồi sau ôm 02 bao đi được khoảng 20m thì cả người và xe bị ngã xuống ta luy âm, lúc đó có anh Nguyễn Văn C và chị Lương Thị S đến giúp kéo xe mô tô và chuyển 03 bao tải thảo quả lên. Hoàng Văn V2 chở 02 bao thảo quả giấu ở bờ suối N cách vị trí bị ngã khoảng 1km rồi quay lại, V1 lái xe chở 01 bao thảo quả cùng V2 đi lên tổ 7, thị trấn K bán cho chị Nguyễn Thị H được 7.200.000đ. Sau đó cả hai quay về chỗ giấu 02 bao thảo quả để tiếp tục mang đi tiêu thụ thì phát hiện có Công an xã và nhiều người dân ở đó, nghi đã bị phát hiện nên cả hai về nhà lấy quần áo bỏ trốn lên xã M làm thuê và cùng nhau tiêu hết số tiền trên.

Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố các bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân, tài sản được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm phải được xử lý thật nghiêm minh trước pháp luật.

Các bị cáo là anh em họ và đều là những người còn trẻ, có sức khỏe và có sức lao động, được học tập và hiểu biết pháp luật. Nhưng các bị cáo lười lao động, lao vào con đường nghiện ma túy. Lợi dụng sự sơ hở của người khác các bị cáo đã trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài.

Các bị cáo V1, V2 cùng thực hiện hành vi phạm tội nên được coi là đồng phạm, tuy nhiên chưa có sự phân công câu kết chặt chẽ nên được coi là đồng phạm giản đơn. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cụ thể như sau: Bị cáo Hoàng Văn V1 là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện tội phạm. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này với vai trò là người thực hành. Bị cáo Hoàng Văn V2 là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội , nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò là người thực hành. Mặc dù bị cáo V2 đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không thấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo V2 được coi là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Do đó cần có một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trờ thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

Xong khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo đã thành thật khai báo ăn năn, hối cải, là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của Pháp luật. Đối với bị cáo Hoàng Văn V1 lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Điều luật còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền xét thấy các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, sống phụ thuộc vào gia đình, kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Liên quan đến vụ án này còn có: Bà Nguyễn Thị H là người mua thảo quả, nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý. Đối với chị Phùng Thị H là người mà các bị cáo khai đã bán chiếc xe mô tô BKS 24K7-5854 cho chị H với giá 300.000đ, Tuy nhiên quá trình điều tra xác định chị H làm nghề thu mua sắt vụn, xe mô tô hỏng nhiều nên chị không nhớ và hiện tại nhà chị H không có chiếc xe mô tô nào có đặc điểm như trên. Do đó không có căn cứ để xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Má A G (Chị Giàng Thị N) yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền 22.400.000đ (Hai mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng) tương đương với 56kg thảo quả không thu hồi được. Cụ thể: mỗi bị cáo phải bồi thường 11.200.000đ (Mười một triệu hai trăm nghìn đồng). Các bị cáo cũng nhất trí bồi thường thiệt hại như người bị hại yêu cầu. Do đó các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại.

* Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra thu giữ được 01 bao tải màu vàng bị rách 03 lỗ, đựng 23 kg thảo quả khô, miệng bao buộc bằng dây sắn rừng Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu anh Má A G nên không đề cập giải quyết. Đối với xe mô tô BKS: 24K7 – 5854 của Hoàng Văn V1 quá trình điều tra không thu giữ được, nên không đề cập xử lý.

01 con dao loại dao mũi nhọn, chuôi bằng gỗ, có tổng chiều dài 39cm, bản rộng nhất 3,5cm, bản hẹp nhất 0,1cm là công cụ phương tiện phạm tội. Do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Vì các lẽ trên