Bản án 469/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 12/11/2017, Nguyễn Văn Quang đi bộ trên đường Nguyễn Sơn thuộc khối 10, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh thì phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter màu xanh trắng BKS: 37B1 - 675.99 của anh Trần Văn Hoan, sinh năm 1991; trú tại: khối 8, phường Quang Trung, thành phố Vinh, Nghệ An đang để trước nhà. Quan sát xung quanh không có ai nên Quang đã lén lút vào trộm chiếc xe máy nói trên. Đến 01 giờ 30 phút cùng ngày khi Quang đang dắt xe đến đoạn ngã tư giao nhau giữa đường Lê Mao và đường Ngô Đức Kế thuộc khối 9, phường Hồng Sơn, TP Vinh thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, Tp Vinh. Nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật Quang đã xin đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 162/KL– ĐGTS ngày 14/11/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xác định giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại EXCITER màu xanh trắng, BKS 37B1

- 675.99 có trị giá 20.000.000 đồng.

Cáo trạng số 02/VKS - HS ngày 04/02/2017 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Nguyễn Văn Quang về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Quang từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Trần Văn Hoan mà bị cáo Trần Tú Quang thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 138 BLHS.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức ró hành vi của mình gây ra nhưng do ham chơi, đua đòi bạn bè lười lao động nên đã phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú. Vì vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt trên mức đề nghị của đại diện VKS mới đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về dân sự: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại EXCITER màu xanh trắng, BKS 37B1 - 675.99 được xác định của anh Trần Văn Hoan đã được cơ quan điều tra thu hồi và trả lại cho anh Trần Văn Hoan. Anh Hoan nhận lại tài sản, không yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự nên nên miễn xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Quang (Nguyễn Văn Hoài) phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 điều 138, điểm p, h khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS; điều 99 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Quang (Nguyễn Văn Hoài) 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2017.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Quang (Nguyễn Văn Hoài) phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ/.