Bản án 460/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ ánvà diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Đinh Thanh Q vàĐỗ Thành Tkhông có nghề nghiệp ổn định, cùng ở chung phòng trọ tại khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/3/2023, Qrủ Tđi trộm cắp tài sản, Tđồng ý. Sau đó Tđiều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển số 60F4-006.59 chở Qmang theo và để trong cốp xe 01 ba lô, 01 kìm cộng lực,01 xà beng bằng sắt đến địa bàn các xã T, T - huyện Vtìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Qvà Tđến khu dân cư thuộc ấp Ông H2, xã Tnhìn thấy nhà anh Nguyễn Thành Ckhoá cửa bên ngoài và không có người.Tdừng xe đứng ngoài cảnh giới, Qmang theo ba lô, kìm cộng lực, xà beng đi vào cắt khóa cửa đột nhập vào nhà anh C. Qvào phòng ngủ thứ nhất mở tủ quần áo thấy số nữ trang đựng trong hộp gồm: 01 đôi bông tai cóđính hạt, 01 dây chuyền và mặt, 01 dây chuyền có hột, 01 lắc tay và một con heo đất màu vàng. Qlấy số nữ trang và đập vỡ heo đất lấy tiền bỏ vào ba lô. Sau đó, Qđến phòng ngủ thứ hai mở tủ quần áo lấy số nữ trang gồm: 01 vòng trang sức trẻ em, 04 nhẫn cóđính đá, 03 đôi bông tai đính hạt, 01 đôi bông tai trẻ em, 01 dây chuyền có mặt kim loại, 02 dây chuyền có mặt đính hạt, đồng thời đập vỡ con heo đất màu hồng lấy tiền bỏ vào ba lô. Quýtiếp tục lục tìm trong tủ quần áo lấy 01 laptop màu đen hiệu ASUSbỏ vào ba lôvà quay lại phòng ngủ thứ nhấtdùng xà beng cạy phá két sắtđể sát tường lấy 02 hộp nữ trang bên trong có 01 vòng kiềng cổ, 01 đôi bông tai đính hạt, 01 dây chuyền vàng và số tiền 46.000.000 đồng bỏ vào ba lô.

Lúc này anh Cở dưới nhà bếp nghe tiếng động nên đi vòng lên cửa chính kiểm tra phát hiện Qđang lấy trộm tài sản trong nhà,anh Cdùng đoạn dây thép buộckhóa cửa chính vàđiện thoại báo Công an xã T. Sau khi lấy được tài sản,Q1ra cửa chính để tẩu thoát thì bị lực lượng Công an xã Tquả tang, Tnhìn thấy vậy đãđiều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng thành phố B. Trên đường bỏchạy, Tcởi mũ bảo hiểm và áo khoác vứt bỏ dọc đường.

Ngày 16/3/2023, Tđến Công an xã Tđầu thú khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô Hon da Air Blade màu đen biển số 60F4-006.59; 01 điện thoại di động Iphone Pro Max màu đen, số thuê bao 0947.350.186.

Tang vật, tài sản thu giữ gồm:

- 01 ổ khóa kim loạihiệu Việt Tiệp kích thước 10x6cm đã bị cắt một đầu; 01 kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh, đầu cán bọc nhựa đen dài 75cm; 01 cây xà beng kim loại 02 đầu được gò dập, 01 đầu bị uốn cong có vết đứt gãy dài 66cm; 01 ba lô vải hiệu Bocalex màu đen kiểu dáng con cóc có dây đeo, kích thước 36x44cm; 01 điện thoại di động Iphone 6S màu đen của Đinh Thanh Q.

- Số tiền 68.600.000 đồng gồm có mệnh giá:100 tờloại 500.000 đồng; 56 tờloại 200.000 đồng; 66 tờloại 100.000 đồng; 16 tờloại50.000 đồng.

- Trang sức, nữ trang bằng vàng gồm: 01 vòng tay 2 chỉ vàng 980 - 24k; 01 vòng kiềng cổ 3 chỉ vàng 980 - 24k; 01 vòng trang sức trẻ em vàng 610-14k = 6 phân; 01 nhẫn trang sức có đính đá, vàng 610-14k = 6,8 phân; 01 nhẫn trang sức trẻ em, vàng 610-14k = 3,5 phân;01 nhẫn trang sức trẻ em, vàng 610-14k = 1,6 phân;01 nhẫn trang sức trẻ em vàng 610-14k = 1,1 phân; 01 đôi bông tai trang sức (đính hạt) vàng 24k = 9,8 phân; 01 đôi bông tai trang sức đính hạt vàng 14k = 5,2 phân; 01 đôi bông tai trang sức đính hạt vàng 14k = 1 chỉ; 01 đôi bông tai trang sức đính hạt vàng 14k = 9,3 phân; 01 đôi bông tai trang sức, vàng 14k = 3,6 phân; 01 đôi bông tai trang sức trẻ em,vàng 14k = 01 phân; 01 dây chuyền trang sức + mặt vàng 16k = 1,1 chỉ; 01 dây truyền trang sức + mặt trang sức đính hạt, vàng 24k = 4,1 chỉ; 01 dây chuyền, vàng 24k = 3,3 chỉ;01 dây chuyền có hột, vàng 14k = 5,2 phân; 01 lắc tay, vàng 24k = 2,9 chỉ; 01 dây chuyền + mặt nữ trang đính hạt, vàng 14k = 1,5 chỉ; 01 dây chuyền + mặt nữ trang, vàng 14k = 1,5 chỉ.

- 01 laptop hiệu ASUS màu đen.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 18/KL-ĐGTS, ngày 21/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vkết luận số trang sức bằng vàng và 01 laptop hiệu ASUS màu đenQvà Tđã chiếm đoạttrị giá 103.778.800 đồng.

Tổng trị giá tài sản Qvà Tchiếm đoạtlà 172.378.800 đồng.

Quá trình điều tra ngoài hành vi phạm tội trên, Qcùng với Tthực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, trong đó:

- 03 vụ đột nhập vào nhà dân (ông Trần Văn D1, bà Đỗ Thị Nvà bà Trần Thị L1) trên địa bàn huyện T, huyện Vlục tìm tài sản nhưng không có nên bỏ đi.

- 01 vụ đột nhập vào cửa hàng bán điện thoại trên đường P, phường X, thành phố Llấy trộm 01 điện thoại di động Iphone 5S, 01 Iphone X, 01 Ipad và mang đến tiệm điện thoại di động trên đường N thuộc phường T, thành phố Bbán 02 điện thoại di động và 01 Ipad được 1.500.000 đồng.Kết quả xác minh xác định anh Nguyễn Văn Q2,sinh năm 1992, ngụ tại:số H, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Naimua 01 điện thoại Iphone 5S, 01 điện thoại Iphone X màu đen và 01 Ipad màu xám đenvới giá 1.500.000 đồng. Khi mua anh Q2không biết các tài sản trên do trộm cắp mà có. Đối với điện thoại Iphone 5S anh Q2khai không rõ đã bán hay làm thất lạc, còn điện thoại Iphone X màu đen và 01 Ipad màu xám đen anh Q2tự nguyện giao nộp và không yêu cầu bồi thườngsố tiền đã mua. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vchuyển các tang vật đếnCơ quan CSĐT Công an thành phố Lgiải quyết theo thẩm quyền. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 135/2023/HSST ngày 02/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửuđã căn cứđiểm c, khoản 2, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt các bị cáo:

-Đinh Thanh Q03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2023.

-Đỗ Thành T02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023.

Về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/8/2023, bị cáoĐinh Thanh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 16/8/2023, bị cáo Đỗ Thành T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Đại diệnViện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Về tố tụng: Các bị cáo làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, vai trò, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ nên xử phạt bị cáo Đinh Thanh Q03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù; bị cáo Đỗ Thành T02 (hai) năm 09 (chín) tháng tùlà phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Qcung cấp bản phôtô Quyết định xuất ngũ của bị cáo và Giấy ra viện của cha bị cáo, bị cáo Ttrình bày gia đình bị cáo có công với cách mạng, tuy nhiên mức án mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là thỏa đáng và phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo các bị cáo nêu nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo làmtrong thời hạn luật định nên đượcxem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai khoảng 13 giờ ngày 15/3/2023, tại ấp Ông H2, xã T, huyện V, lợi dụng nhà dân không có người nênĐỗ T1Trung cảnh giới cho Đinh Thanh Qdùng kìm cộng lực cắt khoá cửa vào nhà anh Nguyễn Thành Clấy trộm tiền và nhiều trang sức bằng vàng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 172.378.800 đồng. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo bị Tòa án cấp sơthẩm xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Các bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu khi chủ nhà vắng nhà để phá khóa để vào nhà trộm cắp tài sản, ngoài lần phạm tội này, các bị cáo còn phá khóa của nhiều nhà khác như nhà bà N, ông D1, chị L1trên địa bàn huyện T, huyện Vlục tìm tài sản nhưng không có nên bỏ đi.Hành vi của các bị cáo thể hiện tính liều lĩnh, sự xem thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Đinh Thanh Qlà người rủ rê và trực tiếp trộm cắp tài sản; bị cáo Đỗ Thành Tlà người chở Qđi và đứng ngoài cảnh giới với vai trò đồng phạm giúp sức.Khi quyết định hình phạt, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của cácbị cáo; đồng thời đánh giá các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo, xử phạt các bị cáo:

- Đinh Thanh Q03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù.

- Đỗ Thành T02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù

là phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo các bị cáo đã nêu.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Tcung cấp bản phôtô Giấy khai sinh của bà Ngô Thị Thúy H1và trình bày gia đình bị cáo có liệt sỹ Ngô Văn Klà cụ nội của bị cáo và cụ ngoại của bị cáo tên Nguyễn Thị Ứlà Bà Mẹ Việt Nam anh hùng nhưng không cung cấp được giấy xác nhận thân nhân thể hiện ông Ngô Văn Kvà bà Nguyễn Thị Ứlà cụ nội và cụ ngoại của bị cáo nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét cho bị cáo.

Bị cáo Qcung cấp bản phôtô Quyết định xuất ngũ của bị cáo và Giấy ra viện của ông Đinh Trung H - cha bị cáo, tuy nhiên xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp bị cáo nêu.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cứu.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểu 343, Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Thanh Qvà Đỗ Thành T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 135/2023/HSST ngày 02/8/2023của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt các bị cáo:

- Đinh Thanh Quý 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2023.

- Đỗ Thành T02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023.

Các bị cáo đều bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Đinh Thanh Qvà Đỗ Thành Tmỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM