Bản án 46/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 là bạn bè quen biết và đều là các đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 02/9/2024, H gọi điện thoại cho D h i còn cần sa không đưa đến tiệm làm t c của H để cùng sử dụng thì D đồng ý (do trước đ D c hùn tiền với huy mua cần sa nhưng chưa sử dụng hết). Lúc này D mang theo 01 bịch cần sa đến tiệm làm t c của H tên “Hiệp Baber” tại số E đường T, khu phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Khi đến tiệm t c của H thì có Kiều Công D1 đang ngồi tại tiệm, H nói D và D1 đi mua điếu cày về làm dụng cụ để hút cần sa thì D và D1 đồng ý. Dẹn và D1 đi ra khu vực chợ P và D1 chi ra số tiền 70.000 đồng để mua 01 điếu cày đem về tiệm của H. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, khi H, D1 và D v a hút cần sa xong thì bị lực lượng Công an thị trấn P đến kiểm tra phát hiện.

Trước đ , khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, do c nhu cầu mua ma túy để sử dụng nên Kiều Gia H dùng điện thoại di động lên mạng xã hội facebook sử dụng tài khoản "Kieu Gia H3" vào trang c tên “420 h a tốc Bình Dương" để đăng bài "tìm người h a tốc khu vực P, Bình Dương” (đây là ám hiệu ngầm của các đối tượng cần tìm mua ma túy). Nguyễn Hoàng Gia B sử dụng tài khoản facebook tên "Bay T3" nhìn thấy bài đăng của H3 thì nhắn tin với H3 để h i bán ma túy (cần sa) số lượng 05 gram với số tiền 700.000 đồng thì H3 đồng ý mua và hai bên th a thuận giao nhận ma túy tại số E, đường T, khu phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Lúc này, B đưa cho Nguyễn Thị Hồng N (là bạn gái sống chung như vợ chồng với B) 01 bịch cần sa để N b vào túi áo khoác đang m c trên người rồi B điều khiển xe mô tô biển số 60M4 - 8464 chở N đi giao ma tuý cho H3. Khi đi đến đoạn đường Đ thuộc thị trấn P, huyện P thì bị Công an thị trấn P kiểm tra hành chính phát hiện N tàng tr ma tuý trong người nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu gi : Một túi nylon trong suốt c miệng kéo dính bên trong c chứa thực vật khô nghi là ma túy (cần sa) c khối lượng 4,1454 gam; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và 01 xe mô tô biển số 60M4 - 8464; 01 điếu cày bằng tre, sơn màu nâu, dài 60cm, hình trụ, c lõi bằng kim loại màu trắng; 01 cối xay bằng kim loại màu đồng, hình trụ trơn, c đường kính 04cm, cao 04 cm, bên trong c thực vật khô (nghi vấn là ma túy), c khối lượng 0,2847gam; 01 bật lửa bên trên c ch BIC; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario biển số 61F1 - 468.71; tạm gi của Mai Hoàng D 01 điện thoại Iphone 15 Pro màu titan; tạm gi của Kiều Công D1 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng và 01 căn cước công dân mang tên Kiều Công D1; tạm gi của Kiều Gia H 01 điện thoại Iphone 13 mini màu vàng.

Cáo trạng số 03/CT-VKSPG ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B và Nguyễn Thị Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các bị cáo Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt là Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa gi nguyên quyết định truy tố của cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh:

+ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B và Nguyễn Thị Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

+ Tuyên bố các bị cáo Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B, Nguyễn Thị Hồng N, Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 không c tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự; xem xét cho các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B, Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thị Hồng N được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người phạm tội là phụ n c thai theo quy định tại các điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

* Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B t 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”;

* Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng N: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; các điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng N t 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”;

* Đối với bị cáo Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Kiều Gia H t 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

+ Xử phạt bị cáo Mai Hoàng D t 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

+ Xử phạt bị cáo Kiều Công D1 t 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

- Về biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi 4222/PC09 c ch ký của Nguyễn Hoàng Gia B, Nguyễn Thị Hồng N (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D2 (bên giao mẫu); Lê Văn N2 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B, hoàn lại đối tượng sau giám định mẫu vật được niêm phong 0,1880 gam (theo Kết luận giám định số 4222/KL-KTHS ngày 06/9/2024); 01 bì thư được niêm phong ghi 4223/PC09 c ch ký của Kiều Gia H, Mai Hoàng D, Kiều Công D1 (người chứng kiến); Nguyễn Ngọc D2 (bên giao mẫu); Lê Văn N2 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B. H4 lại đối tượng sau giám định mẫu vật phục vụ hết công tác giám định 01 cối xay bằng kim loại màu đồng, hình trụ trơn (theo Kết luận giám định số 4223/KL-KTHS ngày 04/9/2024); 01 bì thư được niêm phong ghi 4234/PC09 c ch ký của Kiều Gia H, Mai Hoàng D, Kiều Công D1 (người chứng kiến); Nguyễn Hoàng N3 (bên giao mẫu); Trần Mạnh H5 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B. H4 lại đối tượng sau giám định 01 điều cày bằng tre c gắn n bằng kim loại (theo Kết luận giám định số 4234/KL-KTHS ngày 12/9/2024) và 01 bật lửa bên trên c ch BIC (màu xanh).

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng; 01 điện thoại Iphone 15 Pro màu titan và 01 điện thoại Iphone 13 mini.

+ Trả lại cho bị cáo Kiều Gia H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario biển số 61F1 - 468.71.

+ Trả lại cho bị cáo Kiều Công D1 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng, 01 căn cước công dân mang tên Kiều Công D1.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B, Nguyễn Thị Hồng N, Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 tranh luận: Các bị cáo thống nhất với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo về mức hình phạt, tội danh, tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ và biện pháp tư pháp.

Người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc X trình bày: Ông đã nhận lại tài sản là 01 xe mô tô biển số 60M4 - 8464, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B bồi thường gì thêm.

Các bị cáo n i lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi của mình, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do c nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 16 giờ 00 ngày 02/9/2024, bị cáo Kiều Gia H gọi điện cho bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B h i mua 700.000 đồng ma túy (cần sa) thì B đồng ý. Bị cáo B cùng bị cáo Nguyễn Thị Hồng N (là bạn gái của bị cáo B) đem theo 01 bịch ma túy (cần sa) c khối lượng 4,1454 gam đi bán cho bị cáo H. Khi đi đến đoạn đường Đ thuộc thị trấn P, huyện P thì bị Công an thị trấn P phát hiện bắt quả tang.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo Kiều Gia H gọi điện rủ bị cáo Mai Hoàng D mang ma túy (cần sa) đến tiệm t c “Hiệp Baber” của bị cáo H tại số E, Trần Quang D3, khu phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương để cùng sử dụng thì D đồng ý. Khi bị cáo Mai Hoàng D mang ma túy (cần sa) đến tiệm t c của H thì có Kiều Công D1 đang ngồi tại tiệm. Bị cáo H n i bị cáo D và D1 đi mua điếu cày về làm dụng cụ để hút cần sa thì D và D1 đồng ý. Bị cáo D và D1 đi ra khu vực chợ P và D1 chi ra số tiền 70.000 đồng để mua 01 điếu cày đem về tiệm của H, sau đ các bị cáo H, D và D1 cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an thị trấn P đến kiểm tra phát hiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255; các điểm n, s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 46, 47, 50, 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 292, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B và Nguyễn Thị Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

1.2. Tuyên bố các bị cáo Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 03/9/2024.

2.2. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng N:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; các điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng N 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày bắt bị cáo để đi chấp hành án.

2.3. Đối với các bị cáo Kiều Gia H, Mai Hoàng D, Kiều Công D1:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Kiều Gia H 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 05/9/2024.

Xử phạt bị cáo Mai Hoàng D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 05/9/2024.

Xử phạt bị cáo Kiều Công D1 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 10/9/2024.

3. Về biện pháp tư pháp:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

3.1.1. 01 bì thư được niêm phong ghi 4222/PC09 c ch ký của Nguyễn Hoàng Gia B, Nguyễn Thị Hồng N (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D2 (bên giao mẫu); Lê Văn N2 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B. H4 lại đối tượng sau giám định: Mẫu vật được niêm phong 0,1880 gam (theo Kết luận giám định số 4222/KL-KTHS ngày 06/9/2024).

3.1.2. 01 bì thư được niêm phong ghi 4223/PC09 c ch ký của Kiều Gia H, Mai Hoàng D, Kiều Công D1 (người chứng kiến); Nguyễn Ngọc D2 (bên giao mẫu); Lê Văn N2 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B. Hoàn lại đối tượng sau giám định: Mẫu vật phục vụ hết công tác giám định; 01 cối xay bằng kim loại màu đồng, hình trụ trơn (theo Kết luận giám định số 4223/KL-KTHS ngày 04/9/2024).

3.1.3. 01 bì thư được niêm phong ghi 4234/PC09 c ch ký của Kiều Gia H, Mai Hoàng D, Kiều Công D1 (người chứng kiến); Nguyễn Hoàng N3 (bên giao mẫu); Trần Mạnh H5 (bên nhận mẫu) và hình dấu đ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B. H4 lại đối tượng sau giám định: 01 điều cày bằng tre c gắn n bằng kim loại (theo Kết luận giám định số 4234/KL-KTHS ngày 12/9/2024) và 01 bật lửa bên trên c ch BIC (màu xanh).

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng (imei1: 868837036668339, imei2: 868837036668321); 01 điện thoại Iphone 15 Pro màu titan (imei1: 355361722446199, imei2: 355361722439947) và 01 điện thoại Iphone 13 mini (imei1: 3529221813884859, imei2: 352922181221465).

3.3. Trả lại cho bị cáo Kiều Gia H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario biển số 61F1 - 468.71 (xe không kiểm tra được số khung, số máy; màu sơn trắng, thiếu 01 kính chiếu hậu).

3.4. Trả lại cho bị cáo Kiều Công D1 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng (model A1784FCCID:BCG-E3092AIC:579C-E3092A), 01 căn cước công dân mang tên Kiều Công D1 (số 074099004896 cấp ngày 22/02/2024 do Cục Q về TTXH)

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương)

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng Gia B, Nguyễn Thị Hồng N, Kiều Gia H, Mai Hoàng D và Kiều Công D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày Tòa tuyên án. Người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày nhận được bản án của Tòa án ho c bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.