Bản án 46/2022/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đào Văn C, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cơ bản giống như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận tội danh, hành vi phạm tội như Bản cáo trạng quy kết không oan. Trước Hội đồng xét xử bị cáo nhận thức được hành vi lợi dụng sự sơ hở của anh Nguyễn Thế T bị cáo đã có hành vi trộm cắp một 01 (một) con chó, tình trạng còn sống, dạng chó Béc – giê của Bỉ (Malionis) lông màu vàng đen, trọng lượng 23 kg, trị giá là: 8.000.000đ (tám triệu đồng), là vi phạm pháp luật, sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3]. Người bị hại: anh Nguyễn Thế T tuy vắng mặt tại phiên tòa hôm nay nhưng có lời khai thể hiện: tháng 9 năm 2021 anh mua một con chó Béc giê Bỉ (malinois) với giá 8.000.000đ (tám triệu đồng), từ khi mua con chó anh thường xích sát cửa phụ tại gara để xe trong nhà. Khoảng 13 giờ ngày 26/02/2022 anh vẫn xích con chó móc vào tường nhà tại khu vực để xe nhưng không đóng cửa phụ rồi ở trong nhà xem ti vi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì anh phát hiện mất trộm con chó, anh đến Công an phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí để trình báo. Đến ngày 27/02/2022 cơ quan Công an đã làm rõ được đối tượng trộm cắp là Đào Văn C cùng với đó là thu lại con chó của gia đình anh đã bị C trộm cắp. Đến nay anh đã được nhận lại con chó anh không có yêu cầu C phải bồi thường gì cho anh (bút lục số: 55 đến 63).

[4]. Người làm chứng anh Hoàng Văn V trình bày tại cơ quan điều tra với nội dung: khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/02/2022 có anh Đào Văn C gọi điện thoại cho anh và nói “em có một con chó khoảng tầm 20 kg đang nuôi ở nhà, nhưng nó kêu quá, mẹ em nói nhiều, em gửi anh nuôi hộ em mấy hôm” anh nghe C nói vậy nên anh đồng ý và C nhờ anh vào nhà C chở con chó ra. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày anh đi xe máy đến nhà C, khi đi đến nơi anh thấy C ngồi ở ghế ngoài sân và anh thấy một con chó màu nâu vàng khoảng hơn 20 kg xích ở sân trong, sau đó C lấy một vỏ bao bì, C bế con chó cho vào bao bì và buộc lại anh điều khiển xe máy C ngồi sau ôm chiếc bao bì có chứa con chó, anh cùng với C chở ra ngoài nhà ở đầm cá của anh, nhốt con chó vào lồng, sau đó anh chở C về nhà. Đến ngày 27/02/2022 thì có lực lượng Công an phường Y, thành phố Uông Bí làm việc, anh được biết con chó kia là C trộm cắp và bảo anh nuôi hộ (bút lục số: 154 đến 162).

[5]. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 08/KL – HĐĐGTS ngày 03/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của thành phố Uông Bí kết luận: 01 (một) con chó, tình trạng còn sống, dạng chó Béc – giê của Bỉ (Malionis) lông màu vàng đen, trọng lượng 23 kg, không giấy tờ chứng minh nguồn gốc có trị giá là: 8.000.000đ (tám triệu đồng).

[6]. Như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, Bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà.

[7]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 12 giờ 55 phút ngày 26 tháng 02 năm 2022, tại nhà của anh Nguyễn Thế T ở tổ 17b, khu B, phường Y, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Đào Văn C đã có hành vi trộm cắp của anh T 01 (một) con chó Béc giê Bỉ (Malionis), trị giá 8.000.000đ (tám triệu đồng).

[8]. Hành vi của bị cáo Đào Văn C đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo là có cơ sở, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[9]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những vi phạm pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân.

[10]. Tài sản thuộc quyền sở hữu của công dân, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái phép đến quyền sở hữu đó đều bị xử lý nghiêm minh. Đào Văn C là người đã trưởng thành, nhận thức được đầy đủ hành vi và việc làm của mình, nhưng do lười lao động mải chơi, khi có cơ hội bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình.

[11]. Về tình tiết tăng nặng: Đào Văn C là người đã trưởng thành, nhận thức được đầy đủ hành vi và việc làm của mình, bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân các cấp xử phạt bị cáo nhiều lần xác định đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt về tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[12]. Về tình tiết giảm nhẹ: sau phạm tội bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, được thu hồi trả lại cho người bị hại, đến nay người bị hại được nhận lại tài sản và không có đề nghị gì, nên căn cứ vào điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[13]. Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết cách ly khỏi xã hội một thời gian, ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o sím trë thµnh nh÷ng c«ng d©n tèt, cã ý thøc chÊp hµnh ph¸p luËt, nh»m ®¹t ®­îc môc ®Ých gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung cho x· héi.

[14] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã được nhận lại tài sản, trong quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa, người bị hại không có yêu cầu gì về việc bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[15]. Về xử lý vật chứng vụ án: trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con chó Béc giê Bỉ (Malionis) sau khi xem xét đã trả lại cho chủ sở hữu, nên Hội đồng xét xử không đề cập và xem xét; Còn đối với 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai, bằng vải, màu nâu, dán mác GUCCI; 01 (một) đôi giầy vải, màu xám, dán mác Biti’ Hunter; 01 (một) chiếc quần thun dài, màu đen; 01 (một) chiếc áo thun dài, màu đen trắng, trên áo có các ký tự ‘VL’ kẻ ô vuông, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đề nghị không nhận lại các tài sản đó, Hội đồng xét thấy những tài sản trên không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy.

[16]. Căn cứ vào khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[18]. Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[19]. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.